Jag gillade inte boken (läste bara första för såg ingen mening med att fortsätta). Men det berodde inte på sexet, sexet var det enda med boken som var hyfsat. Jag gillade inte sättet författaren skrev på, tyckte inte det fanns kvalitet i berättandet eller hur jag ska säga. När jag sedan fick reda på att böckerna växt fram från fan fiction av Twilight böckerna så förstår jag kanske problemet.

Nåja, blev jag tänd av sexscenerna? Ja

Tycker jag att boken representerar BDSM? Inte direkt

Blev inte tänd av böckerna alls. Jag ogillar dom inte på grund av sexet utan precis som #1 gillade jag inte sättet dom blev skriven på bara. Jag läste den redan som Fanfiction och redan då blev jag besviken. För min del kan gärna storyn ha något mer än vad dessa böcker gav mig. Jag vill gärna leva med karaktärerna i böckerna och när jag läst klar ska det kännas som att en livstid tagit slut på ett ungefär och Fifty Shades of Grey gjorde inte så att läsaren kunde leva med boken. Man kunde inte riktigt finna samspelet med karaktärerna som man kan med många andra böcker och fanfictions. Jag har läst bra mycket bättre Twilight Fanfics som gärna kunnat bli en bok och då även film..

Har inte sett filmen än men jag blir aldrig tänd av att se filmer/serier så jag lär knappast bli tänd av den här heller. Sen har jag hört att skådisarna inte alls hade någon bra kemi mellan varandra som behövs för den här typen av film men det orkar jag inte gå in på riktigt då jag inte hunnit se den än. 

Sen tror jag många som ogillar böckerna gör det bara för att dom också ogillar Twilight. En Fanfic på Twilight kan ju aldrig vara bra så därför ogillar dom Fifty Shades of Grey "bara för att".

Jag läste ett utdrag ur boken och tyckte den verkade så himla dålig att jag inte kände att jag ville lägga mer tid på den. Har inte sett filmen och kommer nog inte att göra det, helt enkelt för att jag inte bryr mig.

Här kommer en som satt fast redan med första boken (första halvan var väl lite seg dock) och hade sen ljudbok på sista boken. Jag gilla böckerna och jag vart kåt av dom. Jag fick lite mer ideer på leksaker och även lite aha-upplevelse. Jag gillar lite smisk och bli bunden att min man blir lite dominant, jag är inte alls så kunnig på just BDSM men gillade att det förklarades med gränser och den som sätter den är den undergivna. 

Filmen har jag inte sett och vet inte om jag vill det då jag tycker att dom valde fel manlig skådis som Mr Grey 😕

Jag har läst alla tre.  Inte för att dom var bra utan för att jag inte hade något annat att läsa.

Riktigt dåligt skrivna och omogna karaktärer. Men har dom med twilight att göra förklarar det ju saken.

Var mest irriterad när jag läste.  Till slut hoppade jag över det tjatiga sexet.

Har inte läst den

Jag svarade ja för att de flesta sexdelarna tyckte jag om, men jag blev verkligen arg på Christian Grey varje gång jag läste boken. Antagligen pga mina egna erfarenheter av den typen av makt i ett förhållande, alltså inte makten som sker i sängen osv, utan den känslomässiga makten. Att hon känner mer/på ett annat sätt och han "kan" inte känna så och ändå fortsätter han, det blir jag arg på för jag kan verkligen förstå hur Anastasia känner. 

Nu var det två år sen jag läste dom och jag hade tänkt ge dom en chans till innan jag ser filmen och se om jag ändrar åsikt.

Jag tycker att vissa saker kan vara ganska sexigt i vissa sexscener, men långt ifrån allt. Jag tycker böckerna är lamt skrivna och har läst dem bara för, well läsa dem. För att få en egen bild av dem, jag tröttnar lätt när människor försöker tvinga på mig en bild av en bok eller film. Jag analyserar själv och tycker inte de borde vara någon smutskastning åt något håll, av någon bok eller film. 

Jag tycker däremot inte det är någon fel form av hur sex ska se ut eller hur folk hanterar ett svårt förhållande. I böckerna är det  kärlek vid första ögonkastet, allt slutar lyckligt.  Ana och Christian tar sig igenom mycket jobbigt och får en fint förhållande med varandra. Jag tycker inte detta är realistiskt och visst är det viktigt att få folk att inse att de inte är verkligheten, även om jag betvivlar att många faktiskt tror att de är det. Konstant smutskasta som jag ser på många ställen, tycker jag bara är tröttsamt och en smutta omoget. Finns bättre sätt att hantera en dålig bok.

Jag har bara läst första boken och blev tänd av sexscenerna. Men det betyder inte att jag gillar den typen av sex för det, det var det dummaste jag hört! Det är en fantasi och inget annat för mig. Jag tänder väldigt lätt på erotisk texter, nästan oberoende av vad det handlar om.

Säger som #1. Läste den mest för att alla andra läste den. Kändes som att läsa en billig harlequin för de brukar vara skrivna på liknande tråkiga sätt.

#10 Då måste jag erkänna att jag blev nyfiken. Harlequin brukar vara underhållande. Jag har inte fått för mig att fifty shades of grey verkar lika underhållande. Handlingen verkar tråkig medans de harlequin böcker jag har läst har varit tämligen underhållande.

Jag äger en harlequin bok som heter: Den gåtfulla krigaren. Jag gillade den massor men sen läser jag endast "Harlequin historisk" som intresserar mig mest.

Näpp, jag gillar romantiskt skräp som Harlequin så kanske jag borde läsa Fifty Shades of grey även om den verkar urtråkig. Jag har sett filmen och den var urtråkig. Orkade inte riktigt koncentrera mig och inte var den särskilt upphetsande heller eller egentligen var den inte alls upphetsande så den fungerade inte som porr för mig heller.

Av de som har läst den är det faktiskt inte överdrivet många som har tyckt att det har varit upphetsande. 

Jag blev inte det kan jag säga, men det kan ha med hur den är skriven att göra.

#11 jag menade inte de historiska utan de andra. De som är så korta att inget hinner skrivas. Läser själv enbart harlequin historiskt om jag läser dom. Tror jag läst alldeles får många av dem. ;) Och fifty shades är inte som historisk romantik.

#13 Ah, så det är skillnad? Jag trodde de alla var ungefär likadana men jag kan ju inte veta för jag har endast dragits till harlequin historiskt. :)  Men visst är de charmiga?! :D

Nä, fifty shades of grey verkar inte vara som historisk romantik men jag tänkte om det var ungefär som harlequin så kunde det ju inte vara dåligt. :) Men som sagt, filmen var hur tråkig som helst så jag har svårt att se hur boken kan vara intressant.

#14 stor skillnad. Finns bra "moderna" harlequin men vissa är verkligen hafsigt och snabbt skrivet. Efter ett kapitel vet man precis vad som händer i resten av boken.

har bara läst första boken och utdrag ur dom andra. tycker det är skräp som normaliserar våld i förhållanden. skillnad om den utgav sig för att vara om just ett abusive förhållande, men nu  gör den ju inte det, utan den ska tydligen vara *romantisk*. tycker det är skrämmande.

Skulle ju varit intressant om det hade varit ombytta roller. Skulle varit nyfiken på vad era kommentarer skulle vara då. Skulle det fått lika stor uppmärksamhet isåfall?

Jag har varken läst böckerna eller sett på filmen.

Jag blir mest förvånad över att böcker med "sextema" fortfarande kan sälja och bli succé och t.om film.

Tänker på gamla Lady Chatterlys älskare från 20-talet som också var omdebatterad.

Jag har läst alla tre böcker och jag är BDSM utövare. För mig var det nog mest så att vissa saker i boken triggade andra saker som jag läst (pornografiskt) som jag tycker om, och då började jag fantisera om andra saker. Men nej, inte av det som hände i boken.

Jag har läst hela Twilight serien och jag störde mig enormt mycket på hur författaren av Fifty Shades of Grey hade rippat nästan hela meningar ifrån Twilight. Och ja, att det generellt var mycket Twilight i den. Det är ju inte konstigt med tanke på att det var fan fiction först, men det kändes väldigt fel. Inte originellt någonstans. Boken framför dessutom en skev bild av BDSM.

20# Men jag förstår inte referenserna till twillight, är det samma författare eller så? =)

#21 - Den startade som en fanfiction till twilight och likheterna på kärlekshistorien är slående.

22# Jaha, jo det har jag märkt nu när jag har läst det. Men visste inte att det startade så.

Har inte läst böckerna (läser nästan bara fackböcker och poesi nuförtiden och de få romaner jag tar mig tid att läsa gallras hårt och då finns det inte en chans att jag skulle läsa dessa). Kommer knappast se filmen heller. Inget av det jag läst om den får mig att tro jag skulle finnaden sevörd. Döremot är jag nyfiken på Lars von Triers Nymfomaniac

#24 Nymphomaniac är otroligt bra. Den rekommenderar jag starkt.

Tror ni att det är fler Kvinnor än män som gillar böckerna/filmen? I så fall - varför?

#26 I min vänskapskrets så verkar det som att böckerna inte lockar männen. Alla mina väninnor har läst dem (de flesta älskar dem) men väldigt få av männen har gjord det och av de som har gjort det så är det nog 90% som gjorde det för att deras flickvän/fru ville att de skulle göra det. 

Vet inte varför, kanske männen inte lockas av den typen av romaner.

#27 Ja, jag delar din uppfattning. Vet inte heller varför det är så.

Jag har läst böckerna, och har tagit dom , för just böcker med en hel del fantasi … Men tyckt om dom ! Jag tycker att det däremot kan bli " farligt", för detta är inte en rätt bild av BDSM!!!! Jag är själv ug, … ! För att vilja komma in i denna värld, bör man ha en erfaren Dom, som kan leda den undergivna , på ett säkert och framför allt rätt, inom BDSM!!!! Jag kommer givetvis se filmen eftersom jag har läst böckerna, men vet att det är mycket som inte överens stämmer med verkligheten .. Sååååå alla ni som på ett eller annat sätt, känner en nyfikenhet, inom BDSM, finn en Dom, med stor erfarenhet, ….!! TAKE CARE…

29 Nu är väl inte alla förtjusta i alla delar i BDSM det finns olika grader på detta vissa gillar viss dominans/undergivenhet på mildare grad :) Vissa anser det räcker med lite smisk och få röda märken , bli bunden och lyda. Sen är det olika hur man upplever saker, du gick kanske in med en syn av boken medans andra gick in med annan syn.

Sååååå alla ni som på ett eller annat sätt, känner en nyfikenhet, inom BDSM, finn en Dom, med stor erfarenhet

Nyfiken  är Dom en bok?

 Vad betyder ug? undergiven? 

26. Min man tycker dom var mer skrivna för Kvinnor då det var mer detaljerat sexigt för Kvinnor, det skrevs inte så sexigt om henne tyckte han.

#30 Ug= undergiven Dom= dominant Vill tillägga att bara för att man är intresserad av BDSM så behöver man inte hitta en dominant person att hjälpa en. Det är inte ens säkert att man är undergiven. Hitta en erfaren person inom BDSM och prata. Ett tips om en bra sida är darkside.se där finns det en hel del information och personer att prata med.

#30 Det som BDSM inte innefattar är kontroll, svartsjuka, manipulation och övergrepp, vilket storyn innehåller. Det spelar ingen roll hur man vänder och vrider på det - det är en felaktiv bild utav BDSM. Sexet - BDSM, ja, men övriga delar i deras relations har ingenting med BDSM att göra och för de som inte har 100 koll på vad det innebär kan få bilden utav att BDSM påverkar alla delar i relationen på det viset. Han får henne åt må psykiskt dåligt för att han behandlar henne illa, det är inte BDSM. Det är misshandel.

Läste just detta: Fifty shades of grey is romantic only because the guy is a billionaire. If he was living in a trailer it would be a Criminal minds episode.

#33 Haha, det ligger en poäng i det 👍

Har inte läst böckerna eller sett filmen. Kommer knappast heller att göra det. Varför? Jo jag är så grymt trött på kombinationen ung oerfaren kvinna som faller pladask för äldre erfaren mäktig man och blir "uppfostrad" av honom. 😴🤮Sen spelar det ingen roll om författaren är på Harlekin- eller nobelpristagarnivå.

#35 - Han är inte särskilt mycket äldre, och hon är inte direkt "ung" bara för att hon var oskuld.

OK, där ser man! Det var i alla fall det intrycket jag fått efter att ha hört andras beskrivningar. Men hoppar nog över böckerna och filmen ändå, det är inte riktigt min kopp te och det finns ju så mycket annat att välja på 🙂

Jösses vad jämnt det är!

Kolla in Laci Greens video angående ämnet. Hon förklarar väldigt bra.

Plus denna video där hon förklarar BDSM på riktigt.