# Tycker ni det är otrohet? Author: kanelingefära Jag och min partner har inte pratat om var gränsen för otrohet går men inom mig känner jag att otrohet = att göra något sexuellt med någon annan person, som att sexchatta, sexprata, kyssa, hångla smek och allt sådant. Jag chattade med en kille medan min partner jobbade. Alltså inte sexchatt utan vardagsprat, jobb, intressen, politik, livet, husdjur. Vi bestämde att ses och ta en fika en eftermiddag. Vi sågs på ett café men insåg där att vi inte hade mycket att prata om alls när vi väl satt mitt emot varann IRL, och fikastunden var över på en kvart och vi hade ingen fortsatt kontakt efter det. Jag nämnde aldrig detta för min partner. Är det otrohet att göra så tycker ni? Tack på förhand. ## Comment 1 Author: tlover Man måste få ha vänner också. Hade ni ingen sexuell mening med mötet så är det ju inte otrohet. Möttes ni för att se om det skulle kunna bli något är det däremot gränsfall, inte otrohet men inte schysst ## Comment 2 Author: Fridaaaa Nej det är inte otrohet. ## Comment 3 Author: Maria Nej jag tycker inte att det är otrohet men kanske ett sorts svek eftersom du träffade honom i hemlighet om jag fattat rätt. Jag tycker det är väldigt viktigt i ett förhållande att man är öppen och ärlig. ## Comment 4 Author: Karmatarerskanise Du frågar på fel ställe. Fråga din partner vad han tycker. Det är det som räknas. ## Comment 5 Author: pyromanen Varför traffade du dendar killen? Om det var en första date för att se om ni klickade... Då tänker jag du ska göra slut med den gamla innan du letar en ev ny. Om det inte fanns några som helst tankar, planer, förhoppningar hos dig om att de där killen kunde det bli något med annat än vänskap, då är det självklart inget problem, annar än att det är skumt att du gör det i hemlighet. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Jag hade tyckt det varit väldigt skumt om min man gått och fikat med någon kvinna från nätet utan min vetskap. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Att du ens behöver fråga låter jättesuspekt i mina öron och får mig att tro att du kanske var intresserad av lite mer än att bara vara vän med honom. Jag tvivlar alltså på dina "intentions", att du inte har rent mjöl i påsen.  Därför skrev jag att det är otrohet - fanns inte ett alternativ där det stod att det är en gråzon eller liknande, för annars skulle jag ha valt det. Om det inte är alls på det viset så har du ju givetvis inget att oroa dig för. Men för din egen skull behöver du nog fundera lite på varför du ens kände ett behov av att fråga. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #6 Jepp, samma här men alla har ju olika sorters typer av regler och dylikt i ett förhållande så det är svårt att uttala sig i det här fallet. Om min man skulle gå på en träff med en ny kvinnlig (eller manlig bekantskap) utan min vetskap... Ja, det skulle faktiskt inte vara normalt för i  vårt förhållande så gör vi bara inte. Vi är väldigt öppna med varandra om precis allt. Om någon skulle plötsligt hålla sådant för sig själv så skulle det betyda mer än bara en träff med en "ny bekantskap". Sen igen så skaffar vi inte nya vänner bara sådär huxflux och om vi gör det så är vi snabba med att berätta för det är något som vi tycker är trevligt. :) Det är ju något positivt och vi delar gärna med oss om trevliga och nya saker som har hänt under en dag. ## Comment 9 Author: Karmatarerskanise Jag hade sett det som en typ av otrohet. Det är ju uppenbart att det var för annat än vänskap dom träffades. Annars hade ts inte dolt det. ## Comment 10 Author: Ensombryrsig Kanske inte otrohet. Men det var bara för att omständigheterna gjorde att det inte blev något annat. Om målet var att se om det klickade för mer än vänskap, så är det otrohet. Och som många skriver; varför inte berätta för din partner redan från början om din ambition var att bara hitta en ny vän?  Om din partner hade gått på date (för en fika med någon i hemlighet, ÄR en date...) med någon annan i hemlighet för dig, hur hade du själv reagerat och känt? ## Comment 11 Author: Shailina Det är inte otrohet, och jag ser ingen anledning att _inte_ berätta för sin partner. Om jag som partner sen får reda på att min sambo skulle åkt ut och fikat med nån från jobbet och inte berättat för mig under sitt "hur var din dag"svar skulle jag tyckt det var mistänksammt. Jag skulle inte per automatik undrat om min sambo varit otrogen, men jag skulle varit fundersam på varför min partner skulle låtit bli berätta om det när vi har en vana att fråga varandra hur varandras dag varit och då får veta vad den andra gjort under sin dag. ## Comment 12 Author: Karmatarerskanise #11 För mig är det stor skillnad på att fika med någon på jobbet och på att chatta med främmande och sedan träffas på en dejt. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12 Håller fullständigt med. Om man går fikar med någon från jobbet så låter det ju liksom väldigt logiskt och fullt normalt, men att chatta upp en främling på nätet för att sedan stämma träff med personen och utan att ens partner vet om vad man pysslar om? Det låter lite för konstigt i mina öron och jag skulle verkligen bli misstänksam om jag skulle råka få reda på det av någon annan än min partner. Jag tror inte heller att min man skulle bli särskilt glad om jag började träffa killar från internet, inte bara för att det är konstigt och misstänksamt men också för att det kan vara farligt i värsta fall. Det är så viktigt att kommunicera med sin partner. Om man håller sådana här saker hemliga och det kommer sedan fram från någon annan så kan det bli en jättesvår situation. Då kan din partner börja ifrågasätta dina motiv, speciellt om ni annars brukar vara öppna med varandra om vem ni träffar. ## Comment 14 Author: Fridaaaa Ni som skriver att det var en dejt - vart står det eller framgår det att det är en dejt det handlar om? ## Comment 15 Author: Karmatarerskanise #14 Jag kan inte se det på något annat sätt när man döljer det för sin partner. Kan Du? ## Comment 16 Author: [Borttaget] #14 Dejt betyder dock träff. ;) Jag brukar för övrigt säga att jag har en dejt med min tjejkompis. ## Comment 17 Author: Fridaaaa ##15 Det är inte automatiskt dejt bara för att man inte berättar för sin partner #16 Nja inte villig att hålla med där. Man kan träffas som vänner = inte en dejt. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #16 Sant, håller nog egentligen med där. ;) Men om man är som ts, funderar om det är otrohet så funderar jag nog på vad hennes motiv egentligen var med den där träffen. Om det var oskyldigt så borde hon ju inte ens fråga. Det är det som jag tycker är så otroligt konstigt i den här situationen. Samt att hålla allt hemligt gör saken ännu konstigare. Risken är att hennes partner får reda på det av någon annan och då kan det minsann bli svårare för henne att förklara. ## Comment 19 Author: Milkshake Jag svarade ja. Det är egentligen inte otrohet, men sättet TS gör det på är enligt mig definitivt otrohet. Hon skriver att de pratade och bestämde träff en eftermiddag. Alltså fanns det några dagar där TS kunde nämnt detta för sin pojkvän men valde att inte göra det. Det hade inte varit okej i min relation i alla fall. ## Comment 20 Author: Karmatarerskanise #17 Du tror att man träffar nya vänner bakom ryggen på sin partner och döljer det?  Jag ser det som dejt och inget annat. ## Comment 21 Author: Fridaaaa #20 Finns dem som gör - för att de vet att ens partner inte skulle gilla ens nya vän. Men, inte acceptabelt oavsett. Men, gör det inte till dejt per automatik. #18 Ja jag håller med att det är konstigt att hålla det hemligt, sedan vet vi inte hela bakgrunden. Men såklart, oavsett om det är dejt eller ej - inte ok att dölja sånt för sin partner, tycker jag i alla fall :) ## Comment 22 Author: Karmatarerskanise #21 Enligt dig nej. Enligt mig jo. ## Comment 23 Author: Ambrose Tycker inte att det är otrohet. Om det var otrohet så hade man aldrig kunnat ha vänner av det motsatta könet, vilket i min mening är rent löjligt. Det hade eventuellt bara kunnat klassas som "otrohet" om du hade tankar som var mer än bara vänskap för personen i fråga, men sådant vet bara du. Inte vi. ## Comment 24 Author: OlgaMaria Nej inte otrohet direkt men jag hade blivit väldigt sårad och förvånad om min man gjort så utan min vetskap. ## Comment 25 Author: OlgaMaria Du har skrivit om denna händelse tidigare också eller hur? Har ni svårt att reda upp det? ## Comment 26 Author: nypisnina Inte otrohet men jag tycker inte att det är ok. Jag och min sambo pratade om hur vi hade reagerat om den andra hade träffat en ny kompis av sitt motsatta kön, och vi sa båda två att det inte är ok. Inte för att vi inte litar på varandra utan för att det hade varit skumt. Att träffa sina gamla vänner av motsatt kön är en sak, men jag hade inte varit bekväm med att gå och fika med en ny vän av motsatt kön så länge jag är tillsammans med min sambo. Det hade känts skumt och fel, även om det inte otrohet i sig, men ändå. ## Comment 27 Author: linnea567 Min åsikt är: Det är inte otrohet själva träffen i sig. Men att medvetet undvika att nämna det för sin partner samt fundera på om det man gjorde kan räknas som otrohet... är du då verkligen säker på att du håller koll på dina egna känslor för din partner? Vad var dina personliga förhoppningar angående träffen? Vad var din personliga anledning till att vilja träffa honom alls? Du har ju uppenbarligen grubblat på detta. Så jag skulle råda dig att prata med din partner för att se till att ni två hamnar på samma plan och vet var ni har varandra ## Comment 28 Author: idamadelenemoren Otrohet för mig är när du gör något med en annan människa som du inte skulle göra med ett syskon.. Kan tycka att de kanske inte är otrohet, men däremot omoraliskt beroende på vad anledningarna är och vilka orsakerna är till att inte berätta för partnern om mötet ## Comment 29 Author: Fransu Jag har inte läst alla svar. Men att du ens ställer frågan så har du gått över ens gräns för dig själv, eller hur? Man måste prata ihop sig i ett förhållande var gränserna går. Det kan vara lite olika från person till person var gränsen för otrohet går och man måste komma fram till något som känns bra för båda. Men du har ju tydligt gått över en gräns eftersom du funderar över detta. Du hade med all sannolikhet inte uppskattat om din kille gjorde likadant. ## Comment 30 Author: kanelingefära Nej att jag ställer frågan är inte alls tecken på att jag "gått över någon gräns" Att jag ställer frågan är för att en bekant till mig var på samma ställe och såg oss. Sedan sa min bekant till mig att jag var otrogen. Nej sa jag, Jo sa hon. Och då undrade jag om det är hur allmänheten ser på det också. Så därför ställde jag frågan. Om jag velat vara otrogen hade jag naturligtvis inte hållit till inne i centrum mitt på dagen med fullt av folk runt omkring där precis vem som helst som känner mig skulle kunna se om de befann sig där. Hade jag velat hålla det hemligt hade vi träffats betydligt mer avskilt. ## Comment 31 Author: Karmatarerskanise #30 Så varför har du inte berättat det för din partner? ## Comment 32 Author: Gronstedt Det händer att jag inte berättar saker för partnern. Många oviktiga detaljer i det dagliga livet undgår att rabblas upp. Det betyder inte att jag håller något hemligt eller aktivt undviker att berätta. En del grejor kommer inte upp i samtalet, helt enkelt. Hade ni kallat TS otrogen om hon träffat en tjej på samma sätt och inte rapporterat hemma? ## Comment 33 Author: Karmatarerskanise #32 Skillnaden ligger väl i vad man anser vara viktigt. Hur man inte berättat något sånt här förstår jag verkligen inte. ## Comment 34 Author: Fransu #32 Jag har inte kallat TS otrogen. Det tycker jag nog inte hon har varit. Men hon funderar ju över detta, bara det gör att hon inte är bekväm med situationen och då känns det ju heller inte helt okej. Och hade hon träffat en tjej på samma sätt hade hon knappast frågat på forumet om det var otrohet eller inte. Men ingen skada skedd. Nästa gång kan hon ta upp det med sin kille att hon ska träffa eller har träffat en kille som hon har chattat med medans han varit på jobbet på ett fik för att snacka irl. För det har hon givetvis all rätt att göra. Man får givetvis ha vänner av båda kön, inget fel i det. ## Comment 35 Author: fruktgumman Nej kanske inte otrohet men jag hade ändå tyckt det varit konstigt. Kanske just för att vi varit tillsammans i snart tjugo år och jag känner ju alla hans vänner och han känner mina vänner. Om han då plötsligt knutit en ny kontakt med någon vän(kvinna eller man kvittar) via en chat som han träffar så hade jag tyckt att det var konstigt att han inte nämnt det. ## Comment 36 Author: [Borttaget] Nä inte okej men kanske ändå inte otrohet. Min man hade tolkat det som otrohet medan jag är lite på gränsen. ## Comment 37 Author: [Borttaget] #30 Varför diskuterar du inte det här med din partner för att få hans syn på saken? Det är ju ändå hans åsikt som är den viktigaste åsikten. Om allmänheten kan råka se det här som otrohet så är det väl ännu viktigare att kunna ha en bra kommunikation med sin partner. Vad gör du om någon berättar för honom om vad de har sett? Då kan det bli svårare för dig att förklara för din partner och det kunde du ha enkelt ha undvikit genom att prata med honom. Nu vet jag förstås inte hur det ser ut i ert förhållande, kanske han inte skulle bry sig alls om någon kom med sådana historier eller kanske han tror direkt på dig då du berättar att det  inte stämmer för ni har en så pass bra relation.  Om det inte är så i ert förhållande så finns ju risken att det blåser upp till något värre än vad det egentligen var. Mitt råd till dig är att prata med din partner om hur han ser på saken om du inte redan vet det. Det är din partners åsikt och känslor som är det viktiga här, inte vad vi tycker och tänker. :) ## Comment 38 Author: [Borttaget] Jag hade inte accepterat om min pojkvän går ut och fikar med en tjej som han är intresserad av att ha ett förhållande (eller liknande) med. Hade inte kallat det otrohet, men det är inte bättre. Att fika med en vän han inte har något romantiskt eller fysiskt intresse av är en heelt annan sak. Men det viktiga är väl vad din partner tycker, även om jag faktiskt tycker att det är lite konstigt att du inte redan vet det. ## Comment 39 Author: RöttVatten Det är inte otrohet enligt mig, men jag tycker det är ohållbart att inte våga berätta att man ska träffa en ny vän för sin partner. ## Comment 40 Author: Greta G Att smussla och gå bakom ryggen eller hemlighålla en ny bekant av motsatta könet anser jag är ett övertramp så för mig är det inte okej och kan likställas med otrohet. ## Comment 41 Author: Kezella Mm inte otrohet i sig men det kan vara en inkörsport till det... Inte okej att gå bakom ryggen så.. Varför ens träffa en främling från nätet och inte ens säga det? Och du själv skriver att  "Vi sågs på ett café men insåg där att vi inte hade mycket att prata om alls när vi väl satt mitt emot varann IRL, och fikastunden var över på en kvart och vi hade ingen fortsatt kontakt efter det.Jag nämnde aldrig detta för min partner."  Bara för att ni inte klickade och att eran fikastund inte varade så länge så rättfärdigar inte det ditt beteende att inte berätta för din partner.  Vad hade hänt om det klickade med främlingen? Ha fortsatt kontakt? smyga om det? osv.... ## Comment 42 Author: Kezella oj haha ursäkta! Glömde att du också nämnde att ni inte hade diskuterat gränsen om otrohet! Dags att diskutera det då :) ## Comment 43 Author: molam JAg personligen skulle inte kalla det otrohet OM du inte håller det hemligt, hålls det hemligt ser jag det som otrohet ## Comment 44 Author: SuperLimm Om min partner gjorde så mot mig skulle jag inte se det som otrohet men jag skulle se det som ett svek att han inte berättade det för mig. Fick jag sen reda på det bakvägen och inte utav min partner skulle jag börja undra vad mer han döljer för mig. ## Comment 45 Author: Kalli Alltså jag är osäker på om jag alltid berättar för min partner om alla jag träffar men om jag känner att jag aktivt undviker att berätta hade jag nog börjat fundera. ## Comment 46 Author: Tjeja Att du ställer frågan betyder ju att det skaver i ditt samvete ändå. Att träffa en kompis och fika är inte otrohet, men att du av någon anledning inte berättat om det och nu måste fråga om saken betyder ju att du själv kanske inte var helt "ren" i dina intentioner ändå. Och tja... även en otrohet kan börja som kompisar, har man minsta lilla kittlande känsla av att detta skulle kunna bli något annat än vänskap så är det ju ändå ett svek på väg mot otrohet tycker jag. Det faktum att ert möte var över på 15 minuter och att ni plötsligt inte hade något mer att prata om gör också att det känns som att ert intresse för varandra som personer försvann direkt när ingen attraktion uppstod vid mötet. Var ärlig mot dig själv, hade du verkligen inte minsta känsla av nyfikenhet och spänning inför mötet som lockade annat än kamratskap eller gemensamma intressen/hobbys etc? ## Comment 47 Author: VeilofElysium Hade min sambo gjort det samma hade jag varit eld och lågor. Visst det är inte otrohet men hade han gjort det hade jag nog tänkt att otrohet kanske varit en möjlighet vid ett senare tillfälle om han känner behovet av att umgås med andra kvinnor i hemlighet. Jag säger då inte heller med detta att kvinnor och män inte kan vara vänner.. Min bästa vän är man och en av min sambos bästa vänner är kvinnor. Men de personerna har man ändå en relation med ofta som inte har några mer känslor inblandade med än att man älskar varandra som vänner.  Så det känns väldigt mycket mindre ok åtminstone inom vår relation men kan bara tala för oss. ## Comment 48 Author: Katti Jag får inte ihop det #47, Vill du alltså att din sambo ska vara otrogen? ## Comment 49 Author: VeilofElysium Oj jag hade skrivit fel. Jag menade att han kanske sett otrohet som en möjlig efterföljd om han ansåg att han behövde träffa kvinnor i hemlighet. Därför hade jag inte accepterat det. ## Comment 50 Author: SameButDifferent Otrohet behöver inte vara sexuellt. Behöver det döljas, eller på något sätt känns som om man gör fel (däribland behöva göra ett inlägg online om det), så är det något som inte stämmer. Ha ett ordentligt samtal med din kille om vad ni anser som otrohet, så ni vet varandras gränser. Det är en av dom första sakerna man gör när man är i ett förhållande. Självklart ska man få ha vänner - både män, kvinnor och allt däremellan. Men det jag reagerar på är att du gjort detta utan att killen vet om det. DET säger något, man ska vara öppna med varann. Och om du är så osäker på om du gjort rätt att du behöver fråga om det, finns det ju en risk att han inte reagerar så bra på vetskapen om vad du gjort. Då har du gjort fel, i sammanfattning till ert förhållande. Berätta för honom, förklara dig och lyssna på vad han har att säga. Han kommer troligtvis vara upprörd, med tanke på att du inte berättat förut. Sen får ni lösa det och sätta upp tydliga relations-linjer. Lycka till :) ## Comment 51 Author: [Borttaget] I vilket syfte träffade du denna man? Var det enbart för att få en vän? I så fall har du ju inget att dölja tycker jag och är det så att din pojkvän har lätt till svartsjuka och att du pga av detta sett den här personen i smyg så är det ju bättre att vara öppen med att det bara är en kompis och förklara ordentligt så förstår han nog. Annars vet jag inte varför du inte sagt något och det känns ju lite skumt....:/