# Kontroversiell fråga Author: [Borttaget] Tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan? ## Comment 1 Author: paronskrutten JA! :D ## Comment 2 Author: Madde Jag svarade JA. Varför inte känner jag. Varför ska bara heterosexuella människor få gifta sig där. ## Comment 3 Author: fotokrafs Hmm.. varför kan vi inte bara skippa giftemål och allt får heta partnerskap istället? Sen kan väl homosexuella få välsignelse av partnerskap i kyrka om de vill? Känns löjligt att det finns äktenskap och partnerskap kan vi inte bara kalla det samma .. PS Jag har dålig koll på vad skillnaderna mellan äktenskap och partnerskap så ni får gärna upplysa eller länka.. vore snällt. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 4 Author: Karmatarerskanise Ja, jag tycker dom ska få gifta sig i kyrkan. ## Comment 5 Author: Linnah Jag tycker att det är bisarrt att frågan över huvud taget ställs. Vad skulle ni svara om frågan istället löd på följande sätt: Tycker du att rullstolsbundna ska få gifta sig i kyrkan? Tycker du att sterila ska få gifta sig i kyrkan? Tycker du att vänsterhänta ska få gifta sig i kyrkan? Tycker du att mörkhyade ska få gifta sig i kyrkan? Vari ligger skillnaden? ## Comment 6 Author: pson Vid giftemål ska kärleken till två människor stå i fokus. Inget annat. ## Comment 7 Author: supermoccine Jag valde "annat". Jag skulle vilja frikoppla kyrkan från giftermålet. Visst kan folk få ha ceremonier i kyrkan om de vill, men det ska inte ha något att göra med de avtal människor ingår som reglerar arvsätt och dylikt=äktenskap. Jag tycker att samma regler ska gälla för alla oavsett sexuell läggning eller om man vill teckna avtalet med en eller flera personer. Och om vissa (läs kd) tycker att det är känsligt att kalla det äktenskap, för all del kalla det något annat för alla då. Partnerskap eller något nytt. Så länge folk är fria att ingå dessa avtal med vilka de vill (som också vill såklart och är myndiga) är jag nöjd. ## Comment 8 Author: felidae Førstår øverhuvudtaget inte varfør man som homosexuell **vill** gifta sig i kyrkan nær man vet vad bibeln sæger om læggningen i sig. Førstår heller inte hur det kan finnas kvinnor som ær kristna eller muslimer. Inte nær man vet vad skrifterna sæger om respektive køn. Kan tillægga att jag inte ær troende. ## Comment 9 Author: Velepa Ja, självklart! ## Comment 10 Author: Maria Självklart. Håller helt och hållet med #5 ## Comment 11 Author: Destany självklart ## Comment 12 Author: BranDuir Sällar mig til Solar's åsikter....som druid har jag välsignat många samkönade.... ## Comment 13 Author: RADiOACTiVPiG Ja jag tycker det är en självklarhet. Alla ska få göra som dem vill, vill man gifta sig och amn ör gay så borde man få rätt till det också. ## Comment 14 Author: paronskrutten Själva grejen är inte om man vill gifta sig i kyrkan även om man inte är heterosexuell, utan att man ska ha rättigheten som alla andra. Bara min åsikt :) ## Comment 15 Author: Gabriella77 Självklart ska homosexuella få gifta sig i kyrkan. Kärlekt är kärlek. ## Comment 16 Author: Angelclaw Givetvis ska alla ha rätt att få gifta sig i kyrkan om de vill det! Oavsett läggning! ## Comment 17 Author: [Borttaget] #5 Du tycker det är bisarrt att frågan ställs och jämställer det med rullstolsbundna, sterila och vänsterhänta? Den grundläggande diskussionen handlar om att _kyrkan ska tvingas välsigna något som de fördömer_ enligt sin kristna tro. Mig veterligen fördömer inte den kristna tron någon för den är vänsterhänt eller steril. Jag har inget emot homosexuella, jag bara reflekterar över om man kanske rentav ska skriva om hela bibeln så att det passar moderna människor, men då kan man undra vilken typ av bibel vi skulle få fram? Personligen är min egen tro mer av sådan art som beskrivs i boken Samtal med Gud, av Neale Donald Walsch. _Och i min värld så fördömer inte Gud de homosexuella_, men jag vet ju att kyrkan och bibeln tar avstånd från det, så varför ska de tvingas att välsigna det? För mig vore det dubbelmoral om de så gjorde. Viktigast i kärlek är väl att man får registrera sitt partnerskap, och känna den kärlek och vördnad inför varandra som sig bör. Att be om kyrkans välsignelse är väl inte det viktigaste? Om man har en gudstro där Gud välsignar homosexuell kärlek, så sitter väl den övertygelsen i _hjärtat_ och inte i en gammaldags liturgisk ritual? ## Comment 18 Author: martdat Svarade annat, då jag inte är medlem i kyrkan och inte heller troende så har jag inte grunnat speciellt på det, det är kyrkan och de troende som ska avgöra det enligt mig. ## Comment 19 Author: chik ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif)Homosexuel..Kärlek mellan samma kön..Skall få gifta sig i kyrkan **NEJ...** **     Kyrkan tycker jag skall hållas utan för..Jag kan inte biben o är inte med i svenska kyrkan men det skall vara en man o en kvinna..Det är det enda sättet som jag vet att det kan bli barn....Och kalla mig gammal modig men jag har inget för detta..Hommo får gärna bo i hopp .Dom kan gå till rådhuset o viga sig,, mänskligheten går ut för..Nämn väl att det är mina åsikter..** ## Comment 20 Author: Jennix #17 Bibeln säger många saker: T.ex. man ska hålla sig undan kvinnor som är orena dvs. har menstruation. Man får inte sitta på något en menstruerande kvinna har suttit på, det anses vara orent. Jag antar att dom inte menar att man får blod på sig utan att orent är något mer symboliskt... Jag har inte för mig att Jesus någon gång har talat om homosexuella och hur hemskt det är? Så visst, det beror på vilken del av Bibeln man lever efter. Gamla Testamentet och Nya Testamentet säger emot varandra en hel del, sen har vi apostlarna också. Vilket är viktigast i Bibeln, det som Paulus skriver eller det som Jesus säger? Poängen med en ritual är att människor i alla kulturer alltid har använt sig av ritualer. Alltså, är man kristen och tror på Jesus så vill man ha en kristen ritual. Jag ser inte vad som är konstigt med det, egentligen. Jag tycker att ju mer man läser Bibeln ju mer inser man dels att man inte kan tolka varje ord bokstavligt, man måste inse att en hel del av boken är tolkad för den tiden som var. Inte för vår tid. Vi vet massor av saker idag som dom inte visste, om sjukdomar, om psykologi, om gener osv. Sen är det så att det går inte ihop. Bibeln har blivit manipulerad av människor, det går inte att komma ifrån. Men om man utgår ifrån vissa grundprinciper som t.ex. budorden elelr vad Jesus säger, så inser man ju att det viktigaste är att älska och förlåta, att vara accepterande och tolerant, att tänka på hur man behandlar andra människor. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 21 Author: AggePagge **Jag håller med SharpMissy!** ## Comment 22 Author: fotokrafs #20 Precis.. När man väntade på "Messias" var det många som väntade sig en krigare.. men då kom Jesus med sitt budskap "vänd andra kinden till" ..lite oväntat.. \*S\*. Så det finns en stor skillnad här mellan Gud gamla testamentet och Jesus i Nya testamentet.. På så viss verkar kristendomen och Jesus vara helt vettig och en hyvens grabb (han skulle nog inte ha något emot homosexuella som gifter sig). PS Jag är nog agnostiker.. ## Comment 23 Author: TantAlma Ja.... Varför inte? ## Comment 24 Author: [Borttaget] **#20 Jo, men Jennix, det är ju inte det här som är själva poängen i diskussionen!** Att _du_ och så även _jag_, tolkar bibeln på annat sätt än vad kyrkan gör, hör ju inte hit! Det handlade om hur _kyrkan_ tolkar den och att de inte ska tvingas till att utföra välsignande som är emot deras tolkning. Alltså måste bibeln tolkas om och förändras och så kyrkan med den, för att man ska kunna med rent hjärta välsigna något. Allt annat vore hyckleri. ## Comment 25 Author: fotokrafs #24 Hur kyrkan tolkar bibeln? Detta handlar väl mer om vår lagstiftning än om kyrkan, då homosexuella faktiskt kan välsignas i kyrka. Svenska kyrkans ledning var visst **för** att homosexuella skall få gifta sig.. okej att kanske inte alla präster vill men.. Men som sagt jag har väldigt dålig koll. Någon som har koll??? ## Comment 26 Author: [Borttaget] Jag svarade **ja**. Jag anser, att även om den typen av giftermål strider mot "kyrkans värderingar", så handlar det om en rätt. Jag kan inte se att kyrkans rätt att "slippa välsigna" något de fördömer skulle vara större än alla människor rätt att bli behandlade på lika vilkor. ## Comment 27 Author: KAGE Ofc att jag ska få gifta mig i kyrkan! ;O Och Bibeln säger inget direkt elakt om homosexuella, hela bibeln är en **tolkningsfråga**. Vissa (många) tolkar saker på ett korkat sätt helt enkelt, andra inte -\_-'' ## Comment 28 Author: Jennix #24  Poängen är att kyrkan inte är en enhetlig enhet. Det finns lika olika delar av kyrkan som det finns medlemmar av den. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 29 Author: Jennix Problemet är också, som vanligt, att dom som hörs är den minoritet som är mest extrem. Och ja, jag har för mig att svenska kyrkan har bestämt att det är helt OK...? ## Comment 30 Author: [Borttaget] Bleh.. vetefan om dom förtjänar o gifta sig i kyrkan, dom gnäll så jääävla mycket så man börjar bli trött på dom! "Vi är minorietet bla bla bla" Dom som sköter sig, förtjänar det. Bleh. ## Comment 31 Author: Martin Jag svarade självklart. Jag har för mig att det finns någon deal att de präster som tolkar bibeln som att homosexualitet är fel (eller hur de nu säger) också slipper viga de homosexuella. Eller så var det något stift som hade gjort upp det så i alla fall. ## Comment 32 Author: Ida Jag tycker att äktenskapsbalken ska vara könsneutral - abosolut! Däremot tror jag inte på att tvinga en instituion, exempelvis kyrkan att välsigna eller viga någon. Alla ska få gifta sig men kyrkan får bestämma själv vilka de vill viga, enligt mig. Sen kan det förstås bli en fråga om diskriminering osv men det är något annat. ## Comment 33 Author: Mia- Självklart så ska de få göra det om de vill ## Comment 34 Author: Peppe ärligt talat bryr jag mig inte så värst eftersom det inte rör mig något. Men jag har absolut inget emot det ## Comment 35 Author: ryttarn Enligt min tro såg Jesus till människans inre, till hennes kärlek till livet, oavsett vad etablisemanget sa. Då gästade han horor, tullare(en mycket hatad grupp på den tiden), samariter osv. Idag hade det varit andra grupper som står utanför det etablerade samhället. Däremot var han stenhård mot dom som inte var ärliga utan mest "stod i gathörnen för att synas". Jag tror att Jesus skulle kunna välsigna ett samkönat äktenskap där kärleken står i centrum. Däremot skulle han ryta mot dom som gjorde det enbart för principerna. Samtidigt tror jag att om Jesus gick här i vårt samhälle idag skulle Kyrkans "lärde män" vara de som han hårdast kritiserar, precis som han på den tiden kritiserade tsöverstepräster och fariseer.... ## Comment 36 Author: lightseeker fattar inte varför någon alls väljer att gifta sig i kyrkan homosexuell eller straight, dom är inte världens mest toleranta folk precis, oavsett om det är protestanter eller frikyrkan som vi talar om. ## Comment 37 Author: ryttarn #36 Skall nog hålla isär organisation och folk. ## Comment 38 Author: lightseeker menar du att organisationen inte består utav folk som besöker kyrkorna och att dom inte är ense om det som försiggår där? Har tidigare själv varit och regelbundet besökt en dyl. sekt och man häpnar  när man efter något år inser hur många s.a.s. homosexuella det fanns där som levde antingen i celibat eller som försökte leva som straighta för att det var sundast. Vilket slutade med traumatiska skilsmässor, där barnen led dubbelt upp, tack vare trycket och inställningen i församlingen ## Comment 39 Author: Raja Jag är nog rätt kluven i frågan. Självklart ska homosexuella par få gifta sig, men varför vill dom göra det i ett samfund som fördömer deras livsstil? Idag är man lika mycket gift om man gifter sig borgerligt. ## Comment 40 Author: fotokrafs #39 Om det nu är så att _samfundet_ fördömer deras livsstil.. Då kan man undra Varför det är så många hetrosexuella som gifter sig kyrkligt (alla dessa skulle då fördöma homosexuellas livsstil..) Antar att du Raja vill gifta dig borgerligt om du tänkt gifta dig ## Comment 41 Author: Raja #40 Kanske uttryckte mig slarvigt... Med samfundet menar jag i det här fallet kyrkan. Enligt bibeln är det ju fel att vara homosexuell, just därför förstår jag inte varför man som homosexuell vill gifta sig i kyrkan, där man får lära sig att det är fel att vara homosexuell. Sen vet jag att många kristna inte håller med om det precis som inte alla kristna tror fullt ut på skapelsen som den beskrivs i bibeln. Och ja, om jag nu skulle gifta mig skulle det antagligen bli borgerligt ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 42 Author: Maria I min församling är kyrkoherden homosexuell och det är en otroligt fri församling i Svenska Kyrkan. Så att Svenska Kyrkan säger nej till homovigslar är lite fel men det finns grupper inom kyrkan som är emot det. ## Comment 43 Author: [Borttaget] #39 Det är ju exakt det här jag menar! Jag funderar också över precis samma sak. ## Comment 44 Author: Jennix Vilket samfund menar du? Svenska kyrkan är för homoäktenskap... Kristna vill ha kristna ritualer. Det är en trosfråga anser jag. Jag är fascinerad över varför alla hävdar att Bibeln hatar homosexuella. Det finns EN mening som nämner det och det går faktiskt att tolka på olika sätt. Dessutom säger Jesus inte ett ORD om att nån som har sex med samma kön ska hamna i helvetet... Och som sagt var, det finns många saker i GT som vi INTE lever efter, som att vi säljer våra döttrar, har incest, offrar djur levande osv. ## Comment 45 Author: fotokrafs #40 Jag förstod att du menade kyrkan, men som sagt hade jag bara en fundering på OM det verkligen var så som du sa och varför man ens behöver skilja mellan homosexuella och hetro .. Eller är folk som gifter sig emot homosexuella.. nja jag tror inte det gäller alla iaf #44 Håller med dig.. _& med tanke på allt annat knasigt som står i GT._ ## Comment 46 Author: felidae #44: På vilka andra sätt tycker du att det går att tolka? Och varför, _idag_, överhuvudtaget lägga tyngdpunkt på en skrift som är _både_ förlegad _och_ en enda massiv paradox? ## Comment 47 Author: Jennix #46  Här finns en länk där man jämför olika teorier om vad Bibeln egentligen menar: [http://www.religioustolerance.org/hom\_bibi.htm](http://www.religioustolerance.org/hom_bibi.htm) Det är både från en strikt konservativ och en liberal synvinkel så det är rätt intressant. Tyvärr på engelska så ni som inte kan läsa, ber om ursäkt... Grundtanke är, att det som beskrivs som "gay sex" i Sodom och Gomorra, i själva verket är en sed som går ut på att våldta andra män dvs, INTE något som mannen ifråga är med på. Inte kärlek, alltså. Utan våldtäkt. Som med allting handlar det om översättning av en gammal text, olika kulturer och olika tolkningar av ord. Är man bekant med gammal historia så inser man att ju längre tillbaka i tiden vi går, desto svårare blir det att förstår hur man tänkte i olika kulturer... Din andra fråga kan jag inte svara på. Varför man lägger vikt vid något, är ju helt upp till varje individ. ## Comment 48 Author: felidae #46: Jag syftar snarare på bibelcitatet "Män som ligger med män skall inte ärva Guds rike". Hur tycker du att man kan tolka  det? ## Comment 49 Author: Jennix #48  Det där är knappast ett direkt bibelcitat. Om du ger mig hänvisning till exakt bibelcitat så jag kan läsa det direkt, så kan jag säkert ha en åsikt och tolkning om det. ## Comment 50 Author: didis Eftersom kyrkan är skild från staten är det upp till kyrkans egna medlemmar att besluta om. Äktenskapslagarna skall vara gemensamma för för både homo- och heterosexuella giftermål men kyrkan måste själva få besluta om huruvida de vill att homosexuella, ickemedlemmar eller andra skall få vigas av kyrkan. Sedan är det upp till kyrkans medlemmar att påverka sin församling och sin kyrka centralt i den riktning de önskar. Hade vi fortfarande haft en statlig kyrka hade det inte varit något att snacka om - lag går före religion! ## Comment 51 Author: Sockerbubbla Ja men självklart ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 52 Author: fotokrafs #50 Men homosexuella får väl inte ens gifta sig borgerligt? Här är det ändå en _diskriminerande_ LAG i äktenskapsbalken som gäller och inte något om kyrkan.. Eller har jag missat något? ## Comment 53 Author: didis #52 Det jag menar är att vi måste skilja på kyrkan och lagen och där, om jag förstått saken rätt, är det mest bara benämningen partnerskap som skiljer från äktenskap. Homosexuella får alltså inte gifta sig (ens borgerligt) utan ingår partnerskap. Och där tycker jag personligen att vi skulle ha en könsneutral äktenskapslag (även om jag aldrig har förstått det där med nödvändigheten av äktenskap annat än av juridiska skäl). Men - de kyrkliga samfunden måste få göra som de själva vill eftersom de är skilda från staten. Vill de inte viga homosexuella är det upp till deras medlemmar att protestera eller acceptera. ## Comment 54 Author: fotokrafs #53 Eftersom det finns en lag som säger att homosexuella inte får gifta sig, kan de ju då inte heller gifta sig i kyrkan.. men de kan få en välsignelse i kyrka om de vill, så på så vis skulle man ju kunna säga att de får gifta sig i kyrkan .. om det nu inte vore för lagen. Haha... blev lite konstig mening kanske men du fattar nog vad jag menar. Rätta mig om jag har fel (jag har ingen större koll på ämnet) ## Comment 55 Author: didis Vad jag menar är att om en kyrka vill sätta upp regler för vilka de vill viga är det upp till dem, och deras medlemmar. Men det JURIDISKA äktenskapet tycker jag skall vara lika oavsett om man är homo- eller heterosexuell. Och juridiskt har jag uppfattat det som att det inte heller idag är någon skillnad mer än till namnet - partnerskap för homosexuella och äktenskap för hetersexuella (med undantag av adoptionsbiten). ## Comment 56 Author: fotokrafs #55 Jag fattade vad du menade.. Man blir ändå bekymrad över lagen som vill skilja homosexuella och hetrosexuella åt.. dvs med giftemål och partnerskap.. och dessutom inte låter homosexuella få vigas i kyrka även om tex svenska kyrkan skulle vilja viga dem. Men angående detta citat "Hade vi fortfarande haft en statlig kyrka hade det inte varit något att snacka om - lag går före religion!" förstod jag inte riktigt vad du menade.. ## Comment 57 Author: didis #56 det var kanske mest önsketänkande från min sida - hade vi haft statskyrkan kvar skulle de ha varit _tvingade_ att viga homosexuella i kyrkan vare sig prästerna ville eller inte. I själva verket hade det väl funnits lika många präster som hade vägrat vigsel då också... ## Comment 58 Author: [Borttaget] Nu har jag kommit på vad jag tycker. För att få ihop mina olika åsikter om saken :) Jag tycker att kyrkan som institution ska viga alla par. Men jag tycker inte att präster som är "emot" vissa typer av äktenskap ska vara "tvugna" att vara de som viger de paren. ## Comment 59 Author: cosmonita Nja, eg undrar jag varför homosexuella vill gifta sig i kyrkan? kan de vara för att markera att deras kärlek är lika mycket värt som heterosexuellas? Jag tycker naturligtvis att den är det, men jag tycker inte att homopar ska behöva gifta sig i kyrkan för att andra ska acceptera deras kärlek. Det ska vi kunna göra i alla fall. Så eg svarar jag JA på frågan, om kyrkbröllop gör att homopar blir accepterade i samhället och fördomarna minskar så Ja, men jag ifrågasätter varför de ska behöva gifta sig under en tro där de inte är accepterade. ## Comment 60 Author: ChristineL Jag tycker att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan, ja! ## Comment 61 Author: Telefonkontakt När homosexuella får gifta sig i synagogor och moskeer så är det okej att gifta sig i kyrkan. kyrkan är till för religionen kristendom och man får följa dess "regeler" (hittade inget bra ord :P) och detsamma gäller även andra religösa byggnader. man ädrar inte bara en religion sådär. Så NEJ homosexuella ska int efå gifta sig i kyrkan Och nej, jag är inte homofob, jag är bisexuell och har respekt för alla religioner ## Comment 62 Author: [Borttaget] #59 Du har exakt satt ord på vad det var jag ville få fram!!! ## Comment 63 Author: Grodan Jag tycker det är bra om samhället accepterar all religion och all sexualitet osv, men jag som människa vill få behålla min egna åsikt. I vissa frågor FÅR man inte vara fördomsfull. VArför inte? Jag kan t ex vara fördomsfull utan att det drabbar någon. Om jag är lite halvrasist och tycker att negrer är fula, kan jag inte få tycka det så länge jag inte är elak mot någon neger? Jag har svårt för flator, ändå är jag bisexuell, och jag har väldigt mycket fördomar mot homosexuella. Jag pratar inte om det så mycket, fast jag älskar bögskämt... hihi. Utåt visar jag inte min homofobi alls, för att jag inte vill bli påprackad andras åsikter och korrigerad så att jag låtsas vara politisk korrekt. Kyrkobröllop eller ej - jag skiter i saken faktiskt. Däremot är en fråga som jag har mycket svårt med är huruvida homosexuella ska få ha barn/adoptera eller ej. Jag kan se frågan åt bägge hållen. Jag förstår folks behov, oavsett sexuell läggning, att vilja ha barn. Folk älskar barn, så är det ju. Dock som barn tycker jag att man ska få välja, varför bli tvingad att vara ett barn i en homosexuell familj? Jag tycker det är mycket intressant att diskutera homosexualitet med andra som är som jag och kan förstå bägge sidor. ## Comment 64 Author: Mizzi JA SJÄLVKLART !!!! Det är faktiskt 2000 talet vi lever i ## Comment 65 Author: Betty Snackade med en präst om detta och han sa att bibeln inte fördömde homosexuella bara de som utövade pedofili. Och att de fanns många starka kvinnor med i bibeln... men som sagt detta är ju en tolkning från person till person. Om jag inte minns fel så lovordar koranen oxå kvinnan och anledningen till att hon bar slöja var för att skydda sig mot ökensanden.  Men sen har vi människor vridit och vänt på allting efter det som passar oss...och för att försvara våra dåliga handlingar, och fördömma det som är annorlunda och vi är rädda för....  Men ja jag tycker att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan.. ## Comment 66 Author: didis #65 vilket roligt skäl till att kvinnor skall bära slöja, rimligtvis borde då även männen vara beslöjade, som skydd! ## Comment 67 Author: emsems #66, kasnke för att mannen har skägg? ingen aning.. =) ## Comment 68 Author: Betty #66 roligt och roligt, men jag kan förstå poängen, tror att vissa "ökenmän" bär en viss typ av slöja när dom e ute i öknen med sina kameler.. ## Comment 69 Author: didis Inga muslimska kvinnor behöver slöja i Sverige, i alla fall inte innan växthuseffekten är över oss! =) ## Comment 70 Author: baby-lovedoll Ja självklart, kärlek är kärlek. Sen vilket kön ens älskade är spelar ingen roll alls! Homosexualitet är naturligt, som det mesta andra. Gud kan väl inte ha något emot homosexuella om det är han som skapat dem? (om han nu existerar förstås) ## Comment 71 Author: Tesan Kärlek som kärlek... ## Comment 72 Author: Sara87 Ja, varför inte??  :P ## Comment 73 Author: blombuketten #61. Varför skulle det vara ok att få gifta sig i kyrkan (om man är homosexuell) först när det är tillåtet synagogor och/eller moskeér? Varför skulle inte kyrkan kunna vara den första som tillät det? Om alla tänkte så så skulle vi ju aldrig komma framåt. För inte så länge sedan så var det långt ifrån alla präster som var religiösa. Det enda kriterie de hade att uppfylla var att de var komna från s k fina familjer. Det var ju ansett som fint att vara präst. De stod i sina predikostolar och skrek ut ve och förbannelse till de fattiga och hotade med helvetet om de inte fogade sig, bockade och neg och bara tog emot. De skulle också arbeta flitigt och aldrig knota. Vem tror ni att prästerna arbetade för........Gud? Bibeln skrevs, till största delen, långt efter kristi död och är uppdiktad av människan. Det är inte Gud själv som suttit med pennan. även om många kristna hävdar att Gud skrivit den genom människan. Den är skriven efter dåtidens tankesätt. T ex att en epileptiker hade djävulen i sig. Vad jag vet så stämmer det, rent tidsmässigt, inte ens ihop. Jag har heller inte sett att Jesus fördömer de som är "annorlunda" utan de som fördömer andra. Ska vi tänka så att Bibeln är en helig sak som de kristna ska följa, genom olika tolkningar (för tolkningar är det, rätt igenom) så skulle vi kvinnor sitta tyst i församlingen. Vi skulle stå vid spisen och föda barn. Inte ens de flesta kristna kvinnor tiger i församlingen idag. Saker och ting förändras och så också den kristna tron. Idag finns kvinnliga präster, vilket inte alls ska få finnas med hänvisning till Bibeln. Det finns även öppet homosexuella präster och det kan väl ändå vara tillåtet, enligt den kristna tron, om man ska tro på detta med tolkning av Bibeln? Så varför ska man helt acceptera att kyrkan har rätt att inte viga homosexuella? ## Comment 74 Author: SLennartsson Ja, dom är ju oxå människor? :S ## Comment 75 Author: Sooof OF COURSE! WHY NOT? -.-