# Stoppa FRA lagen Author: [Borttaget] Rent vansinne! Vad är det här för övervakningssamhälle? Man säger att detta uppkom i Saudiarabien och Kina, men inte sjutton tror jag att USA ligger långt efter i all sin övervakningshysteri. Det får mig osökt att tänka på Demolition man, om någon sett den filmen. Var går gränsen mellan kommunism och det som den fria världen vill kalla för "trygghet"? Jag är skrämd. Jag önskar jag kunde stå och skrika på barrikaderna tillsammans med alla andra irl. Nu visar jag mitt missnöje här, på min sajt. Ställ dig upp du också! Vad tycker DU? ## Comment 1 Author: ChristineL STOPPA DEN! ## Comment 2 Author: AnneN Har aldrig hörttalas om det så jag vet inte ens vad jag tycker i den frågan ## Comment 3 Author: Zvintos Är lite halvt kluven. På ett sätt är det väl bra att personer som är starkt misstänkta för ex terrorism, kan avlyssnas på något sätt. Men samtidigt är det så lätt att den utnyttjas på fel sätt och att hysterin för terrorisk ökar. ## Comment 4 Author: Salladshataren Har ingen aning vad det är för nån lag... ## Comment 5 Author: CarolineJ Är absolut FÖR. Jag har inget att dölja. Jag tror att det kommer leda till starkare bevismaterial och åtal mot brottlsingar. ## Comment 6 Author: Grimjaur Om jag har förstått det rätt så kommer det inte handla om avlyssning mot specifika individer utan allmän avlyssning på all trafik i kablarna och larma vid speciella ordkombinationer och dylikt, hur många terrorister kommer gå i den fällan? Har de någon möjlihet alls att misstänka om meddelandet är starkt krypterat? Jag ser det bara som ett uttryck för statens kontrollbehov av befolkningen och kommer i slutändan att användas mer mot dem än mot brottslingarna. Det har provats chip för att hålla ordning på barn men frågan är hur lång tid det tar innan det blir lag att alla måste ha det för att "förhindra brott". Men vi har ju inget att dölja så det gör väl inget, eller? ## Comment 7 Author: fotokrafs #5 jag tror inte att du får avlyssna för att ta fast "vanliga" brottslingar precis, det jag fattat det som är endast för yttre hot: TerroR jag är själv ytterst tveksamma till att det gör någon nytta med avlyssning (sökord mm) mot dessa hot. ## Comment 8 Author: fotokrafs hehe.. oj.. #6 hann före.. :-) ## Comment 9 Author: CarolineJ Strunt samma, jag har ändå inget emot det. Jag tror inte att staten gör detta för att hålla koll på oss. jag tror att dom gör det för att skydda. ## Comment 10 Author: Martin Här är en länk, [www.stoppafralagen.nu](http://www.stoppafralagen.nu/). Givetvis inte helt opartisk (som namnet antyder), dock en hel del information. Jag har inte kunnat hitta att denna lagen skall fungera annorlunda än på andra sätt som svensk lagstiftning används. Polisen **får** använda spillinformation. Dvs om någon/något avlyssnas i visst syfte och man där får upp information om andra brott får detta användas. Om man gör husrannsakan för att leta efter något speciellt, men hittar något annat som också är brottsligt kan man dömas för det brottet också, vilket man inte kan i många andra länder då det hittats vid efterforskning efter något annat. Om det inte finns ett undantag för denna lagen (och det vet jag alltså inte om det finns eller inte) så skulle annan information som inte bara rör terrorbrott kunna framkomma. Jag är generellt inte emot övervakning, och ser gärna fler kameror mm på stan. Men denna känns faktiskt lite väl... Har dock inte hunnit sätta mig helt in i allt och inte bildat mig min slutgiltiga uppfattning, men i dagsläget är jag emot den. ## Comment 11 Author: Liss Visste inte ens vad de var. ## Comment 12 Author: fotokrafs #10 Jag trodde att spillinformation skulle förstöras och inte föras vidare till polis. Men jag har inte någon större koll och tycker att det hela verkar flummigt. ## Comment 13 Author: Martin #12 Som jag skrev: Har inte hittat vad som gäller FRA-lagen, det jag skrev om att spillinformation får användas gäller de idag redan existerande lagarna. Nu är jag inte orolig, finns ingen spillinformation hos mig som skulle sätta mig i spjället. Eller ställas i allt för dålig dager hos någon myndighet. Å andra sidan har jag säkert skrivit några mail med innehåll som jag helst inte skulle vilja hamnade i orätta händer, och likaså har jag säkert en del alster på datorn som skulle väcka intresse. Inne på [Politik.Ifokus.se](http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=50991d21-aa9f-4d4d-9116-b4d408e614f9 "http://politik.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=50991d21-aa9f-4d4d-9116-b4d408e614f9") diskuteras också FRA-lagen. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 Men vafff... Marnyman, tänk på oss som är jättekriminella på nätet och som skaffar hem allsköns grejor via webben. Hur kul tror du att det är för oss att ha snuten i hasorna hela tiden? \*flinar\* Nä, men skämt å sido. Jag är mest skrämd över att vi får ett övervakningssamhälle. Vi är inte längre fria. En sån här lag smyger sig på, det är som att kissa i sängen, varmt och gott i början, sen blir det bara obehagligt. Vänta så får ni se, sanna mina ord! ## Comment 15 Author: Karmatarerskanise Jag håller med dig SharpMissy. Känns som detta bara är början på ngt. ## Comment 16 Author: fotokrafs #13 Jag fattade vad du menar.. du har ingen koll på FRA ;) Inte jag heller.. Folk börjar hitta på massa grejer känns det som.. typ "Triggerlistan" men det är inte konstigt då man inte hittar någon vettig info. Syftet som de säger NU skall vara att det bara gäller yttre hot terror vapen mm.. spillinformation skulle förstöras sa de.. men vad faen de kan ju ändra sig där också.. säger som #14 och flera andra detta är bara början. Jag säger som förut Stoppa den! ## Comment 17 Author: CarolineJ jag känner inte mig mindre fri om jag bevakas. jag kan leva mitt liv oavsett. jag håller inte på med något konstigt/fel eller nåt jag skäms för. Det är ju int så att man är misstänkt för nåt. ## Comment 18 Author: Grimjaur #17 Man kan se det ur 2 aspekter: 1: Många ser det som ett problem att främmande människor kommer kunna gå igenom ens mest personliga och känsliga mail/samtal. Det är trevligt om det är ok för dig att dela med dig av dem, men för mig är det inte det iaf. 2: I dagsläget är det möjligt att du är alldeles lagomt korrekt för staten men kan du vara säker på att det alltid kommer vara så? Om 10 eller 20 år när det kanske sitter en annan regering som tycker att du har väldigt opassande åsikter så är det lite försent att göra något åt övervakningssamhället. ## Comment 19 Author: Wiizy STOPPA! Jag har inget att dölja men vill jag skicka ett mejl till min pojkvän när han är bortrest så vill jag inte att någon ska kunna läsa det. Och i dagens läge, vem vet om det "råkar" läckas ut till pressen (medier) senare? Låt säga att Göran Persson skickar ett mejl till sin fru (Om han har någon) - så skvallrar någon, det hade ju vart lagom kul för honom... :S Sedan tror jag med att det bara är början på något långt. Jag vet inte riktigt vad jag ska känna, inte tänkt på det mycket - men nej, jag är helt emot det! #18 - Håller med. //Wizy ## Comment 20 Author: CarolineJ #19 För det första så tror jag inte att pressen är intresserade av ditt mail till pojkvännen, för det andra så är är det ju olagligt att ge ut sån info. men jag förstår såklart vad ni alla menar. Men som det ser ut nu så är jag för FRA. I malmö har vi många problem med brottslighet, det kan vara allt ifrån rån och inbrott till attacker mot moskéer och synagoga. Jag kommer sätta ner foten så att säga när jag tycker att det räcker.