# arv Author: abbis Vet inte om detta passar här..men Jag har en sambo som har en far som inte vill ha kontakt alls.han har gift om sig för 25år sedan.Han har eget  stort företag och hus etc etc.Nu i veckan läste vi i tidningen att han gett bort allt han äger till sin hustru.Jag trodde först att man inte kan skänka bort den laglott som barn har rätt till.Men det kan man.Man kan spara skulder och ge bort allt av värde.Känns tufft då man själv inte är orsak till brytningen.Hur är det möjligt att man kan göra sina barn arvlösa? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Har någon annan adopterat din sambo? ## Comment 2 Author: VeNyRa varför skulle man villja ta emot någonting från någon som som inte alls vill ha kontakt med en? ## Comment 3 Author: Lindbygarden Har alltså fadern gett bort allting när han var i livet eller testamenterat bort allt? ## Comment 4 Author: fotokrafs hmm... har ni pratat med jurist?  Annars finns det något som kallas det förstärkta laglottsskyddet, där jämställs "stora" gåvor med testamente .. då skall din make kanske kunna kräva sin laglott av "gåvotagarna" när pappan dött. ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) [http://www.lawline.se/besvaradfraga.php?id=3026](http://www.lawline.se/besvaradfraga.php?id=3026 "http://www.lawline.se/besvaradfraga.php?id=3026") ## Comment 5 Author: abbis #1 Han är inte adopterad utan detta är hans riktiga pappa! #2 Just därför!!! #3 Han har gett bort allt av värde innan han dött till sin fru som han inte har några barn med .Gåva till hustrun! #4 Vi har ännu ej pratat med en jurist.Det jag läst mig till är att man kan överklaga kränkning av arvslott inom ett år efter han dött! Om det handlat om normalt arv så hade man kanske inte reagerat men här är det ett jätteföretag samt hus ,bilar etc etc. ## Comment 6 Author: Sarah Jo man får ge bort allt man vill under sin livstid. Gåvoskatten är dessutom borttagen. ## Comment 7 Author: Sara Har för mig att jag läst om ett liknande fall där barnet fick rådet att man kunde ansöka om något med laglotten om det är mindre än 5 år sedan gåvan gavs. Helt klart något att kolla upp. ## Comment 8 Author: pyromanen Att alla levande människor (vid någorlunda vett) själva bestämmer över sina tillgångar är väl rimligt.?? ## Comment 9 Author: fotokrafs En mer lättläst artikel, länk [Särkullbarn Ur Ica-kuriren nr 08/2007 Publicerad: 2007-02-16 ](http://www.icakuriren.se/ArticlePages/200702/15/20070215140722_Icak077/20070215140722_Icak077.dbp.asp "http://www.icakuriren.se/ArticlePages/200702/15/20070215140722_Icak077/20070215140722_Icak077.dbp.asp") Låter konstigt att man inte skulle få göra vad man vill med sina egna pengar, men är man förälder så är man.. Vad jag själv tycker låter jag vara osagt. ## Comment 10 Author: Karmatarerskanise Förstår inte vad man ska med arvet till om man ändå inte har någon kontakt? För mig låter det logiskt att pappan ger sakerna till sin fru. Sen om det är lagligt eller inte vet jag inte. Du får kolla upp det som andra skriver. ## Comment 11 Author: Lindbygarden Det finns ju alltid en anledning till varför man ingen relation har.. och den känner inte vi.. Det är inte bara en man på denna planet som själv väljer bort sina barn eller bryr sig mkt lite.. Tycker inte det är konstigt för jag har inte bakgrunden.. ## Comment 12 Author: abbis Jag förstår dom som tycker att man skall få göra vad man vill med sina pengar och ägodelar.Men det finns lägen man undrar varför en förälder gör en arvlös då man vet att man aldrig gjort dom illa .Många ggr kan det vara påverkan från den man lever ihop med som är svartsjuk på barnet/barnen ska då detta få styra. Själv skulle jag aldrig komma på tanken att göra mina barn så illa för det skulle vara samma sak som och säga att jag har aldrig velat ha er eller älskat er. ## Comment 13 Author: Martin #12 Jag kan förstå det resonemanget, jag skulle (hoppas jag) heller aldrig komma i sådan konflikt med mina barn att jag skulle få för mig att göra dem arvslös. Jag skulle å andra sidan inte heller (hoppas jag) bli så småaktig att om någon anhörig valt att inte ha kontakt med mig, bli upprörd över att jag inte fick något arv. Och skulle som motivering till varför jag ville ha det arvet i så fall vara ärlig och säga "det handlar om pengarna såklart" istället för "just därför". Just my few cents... ## Comment 14 Author: Inflyttad Pengar är alltid ett känsligt ämne, speciellt om det är mycket. Men han kanske ångrar sig? Eller ligger han för döden? Det lär ju inte bli en bättre relation heller om man kommer dragandes med advokater. ## Comment 15 Author: abbis "just därför " är pengarna\*L\* i detta fallet då det finns tillräckligt för alla . Det finns även saker som man förknippar med sin barndom som brinner inne och som man sen aldrig får tillbaka.Känns som att allt brinner upp i en brand foton,små obetydliga saker man sett som stått i bokhyllan etc etc.Men som sagt sånt förstår man kanske inte när man är ung utan nostalgin kommer efter 50+ sisådär.. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Jo men jag menade att även om han är den biologiska pappan så kanske någon annan man har adopterat honom? Undrar hur det ligger till med arvsrätt om man är bortadopterad. ## Comment 17 Author: Madde Nu vet vi ju inte orsaken till varför han inte haft kontakt med sin pappa. Kan finnas många orsaker och jag kan förstå hur det känns. Har en pappa som försvann ur mitt liv, inte pga mig utan pga att min mor lämnade honom. Så en sån orsak kan vara varför man inte har kontakt. Men ändå anser jag mig har rätt till ett arv. ## Comment 18 Author: abbis Hans pappas nya fru gillade inte hans barn hon är sjukligt svartsjuk.. ## Comment 19 Author: Karmatarerskanise abbi.s nostalgi kan även vi unga känna för saker vi har i hemmet. ## Comment 20 Author: abbis #19 skönt att höra\*L\*