# Skulle du kunna öppna annans privata... Author: [Borttaget] ... post, om du misstänkte att denne var otrogen, fifflade eller var oärlig? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Absolut inte... Det är ju faktiskt förbjudet, oärligt och helt förkastligt. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag svarade faktiskt också nej. Men jag skulle, _om jag hade skäl att tro att min man var otrogen_, försöka ha mycket god koll på hur brevet hanteras av honom. Men otrohet är inget jag bekymrar mig över, vi får ut det vi behöver inom vår relation. Blir han kär i nån annan så tror jag nog att han är så ärlig att han berättar det. Sen vet jag inte om man kan gå hela livet och vara livskamrater utan att någon gång få känslor för andra människor, det behöver ju inte varken betyda något eller leda till något mer. ## Comment 3 Author: MimmieM Om min partner nu är otrogen, varför skulle det i så fall stå i ett brev? Hmm.. ## Comment 4 Author: [Borttaget] #3 Privat post... alltså korrespondens även elektronisk sådan... Post är inte längre bara [sn@ilm@il](mailto:sn@ilm@il)... ## Comment 5 Author: MimmieM #4 Men sluta vara så dryg, jag förstår även vettig, välformulerad svenska utan syrlig undeton. Du kan inte gå genom livet och fräsat åt alla människor som inte tycker som dig. Tips! ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 VA? det var ingen syrlig underton i det inlägget heller... Men det där snuddar nog på påhopp enligt reglerna här... eller gäller inte de de som vissa anser vara dryga? ## Comment 7 Author: MimmieM Right back at ya! ## Comment 8 Author: Karmatarerskanise #6 Om du inte lägger ner din tråkiga attityd, så behöver du inte skriva här mer. Nästintill varenda inlägg du skriver har en otrevlig ton, så jag ber dig för sista gången att skärpa dig. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8 Lägg av... du är knappast trevlig mot folk heller. så sluta nu... och MimmieM sedan.. var hoppade jag på henne. Tell me, I want to know... och man är inte otrevlig, bara för att man inte håller med. Det är inte upp till dig att avgöra vad som är otrevligt eller inte.. inte heller jag. Men de allra flesta tycker om vad jag skriver med en handfull undantag... oftast inskränkta personer i slutna krama-mig-grupper... Eller ja.. här på relationer passar jag tydligen inte för att jag är en man som sätter ner foten mot kacklande kvinnfolk som anser sig ha gudomligt mandat. I Johans tråd "Lite kvinnomisshandel....." så används orden "idiot", "puckon" och liknande ofta... DET r otrevligheter som jag betackar mig för och inte använder mig av. Hade samma saker sagts till någon, om de skrivit i forumet? Eller är det ok för att det skrivits någon annan stans och vad säger det om etiken? DUBBELMORAL. Jag är i allafall ärlig med vad jag tycker och jag står upp för min rätt att få vara i fred. Acceptera detta eller lämna forumet. Jag har rätt till att ha en åsikt som skiljer sig och har en rätt att yttra den, utan att bli beskylld för att vara otrevlig. ## Comment 10 Author: Karmatarerskanise #9 Du har ett val. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #9 Det där är ju det KLASSISKA exemplet på motivering. "ni tycker jag är otrevlig för att jag inte håller med er" "alla här inne är en elit som håller med varandra" "ni klarar inte att få mothugg" Joodå. Vi är alla här inne öppna för diskussion. Men du har onekligen skrivit dina inlägg med en viss sarkasm och en vass ton. Du, som har kommit så långt i din själsliga utveckling, borde väl ändå vara mer ödmjuk? Man kan framhärda i sina åsikter utan att verka otrevlig. Och Hera har gett dig en varning. Respektera detta. //Sajtvärden ## Comment 12 Author: Karmatarerskanise Precis Missy. Tror man inte på att vi gillar diskussioner här inne kan man titta runder. Då ser man även den goda tonen som folk håller trots olika åsikter. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Ni har inte tolkningsföreeträde till vad som är sarkasm. Jag är inte sarkastisk, inte ironisk... jag är inte otrevlig... Ni vänder orden. Det är ganska klassiska saker när man inte vill ta i saker. Jag har varit med om sådant här länge nog nu och jag har överlevt värre saker än en förbaskad Hera. Kag anser att du som sajtvärd och Hera som medarbetare angriper mig personligen för mitt sätt att uttrycka en mening. Jag har inte en enda gång använt otrevligt språk eller riktat min ilska åt ert eller annat håll... Jag håller mig till skrivreglerna på ifokus... och skrivreglerna på relationer. Ni kan inte göra annat än bort er om ni blockar mig eller belägger mig med skrivförbud. ## Comment 14 Author: Karmatarerskanise #13 I denna världen kallar man inte folk för saker när man är trevlig. Och det hoppas jag innerligt att du inte gör irl heller. Det är slutdisskuterat. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Jag har aldrig kallat någon för något annat än vid namn. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Ja gisses. Man kan alltså uttrycka sig precis hur man vill, och om folk tar illa upp för att man upplevs otrevlig, så är det för att de har tolkat fel? Dessutom har du fel, jag har tolkningsföreträde. Hera också. Anser vi att du har en otrevlig ton, så gör vi vad vi vill med dina skrivrättigheter. Det här är inte en sajt du är tvingad att vara på. Det är inget publikt fora som man kan kräva RÄTT till. Man får vara här och skriva om man ser till att inte vara otrevlig. Du har fått förklarat för dig, och har du inte lust att plocka fram din ödmjukhet inför andra människor, så är det inget jag kan göra åt. ## Comment 17 Author: svartelbas hmm, alltså nu är det ju jäkligt OT här, men jag förstår inte riktigt vad det var som var drygt i #4... jag har inte läst alla andra trådar aris-eile skrivit i, så jag känner inte till någon allmän attityd eller så... men just detta förstår jag inte riktigt... för mig är det bara en förklaring på att även annat än vanlig sk snigelpost räknades som brev i frågan... eller? ## Comment 18 Author: Karmatarerskanise #15 Konstigt då att vi bakom kulisserna kan läsa det i ett av dina borttagna inlägg. Pinsamt att neka till det faktiskt. ## Comment 19 Author: [Borttaget] #16 & #19 Jag har bett ifokusarna kolla upp om jag brutit mot några regler... Får nog svar snart, det brukar jag inte ha gjort tidigare och har säkerligen inte gjort nu heller ## Comment 20 Author: [Borttaget] #19 Så synd för dig att de inte lägger sig i enskilda sajters diverse diskussioner. Jag kan berätta för dig redan nu, att de alltid överlåter till Sajtvärden rätten att sköta sin egen sajt. De är inga "chefer" över sajtvärdarna. De har inte bett mig starta den här sajten. De går inte in på enskilda sajter för att tala om för mig som Sajtvärd vad jag ska göra. Det är helt upp till mig. ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Det spelar liten roll.. så länge jag vet och får bekräftat att jag inte brutit mot några regler kan jag alltid leva med vetskapen att du eller en medarbetare straffat ut mig på personliga och felaktiga grunder ;-) ## Comment 22 Author: MimmieM Jag pratar inte om #4, utan jag talar om den allmänna attityden jag uppfattat från trådskaparen. Visst, jag har säkerligen bidragit till att en bitter ton har uppstått, ingen tvekan om saken. Men jag anser mig ha min fulla rätt att reagera. ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 Så också anser jag att jag har rätten att reagera på saker jag finner tveksamma. Det kallas att diskutera... alla diskussioner behöver inte smaka honung... men att kallas otrevlig när man inte är det är ganska tråkigt. Kantig kan jag vara, ganska vass och hård... men... det är inte meningen att sticka hål på någon. Det är bara att låta bli att klippa till mig. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #21 Haha, ja eller hur? ## Comment 25 Author: svartelbas #22: ja det är klart du får reagera hur du vill! jag menade inte alls så, jag märker ju att folk är irriterade på varandra och att det ligger mer än det inlägget bakom, jag blev bara nyfiken på vad det var i just det inlägget som var spydigt... men det är väl bara olika tolkningar! ## Comment 26 Author: MimmieM #25 I just de inlägget? Ingenting speciellt egentligen.. men summan av kardemumman fick mig att reagera! ## Comment 27 Author: [Borttaget] #24 Självklart.. och att som sajtvärd skratta åt en medlem är ju riktigt föredömligt. ## Comment 28 Author: MimmieM Vad sägs om att vi återgår till trådens huvudsakliga ämne.. nu! ## Comment 29 Author: [Borttaget] Kör.. jag replikerar inlägg... Det är bara att sätta igång... ## Comment 30 Author: emsems Ok nu struntar jag helt i ovanstående diskussion och skriver istället ett svar på trådens fråga, om jag skulle kunna snoka för att försöka ta reda på om killen är otrogen. Ja det skulle jag. Exet var otrogen men jag snokade inte utan litade på honom som en jävla labrador. Men då blev jag ju bedragen så det sjöng om det istället. Hade jag snokat hade jag nog sett det och kunnat hindra allt skit som hände, och istället bara slängt ut honom med huvudet före. Det misstaget kommer INTE att ske igen. Nu går jag inte runt och misstänker min nya karl, men om jag skulle vara osäker, skulle jag nog med all säkerhet snoka. ## Comment 31 Author: MimmieM Ja, jag har snokat i telefoner efter ledtrådar till vad som försegick och jag hittade SMS som jag inte ville läsa - Så jag hade rätt, även fast han blånekade så stod det svart på vitt att han träffat någon annan i SMSen. Jag ångrar det inte, jag känner ingen skuld. Efter det kunde vi disskutera det, och efter många om och men så är det 7 månader senare vi igen. Jag litar på honom fullt ut och han på mig. ## Comment 32 Author: fotokrafs Jag svarade Nej Jag skulle inte snoka. ## Comment 33 Author: [Borttaget] Nej, det är upp till partnern om den vill vara ihop med mig och springa och vara orolig för saker som kanske inte skett ligger inte mig i smaken. Onödigt att oroa sig 2 gånger om man säger så. ## Comment 34 Author: [Borttaget] Nej jag skulle inte snoka. ## Comment 35 Author: Liss Jag råkade läsa ett sms som kom mitt i natten. Jag tog mobilen när de pep och skulle ge den till min sambo som sov och såg då början av smset.. När han märkte att jag höll i mobilen så drog han åt sig den som om den vore all guld värt. Eftet de kom jag aldrig i närheten utav den längre. Kan säga att efter de misstänkte jag en hel del:) Flera lustiga saker kom fram i ljuset och tillslut kolla jag hans msn konversation. Och där såg jag svart på vitt vad han syssla med. När jag tog upp de med honom nekade han de fast att de stod där.. Men iaf så ljög han vidare och sa att de inte var något med det. Och att han skulle bättra sig.. jaa alla ursäkter han kom med orkar jag inte ens räkna upp. Jätte larvigt att jag ens gick på det.. snacka om att kärleken gör en blind. Men tack vare att jag snoka i hans msn konversation så visste jag ju om grunderna och kunde prata om saken. Visserligen leder de ingen vart när ens partner är en lögnare i vilket fall. Men i en ny relation vet jag inte.. Om jag skulle känna samma sak igen och misstänka något skulle jag aldrig mer låta de gå så långt. Han skulle åka ut direkt ist. ## Comment 36 Author: [Borttaget] #27 Jag skrattar inte åt någon medlem. Du är inte medlem här. Dessutom är 'haha' ett allmänt uttryck som inte nödvändigtvis refererar till att man verkligen _skrattar_. ## Comment 37 Author: [Borttaget] #30, 31 och 35 Det är ju precis det här jag menar. Era erfarenheter bekräftar än mer det jag hela tiden påstått. Om killen beter sig underligt med sms, telefon, mail m.m så bör man nog vara lite extra uppmärksam och råka snubbla över nåt sms nångång. Mycket riktigt så ÄR det ju nåt som pågår, och precis som du skriver Lisette, så finns det såå många dåliga ursäkter. Fattar inte att man faktiskt så gärna vill tro att de är sanna. ## Comment 38 Author: [Borttaget] #36 Korrigering för att räta ut teknikaliteter. Medlemmar på ifokus kan skriva i alla sajter. Du är sajtvärd för en sajt på domänen ifokus. Egentligen är det bara ett forumsämne du administrerar, inte ett helt forum. Sant nog är jag inte medlem på relationer ifokus.. men det är bara ett klick undan om det skulle vara så. hmmm, uttryck.. farliga saker som missförstås lätt som otrevligheter i olika situationer. Förstår du nu, kanske, att jag inte är otrevlig... bara för att vissa i vissa tillfällen kanske uppfattar mig så?