# Del 2: Alla lika mycket värda Author: David Spinner vidare på LisetteS tråd om människors värde. Enligt FN är alla människor lika mycket värda. Men är det så? Röstningen i LisetteS tråd visar vad man egentligen tycker. Hur skulle du göra i följande situation? Du kommer först fram till en olycka, en troligtvis rattfull person har kört på en 9 årig flicka. Båda är svårt skadade, men den rattfulla ser ut att vara mer skadad än flickan. Du har ringt ambulans, men vem går du fram och hjälper? Kom ihåg att den som vållat olyckan är mer skadad. ## Comment 1 Author: David Jag hjälper flickan först. Utan att tveka. ## Comment 2 Author: Karmatarerskanise Flickan här med. ## Comment 3 Author: Liss Jag skulle nog velat ha ett mer neutrallt svar också. För jag hade nog inte hjälpt någon av dem. Möjligtvis kollat så båda är okej, för jag hinner nog med att fråga både det. Annars tycker jag ambulansfolket klarar de bättre än mig, jag kanske bara gör de värre ist. ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Fast tänker jag lite längre, så hade jag nog gått till 9:åringen. Inte för att hon är mer värd i den benämningen utan för att hon är ett barn och kan behöva någon hos sig som lugnar henne. En vuxen kan kanske klara sig lite bättre själv. ## Comment 4 Author: Karmatarerskanise #3 Det är ju också ett sätt man hjälper flickan. ## Comment 5 Author: Musiken Killen/tjejen som kort pa. Skulle ga dit och se om det ar livshotande. Om det ar sa koncentrerar jag mig pa det, ar det inte sa sa gar jag till flickan. Barn har starkare psyke an man tror, och det handlar bara om att se vad man kan gora sa det ar inte manga extra sekunder flickan far vanta. For precis som Lisette sa tror jag att jag skulle gora mer skada an nytta om jag forsokte hjalpa nagon av dem. ## Comment 6 Author: David #3. Ibland finns det inget neutralt alternativ, har svårt att tro att man bara står och tittar på, även om man inte gör något fysiskt så vill man nog gärna gå dit och trösta eller låna ut en jacka eller något. ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 7 Author: Sarah Den som är mest skadad, det är inte upp till mig att döma vem som gjort fel eller är förtjänt av hjälp. ## Comment 8 Author: Liss #6 Ja, det beror ju på vad man menar med "hjälpa" också. Att trösta och låna en jacka ser jag inte direkt som något stort ingrippande, utan bara ren mänsklighet. Hjälpa i den bemärkningen, trodde jag menades att försöka styra upp ifall någon var skadad. Och de tycker jag ambulansfolket gör bäst, eftersom dem är utbildade. Men klart man ser till dem som jag skrev. Men är dem så pass skadade som tex ryggen och jag rör på dem så kan de bli förvärrat tack vare mig. Dessutom kan man även få chock och kan mycket sannolikt bara stå och glo då... Alla funkar inte i kaos. ## Comment 9 Author: Karmatarerskanise Jag ser hjälpa precis som det låter. Finnas där, trösta kanske stoppa blodflödet om det finns ett osv. ## Comment 10 Author: fotokrafs Jag sa flickan, men saknade också ett tredje svarsalternativ. För jag skulle springa till den som var närmast först. Jag sa flickan för att jag tänkte meddela henne att ambulans är på väg, sen skulle jag springa vidare till den jag trodde var allvarligast sårad. Sen säger jag som LisetteS att hjälpa vet jag knappast om jag skulle kunna göra.. ## Comment 11 Author: hus-musen beror alldeles på vilken sorts skada flickan har, bedömer jag att jag kan göra mer skada än nytta så rör jag henne inte.. ambulansen kommer ju ändå förhoppningsvis snabbt! men jag skulle hälpa flickan först helt klart, de är ju en oskyldig liten unge som blivit skadad! den ev rattfulle personen hade jag nog bara kastat en blick på för o se om personen lever o sen hade jag nog inte brytt mig särskilt mycket mer om personen. känner för många som blivit skadade o dödade av idioter som kört rattfulla, har inte den minsta sympati med sånna människor!! ## Comment 12 Author: freemark Jag har väldigt svårt för folk som är idiotiska nog att köra fulla men om jag skulle kunna rädda mannens liv genom att stoppa ett blodflöde eller liknande, skulle jag utan tvekan göra det. Jag skulle dock säkert springa till flickan först då jag kan inte säkert veta vem som är mest skadad men sen lämna henne där med försäkran att hjälp är på väg och sen titta till mannen. ## Comment 13 Author: UlrikaG Jag går till den som är närmast, alt verkar vara i störst behov av hjälp/stöd. Som åskådare till olyckan kan jag omöjligt veta om den vuxna personen ev kört rattfull eller inte, därför lägger jag heller inte in det i bedömingen. ## Comment 14 Author: Jodrena som alltid i såna här frågor börjar jag analysera situationen. Det beror ju helt klart på hur svårt skadad flickan verkar vara, och hur det ser ut för personen som kört bilen. Jag hade hjälpt bilföraren först, men det beror på om det ser ut som att jag över huvud taget _kan_ hjälpa honom/henne. Förmodligen hade jag gått till flickan först, talat om för henne att jag är där, men ska hjälpa farbrorn/tanten i bilen först. Viktigt att hon får veta att hon inte är ensam. Men rent fysiskt, skulle jag hjälpa den som ser ut att behöva mest hjälp och stöd (om det finns något jag kan göra där) Om bilföraren är rattfull eller inte saknar för mig betydelse just i situationen att hjälpa till. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Filckan går före, för att hon är ett barn helt enkelt. Men jag skulle inte försumma den rattfulle. Bägge skulle få min hjälp. ## Comment 16 Author: Karmatarerskanise Jag skulle inte vilja hjälpa den rattfulle, han valde att sätta sig i bilen själv, och valde att riskera andra människors liv. Sen om jag hade gjort det irl, det kan jag ju självklart inte svara på. Men så känner jag nu! ## Comment 17 Author: Maria Eftersom jag arbetat i sjukvården i många år så är det så inpräntat att hjälpa. Prioritera skadan, göra vad du kan och absolut inte ha några tankar på VÄRDE ELLER EV. SKULD. ## Comment 18 Author: freemark #16 Visst är det ett hemsk val, jag kan inte förstå att nån kan känna att det är värt att riskera både sitt liv och andras men jag skulle aldrig kunna leva med skulden jag skulle känna. Kanske hade han eller hon för den delen aldrig gjort det innan och dom gjorde ett VÄLDIGT dumt misstag. Tänk om hon har barn? Familj? Föräldrar? Skulle jag kunna säga åt dom att jag hade kunnat rädda deras kära person men jag inte tyckte personen hade någon rätt att leva... ## Comment 19 Author: Karmatarerskanise #18 Eller så är det en som alltid kör full och alltid åker dit för rattfylla. Dessutom har personen suttit inne för vållande till annans död. Då hade jag inte känt några känslor alls. ## Comment 20 Author: SaraC Jag skulle kollat flickan först och även hjälpt henne först om jag kunnat göra det på något vis. ## Comment 21 Author: freemark #19 Men det kan man ju inte veta. Och om vi skulle säga såhär att det skulle vara nån nära mig. Ok, för att jag skulle vara förbannad på personen men jag skulle bli ännu mer förbannad om nån inte ens försökt rädda honom eller henne. ## Comment 22 Author: Karmatarerskanise **Om vi säger såhär då.** **2st män ligger svårt skadade. Lika svårt skadade. Den ene har våldatgit flera gånger i sitt liv, den andra har aldrig gjort någon något ont i hela sitt liv.** **Den du inte går till dör. Vem väljer ni? Är dom fortfarande lika mycket värda?** ## Comment 23 Author: freemark Om jag bara kunde rädda en skulle definitivt välja den som inte har gjort något dumt, men det skulle inte vara något lätt val och inget jag skulle vara stolt över. Ett liv är ett liv för mig. Men om jag skulle känna den andra personen, då vet jag inte. Det finns en person som gjort mig väldigt illa som barn, men om det var mellan honom och någon jag inte känner, skulle jag välja honom. Jag känner hans fru som är en underbar person och många andra som skulle sörja honom. Jag har gått vidare, jag känner att det inte är mitt val att döma honom eller bestämma om han är värd att leva eller inte. Jag förstår att vi tänker olika och jag respekterar ditt sätt, jag hoppas att du förstår i alla fall hur jag tänker. :) ## Comment 24 Author: Karmatarerskanise Javisst förstår jag hur du tänker, även er andra som skrivit. Detta är svåra frågor. Och ingen har rätt eller fel. ## Comment 25 Author: Jenahbella jag hade nog kollat flickan först just för att det är ett barn men om jag märkte att de var den som kört på som behövde min hjälp mer så skulle jag nog hjälpa honom/henne mest. sen tror ja inte man skulle tänka på att den som körde på var den "onda" just då, de kopplar man nog inte förens efteråt. ser man att någon är skadad så hjälper man nog till utan att tänka så mycket. ## Comment 26 Author: Karmatarerskanise Jo men nu förutsatte jag att man vet detta, annars fungerar ju inte frågeställningen riktigt ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 27 Author: Sarah Jag blir skrämd av vissas människosyn. Mer eller mindre illamående. ## Comment 28 Author: Karmatarerskanise Sarah; sådana kommentarer är onödiga. Alla har rätt till en åsikt utan att behöva få sådana kommentarer i ansiktet. ## Comment 29 Author: Jenahbella #26 jag hade nog hjälpt denne ändå. jag skulle inte låta nån dö för att han satt sig i bilen full. visst e de fruktansvärt men inte min sak att dömma om han ska räddas eller inte.. förhoppningsvis räddas bådas liv och den rattfulla får sitt straff. ## Comment 30 Author: Karmatarerskanise Fnuha; vad är då straff nog? ## Comment 31 Author: Jenahbella jaadu hera :P jag vet inte.. vård plus fängelse och skadestånd kanske.. jag e inte så insatt i påföljder.. men att sätta sig i en bil när man har druckit alkohol, de gör ju inte en frisk människa. har själv personer i min närhet som är eller varit(två döda pga det) alkoholister och jag anser att de är en blandning mellan en sjukdom och psykiskt fel. (vet inte om jag använder rätt ord nu) även om jag önskat människor döda på grund av fel de gjort i alkoholens dimma skulle jag aldrig se de som min plikt att låta dem plågas mot döden.