# Publicera sexbrottslingars namn på nätet Author: parsley Är det rätt att publicera dömda sexbrottslingars namn, bild, adress, personnummer och dom på nätet? ## Comment 1 Author: Maria Jag antar att du menar efter att de är frisläppta. Det är fruktansvärt fel tycker jag. Trots de fruktansvärda brott de har begått så handlar vårt rättsystem om att ge adekvata straff. (Vad man sedan tycker om dessa straff är en annan sak). När personen sedan har avverkat sitt straff så är han fri och har sonat som vilken annan brottsling som helst. Sedan kommer vi till det här med återfallsförbrytare och jag förstår poängen i att varna allmänheten men det är faktiskt polis och rättsväsendet som har det ansvaret och inte vi "vanliga". Att det fungerar dåligt måste man ta tag i på annat sätt. Det är farligt att inrätta ett sk. eget civilrättsystem där människor tar lagen i egna händer. Det är fel väg att gå tycker jag. ## Comment 2 Author: MimmieM Om de är dömda och frigivna så har de också avtjänat sitt straff och skall behandlas som alla andra dömda och frigivna brottslingar. ## Comment 3 Author: Karmatarerskanise Jag tycker egentligen att man ska kunna gå ut med namn, men med tanke på vad deras möjliga familjer kommer få utstå, så fungerar det inte. Dock tycker jag bara återfallsförbrytare skulle få hängas ut. Kanske bara dom som inte har någon familj? ## Comment 4 Author: hus-musen om jag skaffar barn, då vill jag veta om de bor en återfallspedofil i närheten av mig. jag vill veta om grannen bredvid har suttit inne för flera våldtäkter. skiter fullkomligt i den gärningsmannens familj o släkt, min egen är viktigare. men de borde bara vara återfallsförbrytare som hängs ut, så man är säker på att de finns en risk för att de händer igen, eller de som enligt psykologiska tester är farliga. visst nackdelen är ju att vissa kan få för sig att ta lagen in egna händer, men jag vet ite om jag skulle tycka att de var så synd om det hände. ## Comment 5 Author: freemark Nej. Jag tror att det kan vara svårt att komma tillbaka och det skulle inte hjälpa om all människor runt en belandlade personen som ett monster. Då skulle dom väl fortsätta bete sig som ett. ## Comment 6 Author: Sarah Nej, det är att gå emot hela rättsamhället. ## Comment 7 Author: Aviendha #5 Det är precis så som stämplingsteorin säger att det är ;) Och jag tror på den. Visst vill jag veta om mitt barn passerar en pedofil på vägen till skolan, men jag tror inte på den sortens kontroll för något gott med sig för någon i slutändan. ## Comment 8 Author: LiveLoveLaugh Om brottslingen förgripit sig på barn så säger jag häng ut jäveln. Strunt samma om han suttit inne i tre år för det. Offret slutar inte lida efter en bestämd tid då ska inte brottslingen göra det heller. Sen vet jag att sjuka mammor ibland säger vad som helst för att vinna en vårdnadstvist. Många pappor blir lidande och ibland uthängda utan att det finns bevis. För mamman talar ju alltid sanning? ![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Så om det ska finnas en namnlista med sexförbrytare så ska personen ifråga verkligen vara skyldig. Han eller hon ska antingen ha erkänt eller så ska bevisen vara 100% ## Comment 9 Author: Liviluckan #8 Vad har vårdnadstvister med ämnet att göra? Jag tycker det är fel att hänga ut människor på det sättet. Vänner och familj får lida, vilket är helt fel. Jag skulle inte vilja stå till svars för något som någon i min familj har gjort. Sen finns det andra stackars människor som liknar brottslingen, och ni kan ju bara föreställa er vad h\*n skulle kunna bli utsatt för av allmänheten. Man ger heller inte brottslingen någon chans att bättra sig genom att göra så. Brotten som de begått är oförsvarbara, men ingen vinner något på att hänga ut dem och trackasera dem. Vad tror ni egentligen att det leder till i slutänden? En människa som utsätts för för mycket skit blir till slut farlig, antagligen mer farlig än h\*n var från början. ## Comment 10 Author: hus-musen hade någon i min familj, släkt eller vänner gjort en våldtäckt eller blivit pedofil så hade jag inte kännt dem längre, de hade varit döda för mig. och det hade jag sagt oxå till alla. och offret slutar inte lida bara för att våldtäcktsmannen eller vad de nu är har suttit av sina år i fängelset. ## Comment 11 Author: LiveLoveLaugh #10 Håller med! #9 Jag menar vårdnadstvist som ett exempel där jag vet att mammor ibland anklagar pappan för misshandel eller våldtäkt antingen på mamman själv eller på barnen för att vinna tvisten. ## Comment 12 Author: Liviluckan #10 Men om din son skulle gå och bli en våldtäksman? Hade du brutit med honom då? Jag hade inte kunnat göra det. Ens barn är alltid ens barn, och även om det är en fruktansvärd handling han(kan ju också vara en tjej men jag säger han för enkelhetens skull) begått så älskar man alltid sitt barn. Visst hade det kanske varit bra att veta vilka farliga pedofiler som finns där ute, men vad skulle man kunna göra för att förhindra något egentligen? Man kan ju aldrig veta om pedofilen befinner sig på just ditt barns dagis/skola eller om h\*n finns på samma cykelväg som ditt barn cyklar på. ## Comment 13 Author: Liviluckan Alltså, jag försvarar inte sexualbrottslingar eller pedofiler som begått brott. Jag tror bara inte att det skulle göra någon nytta att hänga ut dem. ## Comment 14 Author: pyromanen Svarade nej av integritetsskäl.  Dessa brottslingar ska precis som en mördare eller andra efter avtjänat straff kunna påbörja ett nytt liv. Däremot bör de inte släppas ut medmindre pskologen anser att det är väldigt osannolikt att de gör nåt sånt brott igen.  Det kanske inte ska vara nåt visst antal års fängelse utan fängelse tills dess man kan anses ofarlig för samhällen och kan släppas. ## Comment 15 Author: Jenahbella jag ser hellre att dessa sjuka människor blir friska än ännu mer skadade.. jag tror ingen vinner på att hänga ut dom så.. jag tänker som #12 ens barn e alltid ens barn, och de skulle även mkt till för att min exempelvis bror skulle va "död" för mig med.. jag skulle aldrig acceptera dessa handlingar men jag skulle nog inte heller vända ryggen om de nu var en person som var mig väldigt nära. ## Comment 16 Author: Maria Vad som är det värsta är att farliga brottslingar med risk för återfall ska inte vara ute i samhället utan övervakning anser jag men att ta lagen i egna händer är farligt. ## Comment 17 Author: hus-musen #12 ja de skulle jag, ingen tvekan. visst, jag skulle fortfarande älska honom men jag skulle inte vara kapabel att titta på honom utan att skämmas över vilket svin han är o jag skulle äcklas av honom. samma om de vore en dotter förresten som uppfört sig så människovidrigt. ## Comment 18 Author: hus-musen #14 jovisst jag förstår din tanke, men nu är det ju så att människor som utfört dessa våldsdåd släpps ut igen och i vissa fall så gör de om samma sak igen. även om psykologen påstår att de är sjuka.. ett väldigt uppmärksammat fall var ju den där lastbilschaffisen som tog bla lilla engla. vill nån att han ska släppas ut igen? han som faktiskt suttit i fängelse så tidigt som 1995 pga försök till våldtäkt och våldtäkt, misshandel o annat på unga flickor. psykologen släppte ut han.. och han tog engla o innan kom han undan med att mörda den andra äldre tjejen som jag inte minns vad hon hette. han sitter på livstid vilket innebär att han är ute om 10 år typ om han uppför sig bra.. helt rubbat.. ## Comment 19 Author: Jenahbella #18 jag försvarar ingen nu men vem säger inte att den 18 killen som rånade kiosken kommer få ett återfall och råna igen, kanske då "råka" döda någon? tänker man så så skulle man väl behöva låsa in alla som gör fel föralltid.. dum jämförelse kanske.. ## Comment 20 Author: Liviluckan #19 Håller med. Man förhindrar ingenting och man skyddar ingen genom att hänga ut brottslingar. De kan fortfarande begå brott. Vad som istället med största sannolikhet skulle hända är att man triggar de här personerna eftersom de ständigt skulle bli behandlade som monster. ## Comment 21 Author: hus-musen #19 jo lite långsökt på sitt sätt kanske=)de är ju lite som att man inte ska köra bil för man kan ju köra ihjäl nån=) vad jag menar är att folk som är dömda för våldsbrott, pedofileri våldtäckter o annat skit o som har gjort det flera gånger är troligare att göra om det igen. jag gillar inte folk som rånar heller och de bör bli straffade naturligtvis men själva brottets grad är inte lika avskyvärt. jag skulle inte accepera det heller men en kioskrånare mot en pedofil, vem ska dömas hådast? jag anser att pedofilen ska dömas hårdare, o de gör sveriges straffskala oxå!=) ## Comment 22 Author: Jenahbella #21 jo fast man kan ju aldrig förutse vem som kommer vara värst :) men jag förstår hur du menar :) (inte riktat till dig nu hus-musen utan bara lite tankar från min sida): min mamma blev rånad två gånger på ett år, i två olika kiosker. vilket har förstört inte bara hennes utan även mitt liv, min brors, hennes mans.. säkert fleras liv.. det är lätt att säga att nåt brott e värre men tycker inte att nån brott ska ses som mindre farligt än nåt annat heller. dom som rånade min mamma har sett till att min mamma inte vågade arbeta. och hur lätt är de att vara runt 50 år och helt plötsligt inte kunna göra de man gjort hela livet? ## Comment 23 Author: hus-musen #22 lider med din mamma.. sånt där är inte trevligt, o ja förstår att hon är rädd..de hade ja oxå varit! jag undrar varför mackar o kiosker inte har vakter? de känns som att de vore ett bra sätt att handskas med sånna rån o de måste ju kännas tryggare för personalen om de finns någon som håller koll oxå! och för kunderna naturligtvis! men de måste ju vara bra reklam, här i sthlm så går ja hellre o handlar på en affär eller kiosk där jag vet att de finns hjälp om det behövs, finns ju många ställen där folk jobbar ensamma trots att man inte får det.. ## Comment 24 Author: Jenahbella #23 man har inte vakter för att de e för dyrt, de flesta kiosker går knappt runt på den personal de har. finns de nån lag på att man måste vara två? de va väl bara snack om de ett tag tror ja.. eller om de va efter nåt visst klockslag? ## Comment 25 Author: rackartyg "Ja, om dom är farliga för allmänheten" Självklart! ## Comment 26 Author: fotokrafs **Nej, av hänsyn till deras personliga integritet** men också av andra skäl ## Comment 27 Author: JossanH Nej det är helt orimligt. Det skulle betyda att alla de som begår ett sexbrott förmodligen alltid skulle leva osäkert med risk för att bli ihjälslagna då allmänheten vet vart de bor och vad de heter. De skulle heller aldrig kunna leva ett normalt liv och skulle inte heller få något jobb. Det måste ju innebära att alla skattebetalare ska skänka dessa personer bidrag på något vis för klara sig själv utan jobb gör man inte utan bidrag. ## Comment 28 Author: Aviendha Dessutom, hur ska man kunna bli en "normal medborgare" igen efter att alla vet vem man är, var man bor, vad man gjort och antagligen då kommer att bevaka ens endaste steg? ## Comment 29 Author: UlrikaG Nej, det går emot hela vårt rättssystem, och man må tycka vad man vill om det, men att ta lagen i egna händer är aldrig rätt. Jag förespråkar hellre kemisk kastrering av dessa personer, när de väl återfinns i samhället, samt obligatorisk rådgivning. Hårdare övervakningsregler, som successivt förminskas, men kastreringen skall bestå, åtminstone så det blir kännbart för individen ifråga. Sedan skulle jag även gärna se att bosättning i barntäta områden osv, inte får ske. Ett fängelsestraff är inte straff nog, för denna typ av brott. Det måste mer därtill, men en publik lynchning av en kanske oskyldig man/kvinna, kan bara bli fel. Kemsik kastrering är återkallbar, ett straffregister kan försvinna, men har du en gång blivit dömd och offentliggjord, är hela ditt liv förstört. ## Comment 30 Author: rackartyg #28 Vet du hur stor risken för återfall är hos en våldsbrottslingar?' Eftersom du skriver att dom skall ha rätt att bli "normala medborgare" igen. ## Comment 31 Author: rackartyg #27 Tror du att den som blir utsatt för en våldtäckt lever ett "normalt" liv efter det? ## Comment 32 Author: Liviluckan #31 Spelar det någon roll hur hög återfallsrisken är? Du hade ändå inte kunnat göra något för att förhindra ett återfall bara för att du vet vem brottslingen är. Dessutom tror jag att återfallsrisken skulle bli högre om h\*n ständigt blivit behandlad som ett monster. Skulle ditt liv bli mer normalt för att brottslingen blev känd? Visst, gärningsmannen får lida mer, precis som du fått lida, men det är ändå inte värt det när det finns oskyldiga människor som kan bli "drabbade". Familj osv. Nej jag tror inte alls på att hänga ut brottslingar. Det finns ingenting att tjäna på det. Är det någon som kan komma på något konkret man skulle kunna göra för att förhindra återfall hos en sexförbrytare bara för att man vet vem h\*n är? De får lida mer, och det man man ju tycka att de förtjänar, men det förhindrar ingenting. Jag tror på återanpassning och kemisk kastering, som #29 säger. ## Comment 33 Author: Jenahbella #30 jag har då ingen aning, hur stor är den egentligen? ## Comment 34 Author: TerriZue Ja, det tycker jag att man ska göra.. och inte bara på nätet, även på TV, i tidningar och i radio. Har man begått ett sådant brott...(eller ett tillräckligt hemskt brott över huvud taget tycker jag, till exempel mord, misshandel eller liknande) så tycker jag att det ska spridas ut till allmänheten. Inte med syftet att skada den här personen men att varna allmänheten för denne. Att ta hänsyn till denne personens integritet tycker jag inte alls är nödvändigt.. en person som våldtagit, mördat eller misshandlat någon har ju knappast visat respekt för andra människors integritet så då förtjänar heller inte en sån brottsling någon sådan respekt. ## Comment 35 Author: exitingsvillemo jag ser ingen anledning till att hänga ut en sexförbrytare. Vem blir hjälpt av det? Blir hans offer lyckligare bara för att dom har hans adress? ## Comment 36 Author: Karmatarerskanise #35 Folk kan undvika att bo t.ex granne med dom, undika gatan han bor på osv. ## Comment 37 Author: Hennum jag blev utsatt för ett sexuellt övergrepp en gång. men det som fick mig att komma över det var att släppa hela grejen och gå vidare. Sedan var omständigheterna osv sådana att detta inte var det värsta av alla möjliga sexuella övergrepp, men ändå väldigt omskakande och skrämmande. Jag hade aldrig blivit hjälpt av att han skulle hamna i fängelse eller av någon form av hämnd. Är man ute efter hämnd så tror jag att ingen hämnd är tillräcklig, och då lyckas man ändå aldrig gå vidare. Det man som brottsoffer får göra är att försöka gå vidare i livet, och det finns hjälp att få till det. Och brottslingarna har sin hjälp, som ska göra att de kan bli snälla medborgare. Nej, att hänga ut brottslingar hjälper ingen på något sunt sätt. Varken dem, tidigare offer eller samhället i stort. Så därför tycker jag det verkar väldigt fel. ## Comment 38 Author: exitingsvillemo #36 sant! Men ändå! Nej, värre straff istället. Äckel som ger sig på barn kan det gott vara dödsstraff på tycker jag. Idioten som tog lilla Engla, skulle ju få extra skydd i fängelse och så, det kan dom gott vara utan. Låt dom andra fångarna få r\*v-k\*\*\*\*a honom och slå ihjäl honom istället, så är ju den saken ur världen. Ger man sig på barn finns det ingen extra chans! Lilla Engla rörde mig djupt, kanske för att det var så nära inpå. Den sjuka jäveln (ursäkta språket Hera) åkte förbi våran gata, med lilla Engla i bakluckan![Skrikandes](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 39 Author: LiveLoveLaugh #38 Kunde inte sagt det bättre själv. Jag tycer att alla borde vinkla det från en förälders sida. Tänk om ditt barn blir sexuellt utnyttjad... Tänker ni då på gärningsmannens mänskliga rättigheter? Denna man/kvinna tänkte ju inte direkt på ert barns rättigheter när brottet begicks. ## Comment 40 Author: [Borttaget] Jag ser ingen mening med att hänga ut en sexualbrottsling som har avtjänat sitt straff. En människa bör få en andra chans, hur skall hen annars kunna förbättra sig? Jag kan knappast tro att en evighetsstämpel som sexualbrottsling skulle kunna få en person att avstå från dylika handlingar i fortsättningen - snarare tvärtom. Det ligger snarare i människans natur att kapitulera inför sina egna drifter och beroenden om alla i omgivningen pekar ut en och skyr en trots att man inte längre ägnar sig åt något brott/missbruk/whatever. "Alla ser mig redan som en bov, så då kan jag lika gärna fortsätta vara det. Skit samma, det spelar ju ingen roll." Brottslingen tar således på sig en offermantel och gör sig själv till martyr. Jag har även ytterligare anledningar: \- Sexualbrott är (iaf enligt mig) inte _det absolut värsta_ en människa kan bli utsatt för. Skall vi då börja peka ut även andra som har blivit dömda för brott som kan tyckas vara grövre av en eller olika anledningar? \- Fler paranoida föräldrar. Att vara paranoid är inte detsamma som att vara uppmärksam. Uppmärksam bör var förälder vara när det gäller sina barn (såväl vad gäller tecken på övergrepp av olika natur som mobbing i skolan, droger och så vidare i all oändlighet), men en paranoid förälder är ingen förälder som tar hand om sitt barn, den lägger bara kol på sin egen ångestbrasa. \- Jag tror att det kan leda till ökad brottslighet då namn släpps ut till allmänhetens kännedom. Fler personliga vendettor som inkluderar misshandel och mord. Öga för öga, tand för tand. \- Sexualförbrytaren har trots allt en släkt som inte skall behöva straffas för sexualförbrytarens handlingar. Den personliga integriteten är för mig snarare en fråga om att värna om brottslingens familj än om henom själv. ## Comment 41 Author: David Efter avtjänat straff så anses man i lagens ögon som att man betalat sitt straff. Däremot är det bra att det finns med i register, så att personer med tvivelaktig bakgrund inte får anställning i skolor etc. Men att hänga ut dem offentligt, nej. Både på grund av den personliga intrigriteten, men också för familj och släktingar. Hellre satsa rejält på rehabilitering, och noga kontroll, exempelvis genom Frivården, efter utsläpp ifrån fängelse/rättspsykiatrisk anstalt. Gör personen om sitt brott, ska givetvis straffet vara högre, men fortfarande inte offentligt på Internet. ## Comment 42 Author: LiveLoveLaugh Shit vad alla tänker på brottslingens rättigheter och integritet.... Offrets rättigheter då? ## Comment 43 Author: db-2 Tycker det är en självklarhet. Förövarens intigritet (och ev andra vuxna närstående i hans/hennes umgängeskrets) måste - i mina ögon -  stå tillbaka för det behov av prevention som finns. Återfallsrisken för pedofiler/sexualbrottslingar är STOR! Jag som förälder vill naturligtsvis veta om jag har en sexförbrytare som granne. Att han har sonat sitt "straff" har inte med saken att göra. Jag tänker inte "straffa" honom/henne i förväg MEN jag vill veta, så att jag kan se till att mina barn INTE blir ensamma med den personen. Som en ( ) de pedofiler som jag tvingats befatta mig med har ångrat en enda sak. Att de åkte fast och nu skulle straffas. Ingen av dem har haft inlevelseförmågan av att förtså att de skadat sina offer för livet... ## Comment 44 Author: David Lite intressant, vart går gränsen? För när man ska publicera, och när man inte ska göra det? Är det bara sexbrottslingar? Eller mördare också? Menar nu absolut inte att försvara något, utan bara försöka hitta vad som är ok och inte ok. Vilka brott ska man "hängas ut för", och vilka ska man inte det för? ## Comment 45 Author: rackartyg #44 Det borde gälla alla brottslingar som faktiskt är farliga för samhället. Mördare och pedofiler framförallt såklart. ## Comment 46 Author: BoboGlad Jag tycker inte deras namn ska publiceras OM de får döds-straff. Annars tycker jag defentivit att det ska finnas en tillgänglig databank över vuxna människor som våldtar barn. För att man ska kunna skydda sina egna barn och vara medveten. Oavsett om det skadar hela pedofilernas familjer. Jag tycker den smällen är mkt mindre för familj att ta än den smällen som de får ta som blir våldtagna av den frisläppta pedofilen. För en pedofil går aldrig att bota. Att jag tror på döds-straff beror på att kastrering inte fungerar. Då övergreppen är en makthandling byter bara pedofilen metod att begå övergeppen med, det måste inte ske med könet. Och jag tycker inte att samhällets skattepengar ska gå till pedofil-fängelse och pedofil-psykologer. Jag tycker den knappa psykologiska vården som finns idag ska gå till fina människor som kan gynna samhället. ## Comment 47 Author: David #45. Precis. För om man ska hänga ut pedofiler eller andra sexbrottslingar, skulle jag även vilja ha namn på mördare eller andra som gjort grova brott och således är farliga för samhället. Men jag är fortfarande väldigt kluven till att hänga ut någon alls. Vet en tjej här i Borås som blev rejält uthängd för att hon var medlem i ett politiskt parti, och, ja, bara en sån "skitsak", skapade jätteproblem för henne och hennes familj. ## Comment 48 Author: JossanH #39 Om man tänker allt från en förälders synvinkel- om allt ont hade hänt ens barn- då skulle man vilja införa dödsstraff på alla brott som skadar ens barn. Jag hade velat se den död som gjorde någon mig nära något riktigt illa. Men man kan inte ta det personligt. Det är när man tar det personligt som det inte håller i verkligheten. JAg tror inte många offer blir gladare för att de får ännu fler brottslingar att hålla ögonen på och vara paranoida över. Och det är ju bla offren som får betala alla dessa bidrag som sexförbrytarna måste få då det skulle vara omöjligt att skaffa ett jobb om dom har blivit uthängda. Och tänk på de anhöriga till förbrytaren. Skulle inte även dom bli offer på ett helt annat vis då? ## Comment 49 Author: LiveLoveLaugh #48 Självklart kan jag bara tala för mig själv men jag hade "blivit gladare" och jag _är_ ett offer... ## Comment 50 Author: Betty Nja jag vet inte förövaren har väl en familj och kanske barn. Förövarens familj är ju oxå på ngt sätt offer och kan ju inte råda över dennas handlingar och mår säkert dåligt över situationen redan... men svår fråga, tycker inte att man ska publicera adress och pers nr iaf.... ## Comment 51 Author: Tatsja När jag bodde i Stockholm, så fick en person reda på att det bodde en sexförbrytare i grannhuset. Han hade bott där i över 10 år efter tjänat fängelsestraff. Han fick medicin, som han tog och gick hos psykolog. Skötsam och arbetade. Väldigt ordentlig som vi aldrig såg försöka något med barnen. Denna kvinna startade en häxjakt på honom och spred ut till alla och en var, vad han var straffad för. Ungarna var snabba att börja trakasera honom, precis som denna kvinna. Tonåringarna och även en del vuxna, förföljde honom och kastade inte bara glåpord, utan även ägg och andra tillhyggen på honom. En gång när jag kom hem på morgonen, efter arbetet, så fick jag se honom på backen, alldeles blodig. Där hade han legat sedan kvällen innan och ingen hade hjälpt honom eller ringt ambulans. Tur jag hade nära till telefon. Till och med hans föräldrar och syskon, som bodde i området blev trakaserade.  Speciellt av denna kvinna. Även om det fanns läkarintyg på att han nu var rehabiliterad och skötte sig, så kunde hon inte låta honom vara ifred. Hon gjorde allt för att hänga ut honom för allmänheten. Lappar på träd, i brevlådor och så vidare. Hans närmaste granne, var hans kontaktperson vid problem och polisanmälde henne. De tog hennes parti. Hon var vid detta tillfälle ordförande i hyresgästföreningen och var nära vän med många högt uppsatta. Slutade med att han och hans familj fick lov att flytta. Så att hänga ut utan att veta hur personen ifråga mår idag, är fel. ## Comment 52 Author: Musiken Jag haller med Tatsja. Visst kan det kannas "skont" for folk att veta om det bor nagon farlig i ens omrade, men att peka ut enskilda individer ar inte ratt vag att ga. Da ser jag hellre att sadana forbrytare far bosatta sig utanfor barntata omraden och maste ha regelbunden kontakt med en kontaktperson osv. ## Comment 53 Author: silvery svår fråga... det är nog både bra och dåligt samtidigt.. kanske lite mer ok att läga ut bara bild och brott om de gjort det flera gånger? eller om de gjort det efter ev behandling? ## Comment 54 Author: Maria Läste om en kille som fanns med på dessa sidor om pedofiler. Han var 17 år och tillsammans med en 14-årig tjej. Hennes föräldrar anmälde honom och han fick domen "sexuellt utnyttjande av minderårig". Om det så bara finns ett fall som detta så är det för illa att bli uthängd. ## Comment 55 Author: hus-musen #54 Visserligen men han gjorde ändå fel som hade sex med en mindreåring.. Tills man är 15 så är det föräldrarna som bestämmer. ## Comment 56 Author: Maria #55 Så många killar och tjejer som skulle åka dit om det kom fram![Flört](http://relationer.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Vad jag menar är att även sådana här fall kommer/ och har hängts ut. Han blir ju utpekad som pedofil fastän han "bara" har varit tillsammans med sin tjej. ## Comment 57 Author: hus-musen #56 Nya regler från o med förra året=)Efter att barnet fyllt 15 måste de själva anmäla, föräldrarna kan inte göra det.Men jag känner ytterst få 14åringar som var redo för sex vid sin debut.. Men det står ju oxå bakgrunsdinfo om vad de har gjort och hur gammalt offret är mm Och det står vem som anmält dem! ## Comment 58 Author: [Borttaget] Trots att tomas kvick inte verkar ha begått alla mord som han har erkänt så är det väl ställt inom (utom?) alla rimliga tvivel att han har begått pedofila brott med sadistiska inslag på pojkar. Sen när han blir frigiven vill i alla fall jag veta om han byter namn till tex karl karlsson och flyttar in i samma huslänga som jag bor i med min son. För mig spelar det ingen roll om han har avtjänat sitt straff, han förtjänar en ny chans men efter ett sånt brott kan man inte förvänta sig att börja om från noll som inget har hänt tidigare. ## Comment 59 Author: [Borttaget] Jag tycker det är fel. Många har tillräckligt svårt att komma ut från fängelset, finns faktiskt de som ångrar det som de gjort. Det finns familjer som redan lidit tillräckligt. Visst, jag kan tycka att de som får återfall efter återfall inte förtjänar något alls. De är sånna som aldrig borde få komma ut från fängelse. Men det finns faktiskt de som ångrar rejält vad de har gjort, och det har bara hänt en gång. Och de håller sig från att göra om liknande saker. Om de hängs ut på internet kommer de ALDRIG få vara ifred, ingen kommer vilja bo bredvid en sådan person. De kommer inte bli behandlade som en normal människa igen. Personlig integritet är viktigt. Men jag förstår de som vill veta. Men det är ändå fel sätt. Finns de som kan vara lik nån brottsling. Familj och vänner drabbas. och tror lätt det kan bli som #51 skrev. Hemsk historia det där :/ ## Comment 60 Author: Gerbilflicka Nar det handlar om man som har gett sig pa barn, ibland flera ganger t.o.m... da tycker jag inte att resten spelar sa jakla stor roll. Jag ser hellre att en san manniska hangs ut pa internet. Mordare hangs ju ut, vad ar skillnaden? Har man valdtagit barn sa har man forstort liv och troligen dodat nagons sjal. De har manniskorna ar skyldiga till de mest vidriga brott som finns. Barnen ar ALLTID viktigare for mig. Har man gjort sa en gang sa har man brannt sina broar och da kan man inte komma in i samhallet pa samma satt igen. Jag vill inte att barnens larare ska vara domd pedofil bara for att han tjanat av sitt straff. Finns en san sida i USA; [http://www.familywatchdog.us/](http://www.familywatchdog.us/) ## Comment 61 Author: [Borttaget] När det gäller återfallsförbrytare kan jag inte på något sätt se att de förtjänar någon form av integritet. Det är inte som att en vuxen person förgriper sig på barn **flera** gånger utan att vara medveten om vad h\*n gör. Är straffet offentliggörande av namn är alla medvetna om det och kan helt frivilligt avstå (....) från att utnyttja barn. Om någon upprepade gånger har brutit mot lagen, varför ska lagen då skydda den personen? Kan väl också tillägga att jag inte tycker att det svenska rättssystemet är speciellt bra alla gånger, så jag ser inget problem i att mitt resonemang strider mot det. ## Comment 62 Author: [Borttaget] jag vet en som åkte dit för utnyttjande av minderårig. pedofili med andra ord räknas det väl som. H\*n har suttit av sitt fängelsestraff, är psykiskt nere, många sa upp kontakten med h\*n, har förbättrat sig och ångrar djupt det som hänt. Detta börjar vara ca 10 år sen nu.H\*n har fått förlåtelse från de minderåriga som var inblandade. Och de lever ett relativt normalt liv idag, den ena har t.o.m barn. (utnyttjandet av två hände samtidigt, mer än så vill jag inte gå in på) Den här personen kan inte flytta tillbaka till det ställe h\*n bott på tidigare, då de flesta vet vad h\*n gjort. Den här personen har en tvilling dessutom som är väldigt lik och folk tror att det är den personen som gjort det t.o.m. Räcker inte detta? Ska denna person hängas ut på internet också och skada personens barn, familj, vänner och personen själv ännu mer? Är det rätt? men visst. Jag kan tycka att en som får återfall inte förtjänar nåt alls och borde kanske inte skyddas. Men det är så många fler som drabbas än just den personen som är skyldig. Nä bättre lagar som låser in folk längre tycker jag! ## Comment 63 Author: Gasoline "Man ska stå för det man gör", något som förföljer mig dagligen och något jag lever efter och hoppas att många andra gör det! Visst tycker jag inte att detta skall hållas hemligt ifall man är 100% säker på att ett sexbrott har begåtts och av vem, men att få det att fungera på ett vettigt sätt igenom att lägga upp alla uppgifter på nätet är tvivelaktigt. Chansen är personen trakasseras är stor och till och med misshandlad, så detta skulle aldrig fungera. Ja, men ändå nej....