# Vänskapsproblem Author: [Borttaget] Ja nu är det så här. Jag tycker det mesta inom ridning är fel. Jag kan inte för mitt liv förstå hur man kan säga att man älskar ett djur som man sedan gör illa. Jag KAN inte förstå det. Men hur som helst. Jag har en nyfunnen vän. Och hon råkar såklart hålla på med hästar. (jippi)  hon har börjat tjata om att jag ska följa med henne till stallet. Och ursäkterna som "jag ska städa/tvätta idag" eller "jag har feber" börjar ja ta slut. Men hur säger jag till henne att jag blir äcklad och illamående varje gång hon ska tränsa sin häst? , Att jag vill springa fram och slita ner henne från hästens rygg och sparka in pannbenet på henne när hon trycker in hälarna i hästens mage. Att jag vill piska henne varje gång hon försöker hoppa ett hinder och hästen inte vill. för då tar hon såklart fram piskan. och samtidigt under allt de så måste hästen ha ett järnbett i käften. Hur? Jag tycker egentligen inte illa om folk som rider. Jag tycker bara illa om sättet de gör de på! ## Comment 1 Author: Amorell _"Men hur säger jag till henne att jag blir äcklad och illamående varje gång hon ska tränsa sin häst? , Att jag vill springa fram och slita ner henne från hästens rygg och sparka in pannbenet på henne när hon trycker in hälarna i hästens mage. Att jag vill piska henne varje gång hon försöker hoppa ett hinder och hästen inte vill. för då tar hon såklart fram piskan. och samtidigt under allt de så måste hästen ha ett järnbett i käften."_ Förstår vad du menar, men du kanske inte behöver säga det på det sättet.  Du kan ju snarare bara säga att du har svårt att tycka om ridning för du anser att det är att göra illa hästen, och sen om hon protesterar kan du bara säga att du känner så och blir ledsen när du ser folk rida och därför kan du inte följa med henne.. typ. Försöka hålla det demokratiskt  ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jo, men jag har sagt till henne att jag inte tycker om det. på det sättet som du säger. Men hon säger att hon ska "konvertera" mig. Och få mig att tycka bättre om det. Det är en jobbig sits. Tanken har slagit mig att det kanske är bäst att låta den här vänskapen rinna ut i sanden. ## Comment 3 Author: Karmatarerskanise Säg bara att du inte har något intresse av att följa med eftersom du inte tycker det är kul. ## Comment 4 Author: [Borttaget] 3 Jag har gjort de. Men hon insisterar. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Då får du insistera på att du inte tycker det är kul. Hon måste ju kunna respektera vad du tycker och känner och inte tvinga med dig till stallet när du inte gillar det. Du får försöka säga till henne ännu en gång, vänligt men bestämt at nej jag följer inte med till stallet, jag gillar inte det. Och om hon är vän med dej bara för att försöka konvertera till sej en ny ridkompis kanske hon inte är så bra vän? ## Comment 6 Author: [Borttaget] 5 Du har förmodligen rätt! Det ska jag göra. Om jag inte duger för att jag vill följa med till stallet så vill hon nog som du säger, bara ha en ny ridkompis. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Det är iaf känslan jag får av att läsa ditt inlägg osv. Hoppas vännne fattar vad du menar och tycker och repsketarar det! Lycka till! ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 8 Author: Karmatarerskanise Håller med, om hon fortsätter tjata på dig trots att du bestämt och tydligt sagt att du inte vill med, någonsin, så är det nog inte mycket till vän. ## Comment 9 Author: Gur4m1 Har du följt med och SETT att hon hanterar sin häst sådär? (jagg är lite trög, det var inte så tydligt för mig i det du skrev) Eller antar du att det är så ridninen går till? Jag känner mång som rider utan vare sig bett eller piskor. Är själv "hästtjej" och avskydde när det var praxis att ha ridspiskan i hösta hugg direkt en häst inte gjorde som de ville- så själv lullade jag runt utan piska. - men hälar (skänklar) kommer man nog aldrig ifrån. Grejen är ju att man inte ska behöva sparka- och har man tex sporrar som ser läskigt ut så ska man absolut aldrig sparka in dem i sisorna- de är där som förstärkning för att minimera rörelsen om något. Skänkeln handlar ju om hela benet. Bilden jag får av din beskrivning är ponnyridningen för nybörjare på en ridskola (som är en fruktansvärd bild med oftast helt "trasiga" hästar). Så ja, om din vän vevvar med piskan och sparkar hästen i sidorna så hästen får obehag så förstår jag absolut att du inte vill följa med och titta på- men om du ändå tycker om hästar och sådant så ska du inte låta den "normativa" ridkulturen styra- det finns massor som du säkert skulle uppskatta inomnatural horsemanship och liknande- som du istället kanske kan försöka introducera henne till? :D ## Comment 10 Author: [Borttaget] jag har ridit själv faktiskt. Och jag hatart. red dock när jag var yngre. Och nu när jag har vuxit upp så har hjärnan vuxit ihop så pass att jag förstår att det är fel.  Och nej det med hälarna kan man visst komma ifrån, jag har ridit på hästar från en ranch utomlands som reagerade HELT på ljud jag gjorde. Inte på sparkar i magen eller ryck i munnen. Vet du förresten vad de gör med travähstar? . De BRÄNNER in siffror på halsen. STORA siffror.  Vet du vad de gör när hästen inte vill hoppa. De rpovar igen och igen och igen tills hästen hoppar hindret.  även fast den inte vill.  Och så skänklar man på hårdare om hästen vill springa en annan väg. Skulle man göra detta med tex en älg så skulle det förbjudas för att det är djurplågeri. men jag antar att det finns pengar att tjäna på hästar. Därför hålls man, och denna tjej som inlägget handlar om har tänkt om vad det gäller hästar fkaitskt. hon rider fortfarande och vill vara min vän. men hon överväger att sluta rida och låta sin häst säljas. även om hon inte gör det så kommer hon iaf vara min vän. Hon respekterar mig och mina åsikter. Vilket är en bra sak för det är inte många som kan ta åt sig av vad jag säger utan att känna sig kränkta. Men jag har försökt få folk att förstå att de stödjer något HEMSKT.  De finns snällare sätt att träna en häst. Som med ljud. Men det tar längre tid och mycket mer tålamod. DÄRFÖR väljer man den lättare vägen som inte är bäst för hästen . Och ja du har rätt angående ridskolor. Det är PRECIS så det fungerar där. Piskor och järnbett. Men jag har sett för många privat ryttare som fungerar likadant för att tro att de som har egen häst skulle vara bättre. ## Comment 11 Author: Gur4m1 Hej Catfight. Ja jag gick en hästutbildning som ung och ägt häst sen 13 års ålder men håller inte på med sådant nu då det kostar mycket pengar. Jag såg mycket inom ridsporten som jag inte gillade, men även bra saker- där det fungerar mellan häst och människa precis som i vilken annan människa-djur relation, med respekt och bra samarbeta där båda får ut något av det. Trav har absolut sina baksidor men just frysmärkningen ser jag inte som ett speciellt stort problem rent så. De bränner inte med eld, det är en frysmärkning alltså- dvs det fungerar som med bränning men ärrbildningen är inte alls som vid märkningen med eld. JAg var ganska tydlig med att man inte ska behöva sparka på hästen, men använda skänklar- dvs hel benet eller markeringar. Som du själv säger, ranchhästar som styrs med röst eller vikt eller "skänkel" istället för att fokus ska sitta på bettet eller "hälen". Tyvärr kräver sådant träning och det är inte så vi lär oss rida på de vnaligaste ridskolorna :/ Jag har hoppat häst, och vissa gillar det inte. Min åsikt är att man ska hoppa med de hästar som älskar det- vilket många gör, och inte tvinga en häst att "jobba"- dvs tävla inom det om dne inte trivs med det- vilket man också sällan gör. En häst som inte gillar att hoppa blir sällan en speciellt bra hopphäst. Sen finns det ju idioter som tränar hästar i alla möjliga sporter och grenar med att plåga dem- men deras metoder är ju inte alllmänt accepterade inom hästvärlden. Just hoppning är inte naturligt för hästen (ute i anturen hoppar de sällan över saker- de springer hellre runt), därför är den i början ganska osäker och precis som med oss människor så behöver den få lära sig. Ser inga problem att man försöker hoppa, hoppa och hoppa igen så länge det inte innebär att man står och slår och sparkar på den. Älg och häst är inte samma sak. Hästen har levt vid vår sida i 4000+ år och är en enormt viktig del av uppbyggdnaden av vår civilisation.  Det är inte ens 100 år sedan hästen började bli något överflödig i städerna. Hästen är uppfödd och precis som hunden- gillar den fotast att "jobba" med oss. En älg...hört talas om att någon ridit in en älg men ja, de är vilda skogsdjur. Ställa in en älg från skogen in i en hästbox vore djurplågeri redan där! Det är få som får hästsporten att "gå runt", för många travtärnare som håller hästar, eller ryttare som tävlar så är det en hobby, ett stort intresse- inte ett "jobb" där man tjänar storkovan. En livsstil. Jag tycker att det är bra att media har börjat rapportera missförållanden inom tex travsporten. Men ja, är man emot att man äger en häst så borde man vara emot all typ av djurägande. Sen att man rä emot djurplågeri- som också kan förekomma inom alla djurgrupper är en annan sak- men att sitta på en häst oc jobba med den anser jag inte vara djurplågeri. Däremot kan man diskutera om bett, piskor etc- om det verkligen är nödvändigt för tt kunna hålla på mes hästar eller om det bara är något vi använder av gammal vana och tradition. Även om en ryttare är jätteduktig så är det jus tudier som visar att järnbett skadar hästens mun och tänder. Jag skulle inte sälja min häst bara för att min vän inte förstår varför jag kan rida. Då låter inte hennes intresse för hästar som speciellt starkt. Du vet väl att de som köper hästara kommer att behandla dem precis som henne? Så varför inteistället påverka henne att behålla den och bara ändra si inriktning i hur ho ser/behandlar dem? Skola om sin häst och sig själv i tex westernriding eller liknande. Att man väljer den "felaktiga vägen" är för att det är den väg man lär ut- i ridskolorna, även på högre nivå. år du en ridskola på gymnasiet så lär du dig det traditionella sättet med järnbett, skänklar och ridpiskan i högsta hugg. Vill man lära sig andra sätt så msåte man oftast söka sig dit själv, på eget initiativ- vilket man oftast inte gör de första åren när man just fått upp intresset för hästar. Ridskolor är HEMSKA, det är som ett arbetsläger för hästar och även om det finns många fina ögonblick och att det är det mest effektiva sättet för "lärande" så tycker jag att det oftast blir hästara som får lida för det. Men även där förändras saker sakta men säkert. Jag lärde mig rida på ridskola och det var först då jag fick egen häst som jag insåg ett bättre sammanband mellan mig och hästen. Att jag skulle vara en ledare, precis som med hundarna jag växt upp med, inte en tyrann som ska kuva honom. Nu behövs ju både spö, järnbett och sporrar om man vill tävla och lyckas inom vissa ridklasser- men ja, om dessa klasser behövs vet jag inte :D Men hört folk som tycker att det är plågeri att rida dressyr och hoppa och sådant är bara bullshit, hästar är oftast väldigt lyckliga och glada i att få "jobba" med sin ryttare, precis som hundar är med sin hundförare. Men fundera på det jag sa; påverka henne mer mot det där ru själv har erfarenhet av- att träna med ljud, mjukare skänklar, kanske byta ut järnbettet mot en tränsgrimma av något slag. Att ändra fokus i sin ridning. Då borde väl även du ha ett intresse av att hjälp och engagera dig i det? hon verkar ju bry sig om dina åsikter. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Du, jag respekterar dina åsikter. de gör jag verkligen. men ja måste säga ifrån när de kommer med jämförande av hundar. Hunden lider inte på ngt sätt av att vara med människan. snarare tvärt om . om man nu tex ska träna agility med sin hund så ger man den belöning när den gör rätt och ignonerar att den gör fel. ingen (förutom idioterna som inte fattar bättre) får för sig att skada hunden när den gör fel. hunden har dessutom koppel för sitt eget bästa. för att den inte förstår faran i bilar, trafik, hålor osv. men hästen däremot. ska man sitta på och skänkla den. trycka på hårdare, stoppa järn i käften och piska. ÄVEN om den gör rätt så skänklar man iallfall OCH det tycker jag inte är rätt. till en början så var hästa arbetsredskap. de drog vagnar och liknande, och de tycker de säkert om. för de skadar dem inte på samma sätt.  ja, men ingen har berättar för min kompis att de finns andra vägar att gå. andra sätt att tänka. hon har bara umgåtts med sådana som tkr de e helt okej att rida. och det är inte många som tänker som jag och vågar säga något om det heller. och anledningen till att hon tänkte om var att hon helt enkelt älskar sin häst. Och vill inte göra den illa. sen om hon nu kommer sälja hästen eller inte återstår att se. men det är upp till hennne. Jag kommer iaf inte följa med henne till stallet. men vi kan umgås ändå. Och som du säger ridskolor är hemska. Jag blir så fruktansvärt ledsen att se när de stackars hästarna får gå på lektion efter lektion varje dag. och när när hästen bits när de spänner sadelgjorde så tränsar de först så någon annan får spänna den. men det är ju ganska uppenbart att hästen inte tycker om att ha sadeln på sig. Ska man tvinga den då? ja tydligen. Hästar är för det mesta bara för människans eget nöje och vinning. de finns ingen häst som är ett föl som vill ha sadel och träns på sig.  men jag uppskattar din åsikt faktiskt! :) det är intressant att läsa vad någon från "hästvärlden" tycker ## Comment 13 Author: Gur4m1 huruvida hhundar/hästar lider- är upp till ägaren. En hundägare kan vara både dum och elak eller bara dålig på att ta hand om den osv. Eller inte behandla den som en hund bör behandlas. PRecis så är det mellan hästar och människor också, oftast. Hästar har ju bett främst för att man ska kunna hhindra den från att studdsa iväg på egna äventyr- men en ryttare med god kontakt och en bra häst- kan ju rida utan både tyglar och sadel. Me sådant kräver ju många års träning och mycke kunskap skulle jag tro. Sm sagt, att skänkla är okej, att sitta och SPARKA på sidorna är inte det. Jag ogillar också "straffmentaliteten" som ofta mest bara är ett utlop för ryttarens/hundägarens frustration,och förepsråkar likt du- positiv träning. Man slår ju inte sitt barn när den gör fel så jag ser inte varför man ska slå sitt djur. Du kan berätta, läs på lite på nätet om NH, natural horsemanship och tipsa henne. Menar det finns ju hur mycket som helst på internet- även om man får källsortera lite :>> Jag hoppas att din vän behåller sin häst me istället finner en ny väg att kunna rida med gott samvete :D Hästar kna bitas av många orsaker och jag tycker att ma ska vara uppmärksam på det! Den har förmodligen inget emot sadeln i sig- snarare dåliga associationer- tex att hon har ont i ryggen eller är väldigt kittlig eller att sadeln sitter dåligt och klämmer/skaver :( Men ponnies på ridskolor bli oftast behandlade på ett sådant vis att de bara ses som "envisa och jobbiga". De har inte samma satus som ofta större hästar kan ha på en ridskola. Sen är ridskolan ett stressit ställe som fungerar som ett företag- det måste gå med vinst, det måste rulla på.  Det är jättesynd om dem. Handlar ju om vana med sadel och träns, precis som ingen valp brukar gilla sitt koppel eller en hund gillar tex en munkorg. Men ska vi nu ha sadel och träns så ska vi iallafall kunna se till att de sitter ordentligt och inte skadar hästen. Själv hade jag en häst som älskade sin sadel, oooh jaa :D Han blev osm en hund är husse kommer med kopplet och visste att nu vankades det en ridtur och det är ju superskoj att få rida ut!  :) Men så reagerar ju en häst som har en bra sadel och bra associationer. Jag köpte en fjording som första året vi hade henne- naffsades och bet efter alla som kom nära henne med en sadel. Vi köpte en ny sadel, den som följde med henne vid köpte- som de tidigare ägarna använt- passade henne inte alls. Tryckte både mot manke och ryggraden. Hon var helt okej med att bli sadlad när hon lärde sig att det var okej, att nu gör det ite ont längre- nu är det roligt! Tyvärr sker mycket i hästvärlden av ren "vana" än ren kunskap. Man anpassar sig väldigt långsamt tycker jag- många ser på NH som fysiker tittar på alternativmedicin (med alla rätta- angående alternativmedicinen alltså) och jag förstår inte varför men det handlar väl lite om status + tillgång av tränare/kunskap som är väldigt begränsad. ## Comment 14 Author: [Borttaget] ja en hundägare kan vara dum och elak. MEN de är idioter. De är de som behandlar hundägearen bra som jag räknar som hundägare. Det är just det också att det är en vardag för en häst att bli utsatt för de här.  Jag frågade tjejen som ts handlar om varför hon gör så mot sin häst. Och om hon aldrig ens har funderat på attt det är fel. och hon svarade att - Han är ju van. Och just de svaret har jag fått fran alla andra jag har frågat också. De svara - Men vaddå, han är inlärd så här. Som att det skulle vara bättre. Detta djur och djurets förfäder har vi behandlat lika dant så den är van?! Det är lugnt att slå ett barn så länge man börjar tidigt för då blir det vant. Jo, men du säger det ju själv, Hästen har bett för att inte kunna hoppa iväg på egnaäventyr. Ofta också för att den ska göra som DU vill. Inte ha en chans eller tillstymmelse till egen vilja. Och hästar som in nyss har blivit inridna, de är vanligt att de kastar av en och de får man stå ut med för man kan inte riktigt lita på dem än. De är oförutsägbara och kan göra som de vill. Därför ska man inte lita på en nyss inriden häst. Jag tycker att det är tvärtom ! Det är ju hästen osm inte kan lita på oss. Ända sedan den var föl så har ingen gjort den skada alls. Man klappar och pussar och tar hand om fölet för att man tycker om det så mycket. Sen kommer en dag så bettet och sadeln ska på. Plus att någon ska sitta på hästen. Är de konstigt då att människan som hästen har älskat så mycket plötsligt blir fienden? men än en gång. Hundvalparna får lära sig att ha koppel för att de inte ska bli skadade. Hästar får lära sig sadel och träns för människans eget nöje. Det är skillnad =) ## Comment 15 Author: Kalli #14: Och varför skaffar människor hundvalpar? Eller marsvin för den delen? För sitt eget nöje. Att man sedan måste ta till redskap (som koppel) för att skydda hunden från att springa iväg och skada sig själv/någon annan är ju sekundärt. Anledningen till att du skaffar husdjur är ju ändå egostistiska. Jag menar inte att försöka övertala dig men dina argument haltar kraftigt och en del saker är rent ut sagt felaktiga, antagligen för att du inte alls är insatt i ridning. On-Topic är det väl bara att säga att du inte vill följa med till stallet, är hon en god vän borde hon respektera det. Du borde i din tur respektera din vän tillräckligt mycket för att inte utgå från att hon missköter sitt djur. Eftersom du inte följt med har du väl exempelvis ingen aning om hon piskar sin häst eller om den bjuder på alla hinder med spetsade öron för att hoppa är det roligaste den vet. ## Comment 16 Author: [Borttaget] 15 vaddå felaktigt? Jag har utryckt mina åsikter. Och en åsikt KAN inte vara felaktig. Faktiskt. Ja visst köper man marsvin tex för egen måbrahet. MEN jag skulle aldrig få för mig att göra dem illa för att de ska göra som jag vill? det är det sjukaste med hästar. och hundar. Du kan inte ens mena allvar. Om en häst får välja så skulle han välja att inte bli inriden på det sättet som jag ogillar. Om en hund får välja så har den såklart inget koppen när den är valp. Och hunden trivs lika bra med människan som människan med hunden. Men som sagt. man har koppel för hundens bästa. Inte för sitt eget nöje. MEN man rider inte in en häst för hästens bästa. Utan för sitt eget. Så tkr ja ## Comment 17 Author: Vargskalle Jag förstår vad du menar men hästar tål hästsparkar vid magen så sparkar från en ynklig människa är ju bara mer som petningar och skadar knappast hästen? Det är mer som ett kommando att "börja gå" typ. Sparkar man mycket på en häst kan den bli irriterad och ignorera en tillsist. Det e kul att rida men man rider ju även för hästens skull, så att den får komma ut och röra på sig än att bara gå omkring i hagarna dag ut och dag in. Att klaga på att man rider på hästar är ju som att klaga på att man går promenader med sin hund som får gå i koppel, allt e ju av säkerhetsskäl, kan man inte kontrollera ett djur som är starkare än en själv är det knappast säkert att ta ut det. Hästar brukar ju bli glada och gå fram till ägaren i hagen när hon/han kommer för den tänker "Nu ska jag få gå på promenad, va kul!". Hästar lider inte av mänsklig kontakt utom tycker om det precis som hundar när man klappar och gosar med dom. Jag har gått på ridskola och man drar inte i hästen bara sådär, jag fick lära mig att om man skulle stanna hästen så var dragningen det absolut sista man skulle göra och om man behövde göra det så skulle det va lite och långsamt för att inte orsaka smärta, dragningen är också som ett kommando som betyder "stanna", du får det att låta som om man drar sönder hästens mun. Man får också lära sig att sitta rätt för hästens skull och att belöna den när den varit duktig(jag belöna hästen för att den iaf har försökt om det inte blev så lyckat). Att hästar inte vill hoppa kan till stor del bero på att de känner av att ryttare blir nervösa eller får panik strax innan hoppet. Det är oftare ryttare som gör fel än hästar. Dina åsikter är inte felaktiga men din uppfattning om ridning i sig är det tycker jag. Att det finns idioter som plågar sina hästar av en eller annan anledning kan ju inte alla som rider rå för. Däremot så hatade jag när vissa s.k "hästmänniskor", som borde kunna mer än mig om hästar, slog till hästarna på mulen när hästarna betedde sig dumt när man skulle sadla dom och så. Det gör bara så att hästen blir ännu mer nervös när man ska sadla den nästa gång! Eller att folk piskar de så hårt att de fick märken. Tycker också det är fel när man har osäkra hästar som inte gillar att bli omskötta i en ridskola där det lätt kan gå fel, det skulle va bättre för såna hästar om de fick EN ryttare som tog hand om dom så de kunde få tillit för nån å inte bara få en massa random personer som rider dom. Om hästar mår bra eller dåligt beror på hur skötseln är, jag tycker du borde försöka se med andra ögon på ridningen, du verkar ju bara anta att alla hästar behandlas som skit när du inte har nån kunskap om varken hästar eller ridning alls(?) Dessutom är det dubbelmoral att säga att det e ok att hunden har koppel för att inte rymma av säkerhetsskäl för dens skull men när det kommer till hästar så är det för att förhindra deras vilja för ägarens skull. Man förhindrar ju hundens vilja också? Och det e ju för hästens skull också man har träns vem släpper lös en häst lixom? Man har ju träns och sadel av säkerhetsskäl. ## Comment 18 Author: [Borttaget] 17 För absolut SISTA gången. Man kan inte jämföra en hund med en häst. NÅGONSIN. när hunden gör rätt så får den en massa godis och beröm. När hästen gör rätt. Även om ni klappar den så har det FORTFARANDE bett i munnen och sadel med ryttare på ryggen. Och för tusan att de ska vara så såvart att förstå att det är skillnad på hur man rider en häst och på att en hund får gå i koppel!  För hunden tar inte skada av att gå i koppel. MEN den disskutionen kan du ta med någon annan. FÖR alla hundar jag har haft har prioritet ett alltid varit att lära dem att gå lösa. En del gånger tar det lång tid. Det längsta var 2 år. men inte fasen tar jag till redskap och gör hunden illa för att de ska gå fortare!. Och jag har inte sagt att det är dumt att rida och att ingen i hela världen borde få rida! Det har jag INTE sagt så sluta påstå det. Jag har sagt att det SÄTTET som de flesta här i sverige rider, enligt mig, är FEL. Villa man rida på ett bra sätt och älskar hästar så otroligt mycket så får man väll lära den att lyssna på ljud?!. Om man inte ens tar in den möjligheten att få hästen att lyssna på ljud så är det ju BEVISAT att man inte bryr sig ett dugg om hur hästen mår av att bli inriden. men NEJ, man har inte träns och sadel av säkerhetsskäl. Vem har lurat i dig det? haha. Du tror vä'll ändå inte att när indianera började träna hästar så hade de redskap av säkerhetsskäl. Nej det är för att du lättare kan kontrolloera hästen om du sitter på den. Och du kan lättare få det att gå dit du vill om du stoppar någon i käften på den som är kopplat till dina händer. det finns till för att hästen ska göra som Du vill , inte av säkerhetsskäl. De där borde du kolla upp innan du skriver sådana saker. Och ja. Som du kanske förstår i denna text så har jag tappat respekten för dig helt. Du kommer och säger att min åsikt är felaktig. Och så är det ju inte. En åsikt är inte felaktig. De åsikter jag har skvit här. Är saker jag har settt med egna ögon och läst i böcker. Så Nej . Att säga att någons åsikt är fel är samma sak som om du skulle tycka att lila var den finaste färgen. och säger att det är en felaktig åsikt eftersom du inte har sett alla nyanser av grön. Men det spelar ju ingen roll om lila är din favoritfärg. Ska jag bli arg på dig då för att min favoritfärg är blå ? ## Comment 19 Author: Karmatarerskanise Och så lugnar vi ner oss. :) ## Comment 20 Author: [Borttaget] 19 du har rätt. Jag ber om ursäkt. jag blir bara så frustrerad när människor inte lyssnar =/ ## Comment 21 Author: hus-musen Förstår inte problemet faktiskt, det är väl bara att säga som det är, du är inte intresserad av hästar och kommer inte att bli det och det är respektlöst av henne att tjata på dig. Vill hon hålla på med hästar så låt henne göra det, det är inte värre än att nyttja något annat djur om man gör det på ett bra sätt. Jag gillar inte hästar alls, ser inget roligt med att rida eller ens behöva ha med en häst att göra. För mig är de stora dumma djur som man inte kan prata med. Men andra ser hästar som underbara vänner så de ser uppenbarligen något jag inte ser. ## Comment 22 Author: [Borttaget] Det är nog ganska enkelt som jag ser det. Du kan säkerligen utgå ifrån att den här kompisen inte kommer att ge upp sitt hästintresse. Därav ligger beslutet bara hos dig. Antingen är den här kompisen så pass mycket värd att du kan ha överseende med hennes intresse som du inte gillar. Eller så har hon inte tillräckliga kvaliteer för att du ska vilja fortsätta umgås med henne så länge hon håller på med hästar. Att du inte vill vara med henne i stall och på ridturer och liknande kan du ju enkelt bara förklara med att hästar inte är ditt intresse. Eller om du säger helt ärligt att du uppfattar ridsport på det sätt du gör. En annan aspekt kan ju komma in i det här och det är ju om din kompis ägnar väldigt mycket tid åt ridning, i ett sånt fall kan det ju hända att hon inte kommer att ha tid att umgås speciellt mycket med bara dig om hon vill ägna mer tid åt ridning. Men det är ju en lite annan sida av det hela. ## Comment 23 Author: MillaJ Jag borde väl egentligen inte ens skriva här för jag är av en motsatt åsikt och har väl tagit lite illa vid mig av dina starka åsikter, som om man tolkar dem bokstavligen -stämplar mig som djurplågare. Åsikter är åsikter och i Sverige har vi både yttrande -och tryckfrihet så du får tycka precis vad du vill men då måste man även kunna lyssna på hur andra tycker. Det finns otroligt mycket skit inom hästsporten men att säga att ridningen är att plåga hästen och att allt man gör plågar dem känns magstarkt. Hursomhelst: i ditt problem med vännen tror jag att du får vara tydlig med att du vill vara vän med henne men INTE ha del i stallet och ridningen då det strider mot dina värderingar. Kan hon inte acceptera detta utan pressar dig vidare så vet jag inte om jag hade fortsatt bygga på den vänskapen då den enligt min åsikt inte är riktig vänskap om man inte lyssnar på den andre. ## Comment 24 Author: Sweelin Ojdå haha... Har också motsatt åsikt men tänker inte heller försöka argumentera emot. MEN håller med dig Catfight (gillar ditt namn) jag red ridskolehästar och gårr i ridskola i 10 år men även ridit mycket privat och haft foderhäst. Efter att jag börjat rida privat nästan varje dag så började jag faktiskt inse hur jobbigt de är för ridskolehästar... Dom var helt svettiga med trånga små sadlar och barn som inte har lärt sig att rida och att efter att dom ahr ridit hårt i en timme så kommer nästa grupp och ska rida dem... Dom  blir som robotar, invana och bara går efter varandra... Privathästar däremot har så myycket energi och är alltid så glada och spralliga, den häst jag red tyckte det var så jätte roligt att hoppa och tro mig, dom får ju godis nästan hela tiden så belöning får dom! Och en häst klarar av en ryttare på ryggen och hästar är inte heller känsliga för beröring. En spark från en hästkompis är ju helt normalt och så kommer vi med en liten hältryckning så det kan man ju inte säga är hemskt... Visst, väger man över 100 kilo på en liten C-ponny då är det ju lite fel, men en liten tjej på 30 kilo på en storhäst är väl inte dumt. Och jo, tränsel är för säkerhetsskäl, för dne hästan jag red tyckte det var himla skoj att flamsa vid vägar. Man rycker ju inte och sliter utan är mest bara som ett "ifall att"  Min åsikt är att man ALLTID ska ta reda på fakta innan man uttrycker sig och ska argumentera. ## Comment 25 Author: [Borttaget] 24 ja. jag respekterar din åsikt så som du respekterar min =) Jo men nu för tiden så är nog träns av säkerhetskäl. Men de var knappast det när man först började rida. Som indianer och så för många herrans år sen. Då var det bara ett redskap för att få hästen att göra som man ville. Men som sagt. Det finns bättre sätt att inrida en häst och att rida den. de tar bara längre tid att lära den. Och som sagt. de skulle inte komma på tal på en ridskola tex för att de helt enkelt tar för lång tid och de måste ju börja tjäna pengar på hästen. så då väljer de den dåliga, snabba vägen. Ja de är klart at tman ska ta reda på fakta =) .  Och jag kan mina fakta. och jag kan onekligen mina åsikter. och jag har rätt att yttra mina åsikter, även om folk tycker att jag har fel. =) Ha en trevlig helg :D ## Comment 26 Author: Sweelin #25 Jo men precis, lägger man ner tid och tålamod på att träna hästan utan träns och sadel så funkar det ju. MEN då måste man verkligen träna upp sin balans också! Det är jätte jobbigt att rida barbacka och skumpar man mycket så kan det skada hästens rygg. Så därför man har sadel, fast man kanske borde komma på en bättre form? ![Flört](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 27 Author: [Borttaget] 26 ja, de går utan sadel. Men och andra sidan så tror jag inte at det är sadeln som gör hästen illa. Men utan sadel har jag ridit många gånger Och ja, de gäller att träna balansen till max. Men det är de värt =) ## Comment 28 Author: [Borttaget] Om jag var du hade jag bara sagt att jag inte tycker om att se när folk rider, p.g.a. sitt sätt att rida och hantera hästar. Jag tycker att det är fel med spö/piska, (dock har jag använt det förr men det räcker ofta med att bara ha det i handen, inte använda det, vilket dock såklart är synd då det betyder att hästen "vet" vad som gäller). Men ja man kan ju börja fundera på om man ska börja lära in hästarna på ett annat sätt, att använda ord/ljud istället för benen/fötterna, tyngden istället för att dra i bettet (finns ju folk som rider så) och att utesluta betten och använda hackamore. Jag har haft egen häst, på ridskolan kan man ju inte göra "hur man vill" och så rider man olika hästar - då känner man inte hästen fullt ut. Men har man egen häst kan man ju vara lite schyssare med sitt ridsätt. Något jag avskyr (nu i efterhand trots att jag själv har använt det på min häst) är pessoa och sådant som på något sätt hindrar hästen (ex. dessa "gummiband" som kopplas från nacken och bettet till sadeln, vet inte vad det kallas). Hade en ridlärare som sparkade en häst super hårt på sidan av magen då han var seg på en lektion (och dessutom jätte gammal)... usch. Sen håller jag med #24 om ridskolehästar och privata hästar, det är en enorm skillnad! Särskilt på större ridskolor, men jag tycker fortfarande synd om vissa privathästar för alla ägare är ju inte snälla, de hårdtränar och allt dom vill göra är att vinna tävlingar (vissa få) och jag tycker jätte synd om trav- och galopphästar - som tränas och tävlas i de större tävlingarna, och som därefter säljs för att de har blivit "odugliga" ## Comment 29 Author: Sweelin #28 Jag ahr varit med om otroligt många privatägare som missköter sina hästar och rider dem inte alls så att dom blir nästan förvildade... Speciellt en ung tjej som knappt kom till stallet och hästen gick inte att rida på längre, var mager och ranglig.