# Könssjukdomar Author: Karmatarerskanise Här följer lite frågor om könssjukdomar. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Fråga 5 Om man nu känner att peronen måste testa sig innan man har sex med den så kanske man inte ska ha sex med den. Haha. Men det var ganska svårt att svara på frågorna eftersom jag har ett förhållande sedan länge. Men jag har haft klamydia en gång för fyra år sedan och jag har faktiskt inge aning om vem som smittade mig. hade väll haft sex med tre fyra stycken under det halvåret men ingen utav dem gav sig till känna. Såklart. Haha. ## Comment 2 Author: Karmatarerskanise #1 Varför skulle man inte ha sex med en person bara för att man vill att personen kollar sig? Jag kollar mig själv också när jag träffar någon ny, och därför vill jag att partnern kollar sig också. Hur kul skulle det vara om man smittar varandra? För mig är det ett måste. ## Comment 3 Author: [Borttaget] 2 Jo men om man är så pass osäker på personen så är den förmodligen inte ett bra val att ha sex med. Men sen har jag aldrig haft ett engångsligg av något slag där man kan vänta i ett par veckor för att få se resultat och behandling och SEN ha sex. men du kanske menar riktiga partners. Vadvetjag xD ## Comment 4 Author: Karmatarerskanise #3 Vad har det med osäkerhet att göra? Förstår inte hur du tänker. En könssjukdom syns inte alltid, och folk kan gå runt med det utan att veta om det. Så hur kan du då tycka att det är fel att man kollar upp sig eller att det är fel person att ha sex med? Är det inte bättre att upptäcka eventuella sjukdommar INNAN man har sex, istället för att ha sex och sedan komma på att det fanns? Har ingenting med tillit att göra, utan det handlar om säker sex. Engångsligg blir ju självklart en annan sak, så dör blir det ju kondom man får använda om man vill minska riskerna för sjukdomar. ## Comment 5 Author: [Borttaget] 4  Nej de är klart. Men om man ska ha sex med någon så kanske man ska ha det som man litar på och som inte är lösaktig och har haft en massa sokyddat sex? Så tycker jag. och jag märker helt klart att du inte tycker så eller kan respektara att jag tycker så. Jag skulle defenitivt inte ha sex med någon som har haft oskyddat sex med andra. Så är de bara. ## Comment 6 Author: line84 Det handlar inte om att vara "lösaktig", alla kan få en könssjukdom! Du har ju haft klamydia, är du lösaktig? Är jag "på väg in" i ett förhållande vill jag att min partner ska testa sig, är det ett one night stand är det inte lika lätt att kräva.. ;) Men då används kondom (för det mesta.. ![Skäms](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")). ## Comment 7 Author: [Borttaget] 6 Jo Har varit lösaktig. och upptäckte då att inte många ville vara i ett förhållande med mig. Så jag fick Lära av det. Och tänka om. ## Comment 8 Author: line84 Ok, jag tycker iaf inte att det har med lösaktighet att göra. Du kan ha ETT oskyddat samlag och få hiv, behöver inte handla om antalet sexpartners. ## Comment 9 Author: Karmatarerskanise #5 Haha, man är inte lösaktig för att man haft oskyddat sex. Snacka om att  vara fördomsfull. Jag litar på de personer osm jag inleder något med. Att jag vill att dom ska testa sig har inget med tilliten att göra som jag skrev längre upp. Det har med säkerhet att göra. Att du inte vill inleda något med en person som haft oskyddat sex är ju helt upp till dig (fast lite dubbelmoral att själv ha haft det och sedan inte tillåta att ens framtida partner har haft det). Men det jag försöker få dig att förstå är att det inte handlar om att man inte litar på en person när man vill att dom kollar upp sig. Och man är definitivt inte lösaktig för att man haft oskyddat sex ;) Skulle du kunna starta något med en person som haft en massa sexpartners med som skyddat sig under alla samlag? ## Comment 10 Author: MoaL **#7** Fast nu är det ju inte bara "lösaktiga" som har eller har haft oskyddat sex - och inte ens "lösaktiga" är nödvändigtvis slarviga med att skydda sig. Många är helt enkelt för mesiga och vill eller vågar inte be om kondom. Jag har inte haft sex med många alls och räknas defintitivt inte som lösaktig, men nog har jag lyckats slarva med kondom ett par gånger jag också. Och varje gång har jag testat mig efteråt, så att jag inte ska vara sjuk eller lyckas smitta någon annan. Faktum är att jag faktiskt tror att de flesta har haft oskyddat sex någon gång, särskilt när de var "unga och dumma". Dessutom spelar det ingen roll, man kan heller aldrig veta om till exempel en tidigare eller ens nuvarande fasta partner har haft oskyddat sex med någon före eller kanske till och med under förhållandet, och därmed kan ha dragit in sjukdomar. Att testa sig mot könssjukdomar är alltid bra, och en bra försäkring både för sig själv och ens blivande partner. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Om man har fler än könssjukdomar än en, kan man inte fylla i detta. \*påpekar\* ## Comment 12 Author: Forgetful Jag har inte kondom längre då jag går på p piller och min partner har bara haft mig och en före mig och då var både han och hon oskulder, så finns inga sjukdomar där x) ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jag har haft både klamydia och [mycoplasma genitalium](http://www.smittskyddsinstitutet.se/sjukdomar/mycoplasma-genitalium/ "mycoplasma genitalium"). Båda gångerna blev jag smittad av mina dåvarande partners (två olika killar alltså, men jag var i förhållande med killarna ifråga när jag blev smittad). Den ena hade blivit smittad av en f d KK, men visste det inte förrän han fick ett brev på posten som uppmanade honom om att gå och testa sig. (Till mig hade han sagt att han hade testat sig innan vi börjae träffas, men detta ståämde alltså inte.) Den andra killen vete tusan... Otrohet, förmodligen. Fast han blånekade och hävdade att han inte hade nån aning om hur han hade fått det... ## Comment 14 Author: [Borttaget] 9 . Dubbelmoral? Jag fick ju för tusan tänka om och fatta att det var fel. Jag har haft flera olika användare på denna sida och tänk varje gång så är du på och ifrågasätter hur jag tänker. Sjukt irriternade. JA, jag skulle helt klart lita mer på någon som har haft sex med massor men som har skyddat sig. Det är ansvarsfullt. Att ha en massa olika sexpartners och INTE skydda sig är ansvarslöst och en sådan vill väll ingen vara tsm med ? 10 Jo men det finns mycket lättare val. Ett är till exempel att sluta ligga runt. Och de gäller alla. Och de gånger man har sex så kan man använda kondom. På det sättet skulle sjudommarna utrotas. Spelar ju ingen roll om du går och testar dig för att bota sjukdommen. Du kommer ju iallfall få den igen om du inte skyddar dig. men att säga till någon annan att testa sig är för mig inte ett alternativ. Det ska folk få göra på eget bevåg tycker jAG. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Allvarligt? Finns det HIV eller kondylom i sverige ? ## Comment 16 Author: Karmatarerskanise #14 Jag ifrågasätter det jag finner underligt. Handlar inte om dig eftersom jag inte vet vem du är :) #15 Självklart!! Har ni inte fått lära er det i skolan? Trodde det ingick i sexualkunskapen? **HIV sprider sig och det ökar i antal varje år**! I **Sverige**! Här har du en sida om olika sjukdomarna [http://www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Konssjukdomar-och-hiv/](http://www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Konssjukdomar-och-hiv/) Här står om HIV [http://www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Konssjukdomar-och-hiv/Hivaids/](http://www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Konssjukdomar-och-hiv/Hivaids/) Här är om Kondylom [http://www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Konssjukdomar-och-hiv/Kondylom---HPV/](http://www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Konssjukdomar-och-hiv/Kondylom---HPV/) ## Comment 17 Author: Stephanie #2 Jag ville testa mig förut när jag fick en ny pojkvän men fick världens blick från barnmorskan som sa att man aldrig gör tester om man inte _tror_ att man har nåt. Att man inte kan testa sig bara för att man träffat en ny person. Jag sa inte ens nåt, jag ville bara därifrån. Hon var knäpp på flera sätt ![Skrikandes](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 18 Author: Karmatarerskanise #17 Men vilket sätt! Det ska dom ju uppmuntra ![Obestämd](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Det är  ju så onödiga spridningar stoppas! ## Comment 19 Author: [Borttaget] #16 Jodå, själklart. Vi har gått genom det i 8an. Har snackat med olika tanter och varit på föreläsningar men dom sa bara att HIV finns inte i Sverige, och att klamydia är det vanligaste könssjukdomen här. ## Comment 20 Author: Karmatarerskanise #19 Det tror jag inte dom har sagt, HIV har funnits i Sverige många många år. Du måste ha missuppfattat eller hört fel. För jag kan inte tro att skolor ljuger om en så allvarlig sjukdom. Prata med din lärare och fråga om det. Och läs länkarna. Klamydia är den vanligaste könssjukdomen. ## Comment 21 Author: MoaL **#14** Jojo, men du drömmer om en fantasivärld nu, en utopi. Det kommer aldrig att bli så att alla skyddar sig eller "slutar ligga runt". Alltså fungerar det heller inte att resonera som du nu gör, inte så länge världen inte ser ut så som du _önskar_ att den såg ut. Det finns jättemycket jag önskar och tycker borde vara, men man måste vara realistisk. Jag har aldrig haft någon könssjukdom, så jag har aldrig behövt bota något (många könssjukdomar är för övrigt obotliga). Sedan handlar det inte bara om att testa sig för sin egen skull, utan för att inte smitta sjukdomar vidare. Jag är i ett fast förhållande sedan fem år tillbaka, och tar det slut (vilket jag hoppas aldrig kommer att hända) så kommer jag utan att tveka använda kondom vid nya förbindelser. Eller ja, be killen använda det menar jag förstås. Det är dock inte alltid man tänker så ansvarsfullt eller ens vågar be om det när man är femton-sexton-sjutton år gammal = lätt att sjukdomar sprids. Sedan finns det hur många som helst som inte tänker så långt på grund av till exempel alkohol. Det räcker med ett enda oskyddat ligg för att man ska bli smittad. Det är också väldigt många både tjejer och killar som inte ens törs gå till undgomsmottagningen för att testa sig, vilket bara förhöjer risken ytterligare. Alltså, eftersom man aldrig kan räkna med att en person är helt smittfri (förutom om personen i fråga är oskuld och aldrig ens har haft minsta lilla sexuella kontakt med någon annan) så är det superenkelt att gå och kissa i en mugg eller något liknande. Det är inte direkt varken komplicerat eller pinsamt, så om det är ett sådant väldigt stort problem så låter det snarare som att man har något att dölja. Att det "inte är ett alternativ" för dig låter bara dumt. Det finns de som resonerar på samma sätt kring kondomer. "Det är inte ett alternativ" för dem heller att använda kondom, av diverse olika anledningar. Det är oskönt, det känns mindre, någon är allergisk mot gummi, det är pinsamt att be om det, och så vidare, och så vidare. Det finns otaliga ursäkter. Menar du att DIN ursäkt är så otroligt mycket bättre än någon annans? Att testa sig själv och be en blivande partner att testa sig är väl ansvarsfullt om något, **minst** lika ansvarsfullt som att be killen sätta på sig en kondom. Så svårt är det inte. För övrigt, varför kan man be killen att sätta på en kondom, men man kan inte be honom gå och testa sig, för det ska ske "på eget bevåg"? Eller resonerar du likadant med kondomer? Att det ska ske på eget bevåg, så det är liksom fifty-fifty om killen själv tar ansvar för valet att sätta på en kondom eller ej? Så fungerar det inte. Alltså håller inte ditt resonemang. Alla väljer själva om de vill gå och testa sig eller ens om man ska använda kondom, man kan bara be om det. Det är knappast så att man kan beordra sin partner att testa sig eller sätta på en kondom, men om personen vägrar någondera så skulle jag definitivt dra öronen åt mig och undra vad som är galet. ## Comment 22 Author: [Borttaget] 21 För de första så är det en ÅSIKT, inte ett resonemang. Så du kan INTE säga att min ÅSIKT inte håller. För jag har rätt att tycka vad fanken jag vill. Och jag tänker inte ens lägga tid på att diskutera med dig. För uppenbarligen så har du inte förstått ett ord av vad jag har skrivit. Bara läst det, tyckt ngt annat, bestämt dig för att ifrågasätta/klanka ner/tracka och bara vara allmänt otrevlig. Och sådant orkar jag inte med. Det var allt för mig i denna tråden. Någon måste ju alltid vara den vuxna och lägga ner och denna gång får det vara jag. Overandout. ## Comment 23 Author: MoaL **#22** Resonemang är ett ord som betyder diskussion/samtal/meningsutbyte. Att resonera är alltså synonymt med att diskutera. Såvitt jag vet så diskuterar vi. Och såvitt jag vet innehåller normala samtal/diskussioner bland annat både åsikter och fakta. På vilket sätt är dina åsikter odiskuterbara, när det går finfint att diskutera vad andra tycker och tänker och gör? När du är på ett diskussionsforum så får du acceptera att alla inte stryker dig medhårs. Du har rätt att tycka vad du vill, naturligtvis. Men det är nog en bra idé att motivera det du tycker på ett hållbart och logiskt sätt om du vill sprida dina åsikter vidare. Det är varken hållbart eller logiskt att anse att det är fel att be en partner att testa sig, medan det är fullkomligt okej att avkräva skydd i form av en kondom. När du _dessutom_ antyder att folk som inte använder skydd är lösaktiga = falskt påstående. För att inte tala om att du verkar fördöma folk som "ligger runt" och alltså är "lösaktiga". Vem ska bestämma när någon har legat med så många att man är lösaktig? Det finns de som tycker att man är lösaktig redan efter att man har legat med en enda människa utan att vara gift. Ska alla böja sig för det och efterleva den sortens filosofi/synsätt? Vem har rätt att bestämma hur många personer en människa får ligga med? Att inbilla sig att det är "lätt" att bli av med alla könssjukdomar är en väldigt naiv inställning. Det är inte så enkelt. Det finns cirka 7 **miljarder** människor på jorden. Tror du att det är särskilt enkelt att bli av med könssjukdomar då, om du betänker hur många det faktiskt är som är sexuellt aktiva? Det du har uttryckt här ovan är som sagt en utopi, _din_ utopi. Ditt idealsamhälle, där alla skyddar sig och lever friska och lyckliga. Där det inte finns några allergier, någon blyghet, någon osäkerhet, någon fylla, några våldtäkter, någon otrohet, några lögner, några religiösa eller dylika föreställningar om att säd inte får spillas, och så vidare, och så vidare, och så vidare i det oändliga. Eller trasiga kondomer för den delen. ;) Kalla mig pessimist, men jag anser det vara en väldigt orealistisk och naiv livsåskådning som tyvärr är en omöjlighet. Inte en dålig önskan dock. :) Vår värld är inte perfekt, människor sköter sig sällan som de borde, och alla människor gör då och då val som är väldigt korkade. Däribland att ha oskyddade samlag - tyvärr. Det vi kan göra för att undvika sjukdomsspridning så gott det går är - förutom att lära ut om det - att skydda oss och andra genom att använda kondom och testa oss. Som sagt, även om någon har skyddat sig hela livet vid tillfälliga förbindelser så betyder det inte att ens fasta förbindelser alltid har gjort det, vilket alltså betyder att man kan bli smittad om ens partner har någon sjukdom. För de flesta använder ju ogärna alltid kondom och undviker oralsex (oralsex kan ju också sprida sjukdomar) jämt och ständigt hela livet med sin fasta partner. Såvitt jag kan se så har jag förstått allt du har skrivit, men du får gärna förtydliga dig och berätta exakt vad det är som jag inte har förstått, så blir det enklare att rätta till eventuella missförstånd. ^^ Jag upplever det dock som att du är onödigt stingslig och lättstött, och har väldigt svårt för att få dina inlägg ifrågasatta, och det kan jag tyvärr inte göra något åt. Det enda jag i sådana fall kan göra är att råda dig att inte skriva på diskussionsforum. Det finns nämligen ingen som inte blir ifrågasatt på ett forum. ;) Ett välmenandet tips oss vuxna emellan: Om du vill fortsätta vara forumaktiv utan att bli arg i var och varannan tråd, så lär dig hantera och bemöta kritik och folk som ifrågasätter dina åsikter och påståenden på ett mer sansat och välbalanserat sätt. Lär dig diskutera för det du tror på, istället för att bli arg, börja svära, och lämna diskussionen. Faktum är att du snarare ger ett intryck av en som har slut på argument och rusar ut ur rummet och smäller igen dörren efter sig, än en vuxen som försöker avsluta en diskussion på ett moget sätt. Det är ju bara så onödigt att bli så upprörd för så lite som du verkar bli. Ha en trevlig fortsatt natt/morgon. :) ## Comment 24 Author: Karmatarerskanise Bra och klocka inlägg #21 och #23 ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 25 Author: [Borttaget] #5 Du skriver: "Men om man ska ha sex med någon så kanske man ska ha det som man litar på och som inte är lösaktig och har haft en massa sokyddat sex?" Hur tänker du egentligen nu? Det är fullt möjligt att lita på någon person, som senare visade sig vara fullständigt opålitlig. Det finns killar som har knullat femtioelva brudar och påstår att de bara har haft en och oskulder som påstår att de haft hur mga som helst... Det där håller inte som argument. ## Comment 26 Author: Stephanie #5 "Jag skulle defenitivt inte ha sex med någon som har haft oskyddat sex med andra. Så är de bara." Du skulle alltså definitivt inte ha sex med dig själv om du var en annan person? Ser du på dig själv som en person som inte borde få ha sex eftersom du har haft oskyddat sex? ## Comment 27 Author: [Borttaget] 27  Precis, jag skulle inte ha sex med mig själv om jag var någon annan. Det skulle jag tycka var vidrigt. Men nu är jag, jag. Och jag har sex med EN person som har valt att ha dig med mig också. Hör och häpna. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #28 Med tanke på ditt konstaterande här, misstänker jag att du känner en del självförakt. Är inte det onödigt? Du måste väl ha lärt dig ngt av ditt tidigare beteende...? Om inte annat, har du ju lärt dig det du numera vet om dig själv - inte sant? Varför döma ut både dig själv och andra på detta brutala vis? ## Comment 29 Author: Pytteliten Hm, tydligen är svaret "Har inte haft några tillfälliga relationer" fel ![Obestämd](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd"). ## Comment 30 Author: Karmatarerskanise #30 Det finns inga rätt eller fel, missade bara att klicka i rätt på alla svar ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 31 Author: [Borttaget] 29 Jaha, Men det är väll mitt alldeles eget problem? ## Comment 32 Author: [Borttaget] #32 Det må så vara, jag försöker bara resonera kring detta. Du verkar dock inte vara öppen för att omvärdera din uppfattning - eller ens komma komma med väl underbyggda argument - så jag tycker att vi lämnar det därhän... ## Comment 33 Author: [Borttaget] 33 resonera kring vad? att jag inte tycker att man ska ligga med lösaktiga människor. Ja de var konstigt att jag tycker det. Men du kan ju ligga runt om du vill. det är ditt val. ## Comment 34 Author: [Borttaget] #34 Jag har mitt på det torra, så jag lämnar gärna mig utanför den diskussionen, tack. Jag vill undvika sandlådenivå. Jag ställde en fråga i #29 som du aldrig besvarade: Hur kan man på förhand veta vem som är "lösaktig" eller ej? Om man inte har några gemensamma bekanta, är detta kanske lite svårt att ta ställning till. Det finns gott om manipulatörer därute, som kanske hävdar en sak när sanningen är en helt annan. ## Comment 35 Author: [Borttaget] 35 Ja men dåså. Man ligger väll för bövelen inte med någon som man inte vet vem det är och som ingen annn vet vem det är om man inte känner personen först? DET kan man kalla väldigt lösaktigt. ## Comment 36 Author: Karmatarerskanise #36 Ibland träffar man folk man inte känner sen innan, och "lär känna" personen. Tyvärr är det faktiskt så att en person kan dölja sitt riktiga jag väldigt länge, till och med leva dubbelliv. Menar du då att man är lösaktig för att man blir förd bakom ljuset? Jag undrar om inte ditt negativa sätt/syn kommer ifrån att du skäms över det du själv har gjort och att du därför så lätt dömer andra. ## Comment 37 Author: Toxics Jag fick fel för att jag svarade att jag aldrig har haft en tillfällig sexpartner? ## Comment 38 Author: Forgetful Man får väl välja själv hur mycket man litar på personer och om man nu är för "lösaktig" så är det väl faktiskt liiite ens egna fel, men OCKSÅ den andra personen förstås. Men det är upp till var och en att bedöma. Om man nu blivit lurad så är det ju ändå liite ditt eget fel, det är du och den andra personen som har ansvaret och borde därför verkligen vara extra noga, men som sagt det är vad jag tycker och andra får väl tycka vad ni vill, om ni tycker det är den ena eller den andras fel, men jag tycker alltid att båda bär ansvaret även om man kan bli "lurad". Man kan aldrig vara för noggrann ## Comment 39 Author: Karmatarerskanise #38 läs #31 ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 40 Author: Toxics 40 Aha. Lathet kallas de . =) ## Comment 41 Author: Karmatarerskanise #41 Ursäkta? ## Comment 42 Author: Toxics Kan väll inte vara så svårt att klicka i rätt. man känner sig ganska kränkt när det är fel svar att inte ha haft en tillfällig sexpartner. ## Comment 43 Author: Karmatarerskanise Finns ju ingen anledning till att känna sig kränkt när det handlar om en simpel miss från min sida ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Eftersom jag ofta gör flera saker samtidigt på datorn så är det lätt hänt att jag missar ibland. I´m only human ![Kyss](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") ## Comment 44 Author: Toxics 44 Okej. Haha jo. Jag vet hur det är. ## Comment 45 Author: [Borttaget] #36 Jag syftade inte på en slumpmässig person ute på gatan, utan att du lär känna en person väl, inleder ett förhållande med denne och _därefter_ får veta saker om personen som tyder på ngt annat än det den påstod. Men, men... Jag orkar inte diskutera vad som är ett "lösaktigt" beteende eller ej; det är ett ord jag ogärna nyttjar och jag tycker att det är minst sagt nedvärderande.