# Är det ok att slå en kvinna? Author: freudiana Vad tycker ni, är det någonsin ok för en man att slå en kvinna? Jag hittade mycket starka bevis på att min man varit otrogen och jag blev oerhört ledsen och arg. Trots att jag hade bevis fortsatte han att ljuga mig rakt upp i ansiktet, förneka och istället komma med absurda motanklagelser. Jag blev så arg att jag gav honom en örfil (har aldrig gjort så förut) han reagerade med att slå mig tillbaka så att jag fick en rejäl fläskläpp. Som jag tänker är det aldrig ok att slå någon som är svagare än en själv. Min man bortförklarar det med att det "var själv försvar" och säger att det inte gör någon skillnad att jag är kvinna -om nån slår honom så slår han tillbaka. Dock säger han att han inte skulle slå ett barn. Vad säger ni, är det ok för en man att slå en kvinna? ## Comment 1 Author: freudiana Jag kan tillägga att jag aldrig tycker det är ok att slå en annan människa. Jag tar helt och hållet ansvar för att det jag gjorde var fel (medans han skyller ifrån sig och inte tar ansvar för sitt agerande). Men jag kan också tillägga att jag är en liten, tunn kvinna på 45 kg och min man är elit-idrottare och mycket vältränad -så nej, vi är inte "fysiskt jämställda" på något vis. Om det vore så att jag vore något så när jämställd med honom i styrka hade jag sett annorlunda på situationen. ## Comment 2 Author: hus-musen Ja jag tycker att du får skylla dig själv faktiskt. Han slog tillbaks en gång vilket för mig är självförsvar och helt ok. Hade han däremot slagit dig upprepade gånger så hade det varit misshandel. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Det spelar ingen roll om ni hade varit "mer jämställda i styrka" Det spelar heller ingen roll att du gav honom en örfil först,MAN SLÅR ALDRIG EN KVINNA!! ## Comment 4 Author: ettlitetalias Det är aldrig rätt av någon att slå en annan människa, speciellt inte någon som man älskar. Dock kan jag erkänna att vi har lagt hand på varandra, och det är faktiskt ok att slå tillbaka när man blir slagen, man som kvinna. Vi lever i en värld där vi alla slåss som galningar för att vara jämställda, och då måste vi också leva ut det. ## Comment 5 Author: Namiko Jag tycker inte att det är okej att slå någon, men gör man det själv så får man räkna med att få samma behandling tillbaka. Att det skulle vara okej att slå en man men inte en kvinna låter bara fel i mina öron. Antingen är det okej att slå båda två eller ingen alls, jag föredrar det senare. ## Comment 6 Author: Lumac Jag håller inte med Rocky70 ovan. Om någon slår mig kommer min reaktion inte ha med kön att göra. Känner jag att våld krävs för att försvara mig så kommer jag att använda det oavsett om det är en man eller kvinna. Dock tror jag inte att jag skulle slå tillbaka pga en enskild örfil. Då skulle "mitt svar" komma efter att våldet avslutats. Det är en annan sak om personen fortsätter använda våld. ## Comment 7 Author: MajaL Låter onekligen som om din lilla örfil var mera "skonsam" än det han åstadkom; fläskläpp. Utifrån det så tycker jag inte det är okej, en man är många gånger mera handgriplig och kan åstadkomma mera än en kvinna. Jag anser heller aldrig att det är okej att slå en annan människa. Men en psykisk reaktion kan åstadkomma ett sådant utfall tyvärr, som ju du beskriver i #0. Jag har hört så mycket från kvinnor som utsatts för våld och annat skit. Så jag säger att jag aldrig tycker det är okej att slå en kvinna. Det kan leda till mera i vissa fall och då kan det bli väldigt allvarligt. ## Comment 8 Author: Lumac #7 Om det nu aldrig är ok att slå en kvinna, vad ska jag då göra om en kvinna attackerar mig? Det finns många kvinnor som är starkare än mig och bättre utbildade inom t ex kampsport. Även om kvinnan är svagare än mig kan hon dessutom mycket väl ha någon form av tillhygge. Nä, jag kommer aldrig gå med på att man aldrig får slå en kvinna. Det går inte att utrycka sig så kategoriskt. Jag tänker inte bara stå still och ta emot. Anser jag att jag måste ta till våld för att försvara mig så struntar jag i om det är en kvinna. ## Comment 9 Author: MajaL #8 I så fall är det en annan typ av situation. Det är klart att det alltid finns undantag som bekräftar regeln så att säga. Man kan inte alltid se allt i svart/vitt. Men som regel så är det vanligare att kvinnor får ta emot våld från män än att män får ta emot från kvinnor. Det är klart att vi alltid ska få försvara oss, oavsett kön. Så alldrig, ur ett generellt perspektiv. ## Comment 10 Author: Lumac #9 Om du tycker att det kan vara ok att slå en kvinna, beroende på situationen, så kan du ju inte skriva att det aldrig är ok att slå en kvinna. Om du inte menar vad du skriver så blir svaren irrelevanta. ## Comment 11 Author: MajaL Fast generellt aldrig. Just ett sådant senarie om att kvinnan skulle ha en pistol i handen eller en yxa, i det senariet så misstänker jag att flera här som svarat som jag, nog hade ansett att det kunnat vara okej. Måste dock säga att jag aldrig tycker man ska slåss. Hade man kunnat få bort "vapnet" och kunnat värja sig undan eller få ett lämpligt grepp om människan istället så hade det varit bättre. Enligt mig. ## Comment 12 Author: Lumac Det du beskriver som "generellt aldrig" betyder ändå att det är ok i vissa situationer. Du menar inte "aldrig" så jag förstår inte varför du håller fast vid det. Det är mer korrekt att du skriver något som "oftast inte" eller "i de allra flesta fall inte". Allt hänger på situationen, och man behöver inte ta till några extremfall som yxor eller pistoler. För mig räcker det med att en kvinna utan vapen attackerar mig. Känner jag att situtationen kräver det kommer jag att försvara mig med våld. För mig har en diskussion om våld ingenting att göra med kön. Jag kommer att agera på samma sätt mot både män och kvinnor. Ett påstående om att våld mot kvinnor aldrig är rätt fyller ingen funktion enligt mig. Dels för att det indirekt säger att våld mot män på något skulle vara annorlunda, och dels för att det betyder att man inte har rätt att försvara sig med våld om situationen kräver det. ## Comment 13 Author: Jenahbella tycker de e jättefel att slå en kvinna men lika fel att slå en man.  finns väldigt många män som blir misshandlade av kvinnor. #0 tycker de va lika fel av honom att slå dig som dig att slå honom. tycker de e fel att en kinna kan slå en man flera gånger men slår mannen en gång är de världens grej. ## Comment 14 Author: pyromanen Det är inte ok att slå någon annan människa oavsett kön. ## Comment 15 Author: MajaL För att sammanfatta min invecklade åsikt. Jag håller med dig #14, men är medveten om att det är mycket vanligare att kvinnor utsätts för våld vilket jag vill tro oftare kan undvikas. ## Comment 16 Author: lemuu beror på situationen, men i ditt fall nej för du slog ju honom för du blev så arg för han stod o ljög rätt upp i ansiktet på dig, då tycker jag inte han har rätt att slå tillbaka ,.. svår fråga , min skulle aldrig slå en tjej säger han, men om tjejen riktigt försöker slå sönder killen, ska han bara stå och glo då? nej tycker det är fel .. ## Comment 17 Author: pyromanen Om man inte är någån van slagsbror så är det svårt att veta också kanske hur man reagerar om man får en smäll på käften, för reaktionen kanske man inte hinner funder så mycket på.  Om man räknar bort mina slåsskampar med lillbrorsan före 10 års ålder så har jag bara varit med om én enda gång att bli slagen. Det var en tjej som var lillasyster till en tjej som bodde ovanpå mitt rum på en studentbostad i Köbenhamn. Jag hade klagat på hon ovanpå för att hon spelade mycket hgt när jag behövde plugga inför tenta. Hennes lillasyrra på 117-18 år kom sen fram till mig på en stor öppen fest i huset och sa att "du ska fandme ikke klage på Bibbi!" och så fick jag först en och sen en till smäll på käften innan jag han reagera, blev nog rätt paff. Sen sparkade jag bort henne med en rejäl spark i magen ![Oskyldig](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig"). Och sen var det några kompisar som tog tag i henne och höll henne fast och bad henne gå hem... Men dendär sparken jag gav henne i magen,den var inte snäll, och inte var den genomtänkt,det var en spontan handling. ## Comment 18 Author: freudiana Tack för era kommentarer! Jag håller med om att **det är fel att slå någon oavsett situation**, jag gjorde fel. Men han slog mig inte tillbaka i självförsvar, det var för att "ge igen". Vad jag tänkte i situationen var att "han har varit otrogen mot mig och ljugit utstuderat i flera månader, en örfil från mig så är vi kvitt, nästan". Efter detta ansökte jag omedelbart om skilsmässa. #7 Jag håller med dig. En man kan nästan alltid orsaka mer skada än en kvinna (om hon inte har ett vapen eller liknande). Sjävförsvar är en sak, men detta var att ge igen -han hade kunnat gå därifrån. Däremot kunde inte _jag_ gå därifrån, för att han blockerade dörren. Jag kunde inte heller ringa efter hjälp, för att han tog min mobil. ## Comment 19 Author: Fridaaaa Som jag skrev på kvinna: ingen har rätt att slå någon, varkens man eller kvinna. Ang ditt fall, även om han har varit otrogen så tycker inte jag att det är rätt att slå till någon, oavsett vad den säger. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Det är ju en sak om det är självförsvar. Men efter en enda örfil finns det ingen anledning att slå tillbaka och då spelar det ingen roll vem som är man eller kvinna. ## Comment 21 Author: [Borttaget] Jag tänker mer så här... skulle min pojkvän slå mig - skulle jag inte slå tbx. Oavsett kön slår man inte tbx för då sjunker man ju till deras nivå. Sen beror det på hur mkt slag det är, precis som #20 skrivit, självförsvar är en annan sak. Men efter en enda örfil? Jag har impulsivt (tyvärr) "slagit" min pojkvän på kinden, på fyllan (ingen ursäkt jag vet) men det var inte alls hårt (jag slår sällan hårt, är liten nätt tjej som inte har några muskler). Han, som tur var gick bara där ifrån och försvann. För han var rädd att han skulle göra mig illa tbx, vilket han inte vill. Jag ångrar det såklart jätte mkt, även om det inte var "hårt". Mer som en "snärt". ## Comment 22 Author: [Borttaget] Instämmer med #5. ## Comment 23 Author: Karmatarerskanise Slår man någon får man faktiskt räkna med en smäll själv. Slår jag någon, så blir jag inte förvånad eller tycker det är konstigt om jag får tillbaka. Ganska dumt att skylla på att man är en kvinna. Våld föder våld, och startar man det då själv, ja då får man tåla leken. Håller med övriga om att ingen ska slåss. Men jag avskyr när kvinnor tar till våld och sedan blir arga för att mannen slår tillbaka. ## Comment 24 Author: Fridaaaa #23 Håller med dej i det du skriver. ## Comment 25 Author: hus-musen #23 Håller med dig helt. Tål man inte att få en smäll så ska man ge fasiken i att slå först oxå. Tyvärr, har bekanta där hon anser att hon får slå honom med nävarna och olika tillhyggen om hon blir arg, men han får inte slå tillbaka för då är det misshandel. Han har lämnat henne, ledsnat på att få stryk. Han har för övrigt aldrig slagit tillbaka, däremot har han hållt i henne för att hindra henne att fortsätta. Vilket hon anmälde som misshandel..![Skrikandes](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 26 Author: MajaL #23 "Men jag avskyr när kvinnor tar till våld och sedan blir arga för att mannen slår tillbaka." Håller med helt. ## Comment 27 Author: MimmieM #23 Håller med Hera ## Comment 28 Author: [Borttaget] Det är inte ok att slå någon. Oavsett kön. Varför ska det vara mer ok för en tjej att slå en kille? Det är ju själva handlingen som räknas, sen om det blir skador så är det ännu värre. Även jag håller med #23. ## Comment 29 Author: Maria Om man hävdar att man ALDRIG får slå en kvinna så handlar det om ren fysik. Kvinnor är nämligen inte "snällare" än män![Flört](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") eller någon lägre stående varelse som i alla lägen ska skyddas. Dessutom finns det många kvinnor som fysiskt mycket väl kan jämställas med många män. Så jag tycker inte någon har rätt att slå en annan människa alls. ## Comment 30 Author: Karmatarerskanise #29 "Kvinnor är nämligen inte "snällare" än män![Flört](../js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") eller någon lägre stående varelse som i alla lägen ska skyddas." Alldeles riktigt. ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 31 Author: [Borttaget] Jag röstade på Nej, absolut inte. Jag tycker aldrig det skulle vara okej att slå en annan människa, vare sig det är en man eller kvinna, men i sådana situationer förstår jag, räknar med och skulle själv gett en örfil, men jag kan inte begripa varför den som redan har varit otrogen och gjort sin partner tillräckligt illa ska slå tillbaka eller göra situationen ännu värre. Har man varit otrogen eller liknande tycker jag det är dags att ge sig och inte skada sin partner ännu mera fysiskt eller psykiskt. Att ge en örfil i sådana situationer tycker jag den otrogne är väl värd och då tycker jag inte det spelar någon roll om det är en man eller kvinna som får det, men i övrigt tycker jag inte det är okej att slåss med någon. ## Comment 32 Author: Mona22 som självförsvar får man slå tillbaka men annars ska man inte slå någon oavsett om det är en kvinna eller man. ## Comment 33 Author: ladymiss alltså jag förstår faktiskt om du gav han en örfil. Det är så många känslor som bubblar upp i en och inte kan hejdas, och man kanske inte kan tänka riktigt klart då. Det är klart att man blir ledsen/arg/osv. Jag menar han skadade ju dig psykiskt och du skadade han fysisk (fast inte lika hårt), det får han väl fan ta. Han kan ju inte förvänta sig att du ska krama honom då.. okej en örfil men inte mer tycker jag är "okej" i vissa fall t.ex. som i detta fall, faktiskt. Att han slog tillbaka tycker jag däremot är fel! Jag menar slagen får ju lixom olika innebörd. Det blir ju kanske så många känslor i en som bubblar upp men om den personen gör det tillbaka blir det ju som...jag vet inte... det känns inte försvartbart och motiverat.. Det beror ju också på en till sak. Kvinnan kanske är medveten om att hon är mycket svagare än mannen och är medveten om att hon inte gör lika stor skada medans mannen kanske kan göra stor skada om han hade bitchlapat kvinna. Det är svårt det här. Inget mer än en bitchlap säger jag bara, bitchlappen kunde lika gärna vara en knuff... Fast om hon riktigt tar i bitchlapen så det blir nästan som ett stort knytnäveslag känns de ju också som en annan grej...För jag antar att det där psykiska gjorde sjukt mycket ondare än bitchlapen och man kan inte bara kväva sig själv, någon gång måste man säga ifrån, kanske inte så det gör sjukt ont psykiskt/fysiskt men lixom för att visa "jag orkar inte det här längre, jag klarar inte av det här, sluta!!" ## Comment 34 Author: [Borttaget] #31 _#Att ge en örfil i sådana situationer tycker jag den otrogne är väl värd och då tycker jag inte det spelar någon roll om det är en man eller kvinna som får det"_ \- Håller med. #33 Precis, man kan göra illa en både fysiskt och psykiskt, och då är det värre att bli sårad psykiskt genom otrohet än att få en örfil tycker jag. ## Comment 35 Author: Ove-D Visst är otrohet fel (hur man nu specificerar otrohet). Men är det verkligen okej att misshandla den som varit otrogen för det? Oavsett om det är en man eller kvinna... Är det okej att slå en man som varit otrogenmen inte en kvinna som varit det för att kvinnor oftare är fysiskt svagare än en man? ## Comment 36 Author: [Borttaget] Är det okej då för en man att örfila en kvinna som varit otrogen? Tror inte att någon tycker det. Jag tycker att det är skrämmande att många tycker att fysiskt våld är ok när det är kvinnan som står för det. ## Comment 37 Author: MimmieM #36 Word ## Comment 38 Author: Sweelin Håller med #33 ## Comment 39 Author: Sweelin Haha, så om en kvinna ger ett litet fjuttit slag på armen på sin bodybuilderman så får hon en knytnäve i ansiktet tillbaka... HAHA, ja man får väl räkna ett slag tillbaka antar jag. TRODDE DET VAR FEL ATT GE IGEN SOM MAN FICK LÄRA SIG REDAN SOM LITEN? ## Comment 40 Author: MesserCrazy jag anser inte att de är ok att slå någon annan varelse överhuvudtaget. är du säker på att han varit otrogen? om han varit det så är det väldigt fegt att inte kunna stå för det och erkänna för dig. hoppas att er relation reder ut sig. jag tror inte att jag skulle kunna förlåta en otrohet själv. svårt att veta när man inte varit med om det. lycka till ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") det finns en mening med allt här i livet ## Comment 41 Author: Karmatarerskanise #39 Och det bara är så att en bodybuilder ger en knytnäve i ansiktet? Haha eller hur ;) Lite förutfattade meningar. Nu är det ite alltid så at det handlar om att ge tillbaka, utan om att de flesta har reflexer som funderar så. ## Comment 42 Author: Lumac #39 Det är fel att ge igen. Men det är minst lika fel att börja. Oavsett om det är en man eller kvinna. Eller tycker du det är mer rätt om en bodybuilderkvinna ger sin man en knytnäve i ansiket som svar på hans fjuttiga lilla slag på armen? ## Comment 43 Author: Sweelin #41 Ja fast ändå fel! Reflexer är något man måste jobba på, om man nu kan göra det? Men man kan inte skylla på det heller. Typ en valp nafsar lite på ens byxben och man sparkar in den i väggen. Oj, relex sorry! ??? ## Comment 44 Author: Karmatarerskanise #43 Behöver man jobba på en reflex som agerar i försvar om man blir slagen? Ja då kanske man bör fundera på varför man blir slagen så ofta. Det är inget man bör behöva träna på. Jag är glad att jag har en sådan reflex. Att bli biten i benet är verkligen inte samma sak som ett slag i ansiktet, eller ? Biter en hund mig i ansiktet så lär jag smälla till den däremot, försvarsmekanism. Blir jag slagen speciellt i ansiktet försvarar jag mig. Faller sig ganska naturligt. Så nej, en kvinna har inga fler rättigheter i detta fallet än vad en man har. ## Comment 45 Author: Sweelin #44 Som sagt det handlade om reflexer, men ett barn som smäller till i ansiktet om hon är 4? Hur illa kan det i så fall gå? I detta fall handlade det mest om att han inte klarar av att bli så förnedrad av ett slag så han gav igen med ett slag kanske för att känna sig ha lite mera makt? Så ser jag det i alla fall, men det finns ju undantag jo visst och om det handlar om att man kan råka illa ut så måste man försvara sig.  Hade en hund bitit mig i ansiktet så hade jag också smältl bort den klart ![Förvånad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Eftersom det är **_farligt_**. Trodde även vissa killars policy var att inte slå kvinnor eftersom dom inte tänker sjunka så lågt? ## Comment 46 Author: hus-musen #39 Vart någonstans hade hon rätt att slå sin man från början? Självförsvar är en reflex som sitter inbyggd vare sig man vill eller inte. För en del betyder det att de kryper ihop och skriker och andra slår tillbaka. Om jag ger dig en örfil oavsett anledning så accepterar du då helt enkelt detta? Om en "bodybuilderkvinna" slår sin man då efter ett futtigt slag på armen, är det då samma sak? ## Comment 47 Author: Sweelin #46 som sagt finns undantag. och för denna tjej som gav ett slag var det OCKSÅ en reflex eller hur? Om du ger mig en örfil så börjar jag gråta kan jag säga ![Förvånad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Om han är otrogen får han nog tåla att hon dampar på honom, och han borde inte ha gett en örfil tillbaka eftersom det var onödigt. Jag hade gärna fått gett en örfil till den som är otrogen till mig, men inte f\*n antar jag att han är en pussy och ger igen?? Han får stå sitt kast ## Comment 48 Author: hus-musen #47 Näe det är inte en reflex, det är dålig självkontroll som hon försöker ursäkta. Det är aldrig ok att slå någon oavsett anledning. Definationen av reflex på [wikipedia](http://sv.wikipedia.org/wiki/Reflex_(medicinsk_term)) tex **Reflex**, [motoriskt](http://sv.wikipedia.org/wiki/Motorisk "Motorisk") mönster som [ryggmärgen](http://sv.wikipedia.org/wiki/Ryggm%C3%A4rg "Ryggmärg") eller [förlängda märgen](http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rl%C3%A4ngda_m%C3%A4rgen "Förlängda märgen") utlöser vid en specifik [sensorisk](http://sv.wikipedia.org/wiki/Sensorisk "Sensorisk") [stimulus](http://sv.wikipedia.org/wiki/Stimulus). Reflex är alltså en impuls som du själv inte styr, du hinner inte ens reflektera över vad det är du gör förrän du har gjort det. Hade han däremot fortsatt slagit henne handlar det inte om reflex längre utan taskig självkontroll. ## Comment 49 Author: Sweelin #48 Jag brukar dock slåss om jag är rädd och känner mig trängd, så jo vissa gånger får man faktiskt slåss  ![Flört](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men egentligen är det inte okej att slå någon som är otrogen men dock förståeligt. Men alltså blir lite ledsen när ni skriver att ni ser inga problem att få slag från era män om ni har slagit honom först? Behöver inte vara hårt eller av en dum anledning, men kanske för att ni är jätte lädsen och han får t.ex ett slag på armen för att han har varit så himla elak och hemsk? Men som sagt beroende på siruation. Är glad att min kille inte slår mig och skulle aldrig kunna sjunka så lågt som han anser det, om det dock inte handlade om riktig självförsvar, men onödiga slag tycker han bara är riktigt dumt, även fast jag ibland blir rädd och slår bort eller är riktigt upprörd. ## Comment 50 Author: ladymiss #36 men det är ju oftast för att kvinnan är fysiskt svagare och därför gör en man som är fysiskt starkare mer skada men vem säger att det inte skadar en man mer psykiskt? det är ju väldigt personligt... och man räknar med att en man är starkare än en kvinna men så behöver det ju inte vara. Det är därför (tror jag) att folk tycker det är mindre rätt att slå en kvinna eftersom det kanske(!) gör mer ont men det kan som sagt ärra en psykiskt oavsett slag och kön men som sagt. I den här situationen tyckte jag inte det var så otroligt elakt av tjejen attt slå killen i det här fallet... Jag menar det var ju inte direkt en misshandel... ## Comment 51 Author: Karmatarerskanise #45 Hur du kan uttala dig om varför den här mannen slog ,är bortom min fattningsförmåga. Eller var du där? Känner du personerna irl? Sen ser du hans smäll tillbaka som onödig, och jag ser den mer som något naturligt. Det borde inte kommit en enda smäll från början, det är liksom där felet ligger. Att hon slog var onödigt, speciellt då hon inte klarade av att blev samma medicin tillbaka. #48 Bra förklaring av vad reflex är och dålig självkontroll. ## Comment 52 Author: Karmatarerskanise #49 Som sagt, ansiktet är ett område som de flesta reagerar starkt på. En smäll på armen tror jag inte är samma sak. VArför blir du ledsen? Jag blir det inte. Slår jag en person, ja då väntar jag mig att den slår tillbaka. Är inget konstigt med det. Nu brukar jag inte springa runt och slå på killar, men händer det så väntar jag mig ingen specialbehandlig pga mitt kön, och vill definitivt inte ha den heller. Skulle skämmas! ## Comment 53 Author: Sweelin #51 Jag vet ju inte riktigt vad som hände för NEJ jag var inte där, men om jag tänker mig situationen så nej han gav igen vilket är fel ![Förvånad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") OCh oftast så, så är kvinnorna mindre än männen och grabbarna brottas och slåss med varandra som liten och tjejerna leker med dockor å mamma, pappa och barn. Det finns jämnställd het och det är bra, men vissa saker kan man inte se lika på? En kvinna som sagt är oftast mindre och svagare och en man är större och starkare? FINNS DOCK UNDANTAG Och ja, jag tycker hans smäll var riktigt onödig och gjorde det säkert mest för att få ge igen lite på sin lilla dam. ## Comment 54 Author: Karmatarerskanise #53 Ja, då finns det väl inte mycket mer att säga än att vi tycker väldans olika! Jag skulle som sagt skämmas om jag fick särbehandling pga mitt kön. ## Comment 55 Author: Sweelin #54 Äh jag ser det mest som naturligt eftersom vi är olika, män och kvinnor ![Flört](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Som sagt har i huvudet när ni typ smäller till er man, han smäller tillbaka, du smäller tillbaka, han smäller tillbaka, osv! Haha ni får gärna göra det ![Flört](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men är glad att min aldrig skulle göra det på mig ^^ ## Comment 56 Author: Sweelin #0 Lider med dig förresten, han är bara en stor j\*vla idiot och borde inte ens få nöjet att du ens **_vidrörde_** honom med ett slag, han förtjänade det inte. Du förtjänar bättre och han är bara en sån jäkla mes som ger dig värsta fläskläppen när du ens inte ens gav honom ett litet (vad jag vet från din text)  bara för att han inte kan tåla lite rättvisa, ge honom en blåtira nästa gång för fläskläppen förresten! Kram ## Comment 57 Author: Karmatarerskanise #56 Du skriver ju lite tvetydligt nu Först skriver du "Lider med dig förresten, han är bara en stor j\*vla idiot och borde inte ens få nöjet att du ens **_vidrörde_** honom med ett slag, han förtjänade det inte." Sen skriver du "bara för att han inte kan tåla lite rättvisa, ge honom en blåtira nästa gång för fläskläppen förresten!" Var det plötsligt rättvisa henne smäll var? Först förtjänar han inte ens smällen, sen var smällen rättvisa och hon borde slå honom igen? VAr tog det är med att man inte ska slåss vägen? ## Comment 58 Author: Lumac #56 Själv skulle jag inte kunna tänka mig att vara tillsammans med någon som resonerar som du och visar så lite respekt för den person du är tillsammans med. Att du dessutom tycker det är ok för kvinna att ge igen med med våld, men att samma sak är fel för en man (om vi nu antar att han inte gjorde det av en ren reflex) är ju helt galet. Jag tycker det är tragiskt att det fortfarande finns människor som du som behandlar människor så olika pga deras kön. ## Comment 59 Author: Sweelin #57 #58 Ta't lugn skulle aldrig göra det själv men ja jag motsäger mig själv men det oftast så jag känner men ingen av skulle ju göra det eftersom det är fel, right? Vet det men mest bara kul att säga ![Förvånad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Man har lust till det men nejdå ![Flört](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Och nej vill nog inte vara ihop med dig heller ![Förvånad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Och måste du gå till personangrepp? Min kille är med i samtalet och skrattar mest och håller med? ## Comment 60 Author: hus-musen #49 Näe min sambo har aldrig slagit mig heller, och jag har aldrig slagit honom heller på de 7 år vi varit tillsammans. Finns ingen anledning att slåss i onödan![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Även om jag slog honom så tror jag inte att han skulle slå tillbaka faktiskt. Jag är inte uppfostrad med särbehandling av kvinnor och män, vi fungerar alla i grunden på ungefär samma sätt. Kvinnor är tyvärr ofta mycket bra på psykisk misshandel som inte syns, män är i regel mer handgripliga. Vissa olikheter i hjärnan gör så, men beror även på uppfostran mm. Det jag inte gillar är att man aktivt gör skillnad på män och kvinnor, flickor och pojkar. Jag har läst psykologi och barnpedagogik, där man ibland uppmuntrar vissa beteenden och fördömmer andra beroende på kön. Samma handling får alltså olika betydelser och godkännade beroende på om det är en man eller kvinna, vilket är fel tycker jag iaf. Om alla är lika inför lagen så ska lagen vara lika för alla![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 61 Author: Lumac #59 Jag har inte menat det jag skrivit som personangrepp. Jag tycker snarare du skrivit mycket värre saker om TS:s man ovan? Ge fan i din kille? Jag har väl bara sagt att jag tycker det är tråkigt att du verkar visa så lite respekt för honom. I övrigt vet jag inget om honom och är inte intresserad att diskutera honom heller. ## Comment 62 Author: Sweelin #61 precis, du har ingen aning och hur kan du då säga att jag inte visar respekt till honom?  Och dom är inte ihop längre, höhö. ## Comment 63 Author: Lumac #62 Jag kanske har missförstått dig, men det verkar som du tycker att kvinnor får slå män men inte tvärtom? Och du skrev detta: _"Är glad att min kille inte slår mig och skulle aldrig kunna sjunka så lågt som han anser det, om det dock inte handlade om riktig självförsvar, men onödiga slag tycker han bara är riktigt dumt, även fast jag ibland blir rädd och slår bort eller är riktigt upprörd._" Det tolkade jag som du ibland slår din man, trots att han själv "aldrig skulle kunna sjunka så lågt". Det tycker jag är brist på respekt. Sedan undrar jag åter varför mitt inlägg skulle vara ett personangrepp om ditt tidigare inlägg inte var det? ## Comment 64 Author: Sweelin #63 Jag vet inte? För du skriver det liksom till mig? Men om någon gör ett inlägg om att sin man är otrogen t.ex så brukar folk att han bara en idiot och ett pucko typ. Så antar att det är okej? Jag erkänner att han har fått ett par smällar när han har hållit fast mig medan vi har bråkat, och det är han som mest anser att det är lågt, men självklart skulle jag inte uppskatta om han smällde till mig tillbaka. Kan även erkänna att jag är lite av en feminist och rädd för killar allmänt eftersom dom alltid har varit så elaka och en torebror som har slagits sedan jag var liten ## Comment 65 Author: Sweelin Herregud nu är jag aktiv!  Men kan dock tillägga att tjejerna i min killes klass alltid smäller till killarna om typ som säger nått som är menat att reta andra, men dom får ju inte heller slag tillbaka? Tydligen slår vissa av dem rätt hårt också  ![Förvånad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Det tycker jag dock inte är riktigt okej ## Comment 66 Author: hus-musen #64 Fast det är ju något du behöver jobba med för att komma över i så fall, långt ifrån alla killar är så och det är väldigt generaliserande. Att vara feminist är att tro på och verka för lika rättigheter och möjligheter, inte en ursäkt för att komma undan med ett beteende som inte skulle accpeteras om det motsatta könet gjorde likadant. Men det är ju bra att du har en pojkvän som verkar vettig, han kan isåfall ge dig en ny grund att bygga på och få förtroende för![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 67 Author: hus-musen #65 Näe det är verkligen inte okej i mina ögon.. ## Comment 68 Author: Sweelin #66 Jo vi jobbar på det, har svårt att visa känslor också pga att jag aldrig har fått tröst utan bara skäll varje gång jag har gråtit av min mamma. Men det är en annan historia och hör inte till ämnet ![Flört](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men ja han är väldigt söt och vettig ![Kyss](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") ## Comment 69 Author: Karmatarerskanise Kul att se att ni själva lugnade ner samtalet, utan att  man behövde gå in ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 70 Author: Sweelin #69 Höhö jag är oftast ingen fighter ![Flört](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men förstår er såklart! Förstår varför ni tycker som ni gör ## Comment 71 Author: isafisa Jag tycker att det beror på, men självklart ska man aldrig slå HÅRT. Jag har gett min kille en mer eller mindre hård smäll när jag varit RIKTIGT arg, och har då fått en mindre knuff eller så tillbaka. I dom fallen anser jag att han har rätt att göra det, jag började och han svarar bara upp, men ej med samma styrka. Skulle han slå mig hårt däremot skulle jag nog inte tycka att det var ok. ## Comment 72 Author: [Borttaget] Helt otroligt att många tycker att det är ok med våld.. Och våld är det, även om det "bara" är en örfil eller en smäll på armen. ## Comment 73 Author: nagontogmittnamn Den som slår först bör få en riktig käftsmäll tillbaka. Oavsett man eller kvinna så består vi båda av kött och blod, och KÄNSLOR. Fy fan, lär dig att kommunicera istället. ## Comment 74 Author: Aviendha Hur kan vi tjejer förfära oss så över att samhället inte är jämställt, och direkt det ligger oss till last så gömmer vi oss bakom bilden av det svagare könet? Varför kan inte tjejer vara de första att se oss själva som människor, precis som män, där INGEN ska behöva utstå våld, eller utsätta andra för våld oavsett längd, kön eller BMI. Jag blir lite upprörd över hur många som ändå anser att vissa förtjänar att bli slagna, och hur vissa har mer rätt att slå. Hur skulle det se ut om denna debatt förts omvänt, dvs att en man slog först och kvinnan slog tillbaka, och folk försvarade mannen? Det hade aldrig accepterats, det hade kallats för kvinnomisshandel. Men om en man blir slagen så är det rättvisa. Blir smått illamående över resonemanget. ## Comment 75 Author: Sarah håller med hera i #23, du får nog skylla dig själv ## Comment 76 Author: Elenril **Håller med majoriteten här i att det aldrig är okej att slåss oavsett kön.** Tycker dock det är skillnad mellan att slå och slå. Ett slag som verkligen är tänkt att orsaka smärta är absolut aldrig accepterat medan än en vanlig örfil/bitchslapp som oftast är menad som reprimand är lite mer okej. Tyvärr tar jag själv ibland ganska lätt till örfilar när jag är arg, men är något som jag försöker jobba med och har blivit bättre på att låta bli![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Med tanke på att jag själv utdelar örfilar accepterar jag även att jag kanske får tillbaka. Allt annat skulle vara dubbelmoral. Blir faktiskt förolämpad när män säger att de inte slår kvinnor. Jag vill inte ha särbehandling för mitt kön. I TS fall förstår jag att hon slog och förstår att hon blev arg över att han slog tillbaka. Men våld föder våld ## Comment 77 Author: Sarah När ilska bubblar kan man få utlopp för det på andra sätt än att slå. Jag har haft killar som drämt en näve i väggen och själv kan jag banka lite extra på en kudde när jag bli rirktigt arg, men slår man en annan individ så ska man skämmas. ## Comment 78 Author: Elenril #77 Var det menat till mig? Som sagt jobbar jag på det och ber alltid om ursäkt efteråt. Lät nog som att jag slåss mer än vad jag faktiskt gör också. Det handlar bara om vänner jag har en viss jargong med, skulle aldrig falla mig in att slappa till någon som tydligt visar att de inte tycker det är ok. Men håller med dig. Om jag verkligen är riktigt arg brukar jag istället stänga till och gå därifrån. ## Comment 79 Author: Sarah nä lite till alla som har förståelse för att man slåss ibland... ;P fattar inte heller hur en örfil kan ses som ok av många. ## Comment 80 Author: Karmatarerskanise #79 Kan det vara human nature mån tro? Diskuteras i en annan tråd. ## Comment 81 Author: Sarah ja visst ligger våldet i vår natur, men vi borde ha kommit längre än så i våra relationer. ## Comment 82 Author: Maria #81 Vi borde ha kommit längre än så i alla våra relationer med medmänniskor. Titta bara på alla krig. Kan inte två peroner undvika att slåss så är det väl inte konstigt att vi krigar.![Obestämd](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 83 Author: Sarah ja absolut i alla relationer, tycker dock att det är en skillnad i att logiskt förstå varför och att visa förståelse. jag har ingen förståelse för folk som slåss, men jag kan förstå varför det händer. ## Comment 84 Author: [Borttaget] Nej man ska aldrig ta till våld, det finns andra sätt att lösa konflikter på ! Jag tycker ts får skylla sig själv. ## Comment 85 Author: ChristineL Jag svarade annat för jag tycker att det **aldrig** är ok att slå en annan människa/djur, gammal/ung, man/kvinna. Det spelar ingen roll. ## Comment 86 Author: [Borttaget] Jag tycker hela fråga är bara så fel ställd. Jag kan förstå om TS hade frågat om man tycker att hennes man gjorde fel med att ge henne en fläsk läpp. Men att formulera det som att det är fel att en man slår en kvinna. Det är klart det är fel, det är fel av en kvinna att slå en man också! Om min kille hade gett mig en ordentlig örfil (inte för att det skulle hända då han är väldigt sansad) så kan det hända att jag gett honom en fläskläpp beroende på hur situationen. Dock vet jag att min kille är mer behärskad mig så han skulle aldrig slå tillbaka om jag gav honom en örfil MEN om han hade gjort det (beroende på situationen), skulle jag inte kunna vara väldigt upprörd över att ha slog mig, med tanke på att jag hade reagerat likadant... ## Comment 87 Author: [Borttaget] Det är självklart aldrig rätt att slå någon. Dock kan väl situationer uppstå, där reaktioner kommer, som nästan inte går att kontrollera. Vilket inte ska användas som ursäkt. ## Comment 88 Author: [Borttaget] Jag rösta NEJ. Sen anser jag en örfil är inte ett knytnävslag som gör fläskläpp hade du dok slagit honom med knytnäve o du fick örfilen tillbaka ja då är det mer rättvist. Men jag anser inte man slår tjejer, eller att tjejer slår sin pojkvänn/sambo/man heller. Sen TS vet du om att han är otrogen ut med honom, vill han itne stå för det så är det inget o tjavsa om utan ut med killen o var själv ett tag. Det är hanns förlust inte din. ## Comment 89 Author: denstore Jag kan erkänna att jag har slagit en kvinna en gång. En gång, och en gång endast. I ungdomligt oförstånd, men det är egentligen en dålig ursäkt. Men varför, då? Vi bodde på samma studentkorridor, och tjejen i fråga hade en riktigt irriterande tendens. Så fort hon ansåg att någon var för grov, oförskämd eller retfull, så utdelade hon snabbt en örfil. Typ alla killar på korridoren, och en avsevärd mängd i bekantskapskretsen hade fått sig en dos vid något tillfälle. Då jag är som jag är, rätt cynisk, och kanske lite spydig, så hade jag fått smaka på handflatan ett flertal gånger. En gång blev det bara för mycket, och jag gav henne en likadan tillbaka. Helt plötsligt började hon yla om misshandel och polis, och hade det inte varit för att hennes egen kompis mer eller mindre hotade om att vittna till min fördel, så är jag säker på att hon hade anmält. Så allvarligt talat, fundera lite över hur och varför en del tjejer tror att det är OK att springa runt och slå folk i ansiktet. Med flatan eller inte, så är det jäklar i det inte acceptabelt. Och nej, otrogna idioter förtjänar det inte. De förtjänas att lämnas. De har ju redan visat att de inte är intresserade, så tro inte att någon örfil ska jämna ut allt och sätta tillbaka klockan. Att ta till våld för att någon gjort eller sagt något är aldrig befogat. Man eller kvinna. Dessutom borde folk tänka en gång extra när de värderar örfilar som något mildare, nästan OK i jämförelse med andra slag. Jag har sett offer med uppsvullna ansikten, spräckta läppar, näsvingar och ögonlock efter en helt vanlig "flating". Och alltid samma skitsnack från förövaren. "Jag slog med öppen hand". Jaha? Som om det skulle vara OK.... ## Comment 90 Author: hus-musen #89 Håller med dig helt! ## Comment 91 Author: fotokrafs Annat: Jag tycker inte att man skall slåss (kön kvittar) mer än i försvar. ## Comment 92 Author: Ove-D Vad är då FÖRSVAR? Jag hade en diskussion med en av mina bröder om hur vi fostrar våra barn. Jag tycker det är fel att slåss oavsett om man slår först eller försvarar. Min bror tyckte att om någon retar hans barn så är det fullt okej att ge igen med samma mynt. Det är alltså okej att om man blir slagen så får man slå tillbaka. Om man blir psykad får man psyka tillbaka osv. ## Comment 93 Author: denstore Försvar kan väl iofs definieras lite olika. Parerar man ett slag, så är det försvar. Om man känner att man inte kan ta sig undan, utan att slå tillbaka, så är det också nödvärn. Att ge en örfil tillbaka är definitivt inte försvar. Vad blir bättre av att man även skadar den andra? Våld i "försvar" medför oftast en eskalering av problemen. Den ena parten kommer alltid att tycka att han eller hon har rätt att jämna ut det hela. Om man som vuxen träffar på folk som har för vana att ta till våld, så bör man helt enkelt sluta umgås med personen, och det från att första slaget har fallit. Vänd på klacken och gå. Undantaget är nästan just barn. Problemet hos dem är att mobbare har en tendens att leta reda på folk som inte gör motstånd. Därför är det nog ofta en bra idé att ge igen. Men det behöver ju inte vara med våld. ## Comment 94 Author: Ove-D Vad är då VÅLD? Är fysikt våld mindre accepterat än mentalt/psykiskt våld? Om man blir mobbad, med vilka metoder är det då OKEJ att ge igen? ## Comment 95 Author: denstore Man kan väl ge igen t.ex. genom att berätta det för någon vuxen? Tyvärr kan det ses som skvaller, vilket ofta inte hjälper. Men om man tar stöd av kompisar, så kan det ju funka. Tyvärr brukar ju mobbare vara otäckt bra på att hitta den där stackars ensamma svaga individen. Och de ser ofta till att just tränga in offret, vilket i min mening är ett av de tillfällen som offret kanske själv ta till våld i nödvärn. En spark i skrevet fungerar för det mesta.... Ja, fysiskt våld är mindre acceptabelt än psykiskt, även om inget av det är OK. Skillnaden är att det är ganska svårt för en person att värja sig mot någon som är dubbelt så stor. Likadant är det svårt att psyka någon till döds vid ett tillfälle. Fysiskt misshandel kan dock leda till det. Men visst, psykiskt våld är självklart illa det med, men igen, det handlar då att distansera sig från våldsverkaren. ## Comment 96 Author: [Borttaget] Distans är viktigt. Själv låter jag ingen göra mig illa. Jag respekterar mig själv, och tar ingen skit. Det behöver ju inte betyda att man gör samma sak tillbaka, för ofta är respekt mot andra = respekt för en själv. ## Comment 97 Author: freudiana Updatering från TS: För det första slog han mig inte "bara" tillbaka, han slet loss en stor tova av mitt hår också. Sen tog han min mobil därför att han ville förhindra att jag ringde efter hjälp, så jag flydde barfota till en granne som ringde polisen. Han hävdar själv att han "aldrig" slagit mig eller slitit av mitt hår. Jag "sprang in" i hans näve och att han bara försvarade sig själv genom att ta tag i mitt hår. Tom polisen fattade hur absurdt detta är: en stor stark karl som försvarar sig mot en 45 kg kvinna... Och ja, jag fann mer bevis på hans otrohet efter detta. Han hade levt dubbelliv i ett halvår med en kvinna och hennes två barn i en annan stad (där hans företags huvudkontor låg, därav reagerade jag inte på hans ständiga resor dit). Samtidigt misshandlade han mig sönder och samman psykiskt, så i min bok, man eller kvinna, förtjänar en sån person en örfil -och ska vara storsint nog att ta det. Det hade jag varit- men å andra sidan skulle jag aldrig utsätta någon för otrohet och lögner. ## Comment 98 Author: myhairlady #97 Det du berättar här sa du ju aldrig i ditt första inlägg. Hur ska vi kunna veta att han slet lös en stor tova av ditt hår också, att han tog din mobil och att du blivit psykiskt misshandlad en längre tid? Jag svarade "Ja om hon slår först" utifrån frågeställningen i #0 ## Comment 99 Author: hus-musen #97 Det skrev du ju inte i huvudinlägget, så hur ska man kunna veta det? Annars gäller det faktiskt, är du så dum så du slår en annan människa så får du faktiskt räkna med att få ett slag tillbaks. ## Comment 100 Author: Gronstedt Det är inte mer rätt eller fel av honom att slå dig än det var av dig att slå honom. Vad han än har gjort dig så har du inte rätt att slå. Din åsikt att han förtjänar att bli slagen för att han ljugit och varit otrogen har inte större berättigande än hans åsikt att du förtjänar att bli slagen, få håret avslitet med mera. Ingen av er är någon gud och har ingen av er har rätt att utmäta straff. Jag håller med #89 om att det är groteskt att tro att bara för att man är kvinna har man något slags rätt att både döma, utmäta och utdela straff i form av slag, men om en man ens tänker på att göra samma sak så är det det grövsta svineri. Vad är skillnaden? Du kvinna som blir så arg att du klipper till - varför är din känsla av kränkthet så mycket ädlare än en mans? Är du verkligen så mycket bättre att du får slå när du vill, trots att mannen inte får det? Sedan är det kanske skitsnack att mannen i TS fall behövde försvara sig genom att slå, men att han också gjorde fel gör inte det första slaget rätt. Om inte både TS och mannen döms för misshandel är det något som är beklämmande fel med rättssamhället. ## Comment 101 Author: Uncle Thomas Det mesta har redan sagts. Jag tycker det är OK i självförsvar d v s om den svagare fortsätter slå eller har vapen. INTE OK att slå en svagare bara för en örfil - som dessutom var grovt framprovocerad. MEN det kan ha varit en reflex att slå tillbaka. **Kicka ut honom.** INTE för att han slog tillbaka, eftersom det kan ha varit en reflex och kan KANSKE diskutreras om det är OK p g a att du slog först. utan för otroheten och upprepade lögnerna... \-- F ö är inte det avgörande om tjejen är liten, utan om skillnad i farlighet. (Då ingår även snabbhet och teknik.) Det finns små tjejer, som  är mycket bra på att slåss. T ex /ett ex höll på med kampsport och hon var enda tjejen i den klubben, så hon fick träna mot killar. En gång golvade hon en kille, fastän det inte var meningen, för de tränade bara. /ena syrran är liten. (Hon 4 år yngre än mig, och har alltid varit bra på att slåss.) Då hon blev tillräckligt gammal för att gå på samma ställen, blev det lugnt för mig, för då en kille kom och bråkade med mig, så sa jag åt honom att han fick kvala mot lillsyrran först. Då han såg vem det var, stack han iväg snabbt ![Skrattande](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")![Skrattande](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 102 Author: Karmatarerskanise #97 Vi som svarat i tråden har svarat på ditt första inlägg. De uppgifter du lägger till  nu fanns inte med. Men oavsett, slår man en människa kan man inte vänta sig annat än samma behandling tillbaka. Att man är kvinna är orelevant. Slår du först har du satt gränsen. Man ska som sagt aldrig slåss, oavsett kön. ## Comment 103 Author: [Borttaget] #101 Håller med. ## Comment 104 Author: pringles Dum frågeställning. Det är inte okej att slå en kvinna. Och det är lika fel att slå en man eller ett barn ## Comment 105 Author: makkeosv Nej, men en knuff för att markera. ## Comment 106 Author: powerofthebass spelar la< ingen roll om kön  att skada en annan person är så fel. ## Comment 107 Author: Carrolinline Jag svarade ja för att det finns faktisk kvinnor som misshandlar män också.. kanske inte är så vanligt men ja.. och jag tycker att om en kvinna slår en man så är det väl klart som f'n att den får slå tillbaka.. hade min kille slagit mig hade ja slagit tillbaka allt vad ja kunnat.. haha men de hade nog inte gjort så ont ;) Men jag tycker iallafall inte att det är förbjudet bara för män att slå kvinnor bara för kvinnor är "svagare" , det är lika fel för en kvinna att slå en man... Ge f'n i att slåss!! ## Comment 108 Author: PiganX Jag håller helt med **#107 Carrolinline.** Jag tycker att det inte spelar särskilt stor roll om man är kvinna eller inte. Det som spelar roll är hur pass liten/stor kvinnan är. Kan hon inte försvara sig är det fel att slå, men om hon exempelvis slår honom först, så varför skulle inte han få slå tillbaks då? Och självklart så har det en otroligt stor betydelse _varför_ man slår. Men det är en otroligt stor skillnad på att ge någon en örfil, och att sparka/slå med knytnävar. Jag har använt våld mot en rad olika personer genom åren, både i självförsvar och har själv hoppat på andra. Har dock blivit mycket bättre på att kontrollera min ilska, och tycker **inte** att våld är en lösning på några problem. Men i självförsvar är det helt rätt. Jag skulle aldrig någonsin stå och ta emot slag/örfilar av någon, oavsett kön eller ålder. _Det här är mina åsikter. Jag förväntar mig inte att andra ska hålla med mig eller tycka likadant._ ## Comment 109 Author: Toxics Jag borde kanske ha läst igenom hela tråden, men jag orkade inte. Så jag svarar bara istället =) Jag tycker att det är okej att **slå tillbaka**. Som en Reflex då. Det sitter väll lite i huvudet på de flesta att de har den reflexen. Och jag tycker **inte** att det är okej för kvinnor att slå män. någonsin. Och om kvinnan slår först så visst, då kommer han troligtvis slå tillbaka i ren reflex, Inte med tanken att han ska göra henne illa. Det kvinnovåld ja har svårt för är när män "vill ha makt" eller liknande när de misshandlar sin kvinna ordentligt. Men jag avskyr **lika mycket** när kvinnor misshandlar sina män för att visa makt.  Det händer faktiskt. Jag jag avskyr båda delar. Känner knappast att det är "mer" synd om kvinnorna :O ## Comment 110 Author: [Borttaget] Jag tycker det var "rätt" av dig att slå till honom. Han förtjänade det helt enkelt. Du å andra sidan hade inte gjort något för att förtjäna en smäll tiillbaka. Att ge honom en örfil av ren ilska och frustration är en helt annan sak än att slå en kvinna bara för hon klappar till en av den anledningen. Om det hade varit omvända roller och du hade varit den otrogna så tycker jag att han _skulle kunna_ ha gjort som du gjorde i den situationen, men egentligen tycker jag att män aldrig ska slå kvinnor. Precis som du, anser jag att man aldrig ska slå en som är fysiskt svagare än vad man själv är. Därför tycker jag även att barnaga är absurt! Helt ärligt dock, han kan inte skylla på att du slog först så han fick slå tillbaka. He had it coming!! ## Comment 111 Author: [Borttaget] Tillägger också att han borde vara man nog och ta emot smällen för han förtjänade den faktiskt. Han borde stå för vad han har gjort och förstå varför han fick en örfil (även om det är fel att slå folk, i såna situationer finns undantag - jag hade också slagit min man om jag var i din situation). Kan tillägga att min sambo helt håller med mig. ## Comment 112 Author: Karmatarerskanise #110 Usch att anse att man har rätt att slå en annan person, och dessutom anse att man inte förtjänar det tillbaka bara för att man är kvinna. Ger man sig in i leken får man leken tåla. Vi är inte oskyldiga små liv, det är inte synd om oss bara för att vi är av ett annat kön. Ogillar starkt att man som kvinna nedervärderar oss så grovt! Vi har för tusan ett lika stort ansvar som män! **Vi är inte födda som offer och jag kan inte alls förstå hur man kan vilja framstå som det!!** ## Comment 113 Author: Gronstedt Hur fasen kan kvinnor inbilla sig att världen någonsin ska bli jämställd när de förbehåller sig rätten att döma och straffa utifrån sina egna känslor, samtidigt som de förmenar män samma rätt? Hela denna tanke bygger på idén att män är starka, har makt och alltid ska behärska sig, medan kvinnor är svaga, maktlös och inte kan behärska sig. Kvinnan kan slå så mycket hon vill, men mannen ska stoiskt ta emot hennes obehärskade utbrott eftersom hon ändå är för obetydlig för att tillfoga skada. Fy f\*n för ett sådant tänkesätt! Jämställdheten kommer från båda hållen! Verklig jämställdhet kan aldrig förekomma så länge kvinnor försöker gömma sig bakom sin påstådda svaghet och använda den som ursäkt för att tillfoga vem man vill skada när man vill. Med makt följer ansvar, däribland ansvaret att inte slå. Det handlar inte om vem som är starkast, det handlar om att man inbillar sig har rätt att döma och straffa utifrån egna känslor. #110: Jag antar att det är heeeelt OK för småväxta män att slå storväxta kvinnor, med ditt sätt att resonera? Otränade skrivbordsryttare till karlar kan gärna ge sig på vältränade idrottskvinnor? Kvinnliga boxare måste ligga skrynkligt till, de flesta karlar är ju mindre väl slagsmålstränade och kan alltså fritt ge sig på dem ... ## Comment 114 Author: [Borttaget] #112  kan bara hålla med dig! för övrigt anser jag att det ALDRIG är okej att slå någon annan, kvinna som man. jag kommer aldrig att kunna förstå hur man kan tycka något annat. jag känner en man som åkt in för kvinnomisshandel, många tycker att det är rätt åt kvinnan då denne provocerat mannen, (det blir tyst då jag tycker som jag gör) jag tycker att det är otroligt skrämmande att man kan tycka att det är okej. det är så ledsamt att läsa många kommentarer här.. ## Comment 115 Author: [Borttaget] #112 Inte bara för det var en man som blev slagen av en kvinna, han förtjänade det för han var otrogen OCH ljög för henne. Just situationen gav henne rätt att slå honom tycker jag. Skrev ju också att om det var omvända roller skulle han kunna ge henne en örfil istället. Men att slå någon som är svagare utan orsak är ju bara hemskt! Säger inte att kvinnor får slå män och män inte får slå kvinnor. Om kvinnan är starkare än mannen ska hon inte slå honom heller! Det handlar inte om kön, utan om fysisk styrka. Det råkar bara vara så att i genomsnitt är män starkare än kvinnor, men så är det ju inte i alla fall. Otrohet är dessutom något av det värsta jag vet, då det är i princip den värsta formen av svek. Därför tycker jag att han förtjänade örfilen. Han borde stå för det han gjorde och ta emot den istället för att slå tillbaka. ## Comment 116 Author: myhairlady Det finns väl bättre sätt att "straffa" den som varit otrogen än att slå. T.ex att bara göra slut ## Comment 117 Author: Sarah Nej i8ngen förtjänar att bli slagen, inte ens om de varit otrogna och ljuger. Då packar man sina saker, säger hejdå och slickar sina sår. ## Comment 118 Author: [Borttaget] #117 Ja såklart man HELLRE ska låta bli att slå, men jag förstår varför TS gav honom en örfil. Jag hade gjort samma sak! Jag hade också förstått min sambo om han hade gjort det också. ## Comment 119 Author: Maria #115 Det handlar inte om kön utan fysisk styrka säger du. Jag tycker inte det handlar om någotdera. **Man slåss inte** ## Comment 120 Author: Sarah Ja att förstå är en sak, att tycka att det är rätt är en annan. ## Comment 121 Author: [Borttaget] Jag tror dessutom det är lätt att säga vad man tycker är rätt, men att faktiskt agera så om man hamnar i situationen är en annan sak. T.ex. moraliska dilemman, "hade du offrat livet för en annan person?" kanske man svarar ja på, men hamnar man i situationen vet man inte vad som kan hända. Lite samma sak med det här. Jag VILL inte slå min sambo, jag älskar honom av hela mitt hjärta. Men hade han sårat mig så extremt mycket så tror jag att det bara hade kommit en örfil av ren frustration. Och om det gjorde det så hade jag ändå tyckt att han förtjänade det. Såklart är det inte det rätt att slå folk, men jag tycker det är en MILJARD gånger värre att vara otrogen än att ge någon en örfil. ## Comment 122 Author: Karmatarerskanise #121 Kan berätta att jag har varit i den situationen. Jag brukade inte våld, utan jag gjorde slut. Hade du brukat våld mot din partner, så hade du fått tåla det tillbaka. Du har inte mer rätt att bruka det än han. Oavsett lögner eller svek. "**Såklart är det inte det rätt att slå folk**, men jag tycker det är en MILJARD gånger värre att vara otrogen än att ge någon en örfil" "Men hade han sårat mig så extremt mycket så tror jag att det bara hade kommit en örfil av ren frustration. **Och om det gjorde det så hade jag ändå tyckt att han förtjänade det**" Dubbelmoral? Jag anser det! ## Comment 123 Author: [Borttaget] #122 Nej det är inte dubbelmoral. Jag vet att det är fel att slå folk, men att tycka att någon förtjänar det är en helt annan sak!! Det är t.ex. fel att döda folk, men hade jag tyckt att en seriemördare förtjänade dödsstraff? - Ja. Hade jag dödat en som hade mördat min familj, om jag fick chansen? - Hell yeah!! Allt beror på situationen. För övrigt så hade min sambo tyckt att jag helt klart skulle slå honom om han någonsin skulle vara otrogen (vilket jag vet att han inte skulle, men hypotetiskt). Du och jag tycker olika helt enkelt. Bara för jag tycker att en otrogen partner förtjänar en örfil förtjänar inte jag att bli påhoppad här. ![Obestämd](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 124 Author: Karmatarerskanise Antingen tycker man våld är ok, eller så gör man det inte. Du påstår både och. Det går inte ihop. Om du tycker att en person förtjänar våld, så tycker du att våld är ok, även om det bara är i vissa situationer. Det är inget påhopp utan ett konstaterande som inte går att komma undan. ## Comment 125 Author: Maria #123 Kanske reaktionerna blir stora för att det faktiskt hamnar under något som är olagligt. Man får inte misshandla någon och även en örfil är misshandel om än ringa. Dina åsikter skiljer sig från de flestas härinne men det innebär inte att du blir påhoppad. Alla, även du har rätt att tycka. Har man däremot en avvikande uppfattning mot de flesta andra så får man räkna med en del mothugg. ## Comment 126 Author: hus-musen #115 Men om jag då tycker att du har en dum åsikt eller gör något dumt, då måste jag ju ha rätt att slå dig? Och jag är mindre än du, så du har inte rätt att slå tillbaka. För jag är minsann kränkt av dina handlingar.  Att slåss är omoget och barnsligt, att slåss visar att man inte är en vuxen människa. Det visar bara att man har väldigt dålig självkontroll. Det hade varit ett himla liv om han hade örfilat henne för att hon varit otrogen, för då hade det varit misshandel helt plötsligt. Det hon gjorde mot honom är misshandel. Och vad jag vet är det olagligt oavsett anledning. ## Comment 127 Author: Gronstedt Som flera andra skrivit, att något är begripligt betyder inte att det är rätt, ursäktligt eller tillåtet. Jag förstår också varför TS slog, och jag förstår varför TS man slog. Jag kanske hade gjort det samma i samma situation. Det betyder inte att jag hade gjort rätt. Hade jag slagit, antingen först eller slagit tillbaka, så hade jag gjort fel och fått ta mitt straff för det. #123: Du tycker att en otrogen partner förtjänar en örfil - _fine_. Men varför är det då fel om en man slår en kvinnlig partner för att han "tycker" att partnern varit otrogen genom att till exempel ha för sexiga kläder eller "titta på andra"? Det är ju vanliga förklaringar till , som det heter, mäns våld mot kvinnor. ## Comment 128 Author: [Borttaget] #123 Nej jag tycker verkligen inte våld är ok, endast i FÅ situationer. Och en örfil är knappt våld ändå. Påhoppen var mer "vilket sjukt tankesätt" "sjuk syn på livet" och allt annat ni kommenterade högre upp. Jag har för f\*n lika mycket rätt till min åsikt som ni! Jag sitter inte här och klagar över hur jag tycker att ni har ett sjukt sätt att tänka på bara för ni inte tycker som jag. #124 Tack det var ett mer moget svar än de flesta andra. Jag vet att jag är väldigt "strikt" i mina åsikter och att de flesta inte alls håller med ig i såna här situationer, men bara för det kan man inte säga att jag har en sjuk tankegång, osv. Att säga att man inte tycker som jag, kan man såklart göra, samt förklara hur man tänker. Däremot att säga det på ett negativt och elakt sätt är inte nödvändigt. ## Comment 129 Author: [Borttaget] #126 Om vi var ett par och jag var otrogen, ja då får du slå mig utan att jag slår tillbaka. Jag skrev i tidigare inlägg att om det var motsatta roller och TS var den som var otrogen och fick en örfil, då hade hon också förtjänat det. ## Comment 130 Author: hus-musen #128 En stadig örfil kan spräcka trumhinnor, ge fläskläppar, stora blåmärken. En riktigt rejäl en kan slå käkar ur led, en snedträff kan knäcka näsan, vara så hård att du ramlar omkull. En örfil kan vara rejält med våld. ## Comment 131 Author: [Borttaget] #127 Hur är det ens i närheten av att vara otrogen? **Detta börjar gå över styr och det är egentligen sajtvärdens roll att kontrollera såna här diskussioner. Tyvärr blir jag "påhoppad" av även henne.** ## Comment 132 Author: Karmatarerskanise "Nej jag tycker verkligen inte våld är ok, endast i FÅ situationer. Och en örfil är knappt våld ändå" Men kära nån. Om du tycker att våld är OK i få situationer så tycker du att våld är OK. Punkt. Stå för det. Anser man inte att våld är OK så tycker man ALDRIG det är OK. Och som #130 skriver är det definitivt våld! ## Comment 133 Author: hus-musen Misshandel är alla gånger värre än att vara otrogen i mina ögon. Fråga alla som lever i ett förhållande eller i en familj där våld förekommer fysiskt eller psykiskt. ## Comment 134 Author: Gronstedt #128: Att uttrycka att någons tankegång eller tänkesätt är "sjukt" är knappast påhopp av person, bara kritik av tankegången/tänkesättet. #131: Det är "att vara otrogen" enligt den person som dömer och utdelar straffet - precis som i TS fall. ## Comment 135 Author: Karmatarerskanise #131 Jag ser inga påhopp, utan jag ser folk kommentera ditt sätt att tänka. Jag hoppar in om jag ser något som är över gränsen. Att folk säger emot och dementerar det du skriver är inget som bryter mot reglerna. ## Comment 136 Author: [Borttaget] #134 Nej, det är att säga att jag är sjukt i huvudet, fast med andra ord. Det är knappast kritik, det är en elak kommentar. Vill man diskutera hur man tycker olika, kan man göra det på ett moget sätt utan att uttrycka sig med omogna och elaka kommentarer. **Ångrar nu att jag gick med i Relationer ifokus. Det verkar vara väldigt dålig stämning, folk hoppar på de som tycker olika och sajtvärden är en av de som gängar ihop sig. Tack och hej!** P.S. Jag tycker inte du gjorde något fel, TS! Fortsätt vara stark! ## Comment 137 Author: Gronstedt #136: Det är stor skillnad mellan att säga "du är sjuk" och att säga "det tänkesätt du ger uttryck för är sjukt". ## Comment 138 Author: Piggelina7 Grejen är väl den att otrohet är inte straffbart.(även om det är fel) Du kan ligga med hur många du vill fast du lovat din partner trohet.  Hanh/hon kommer aldrig kunna anmäla dig och få dig fälld för det. Men slår man så är det straffbart ## Comment 139 Author: Karmatarerskanise #136 Tråkigt att du känner så bara för att folk inte håller med dig.** Att folk råkar vara av samma åsikt innebär inte att de gängar ihop sig eller att de hoppar på. **Du har tagit folks kommentarer på fel sätt om du anser att folk varit elaka och hoppat på dig som person**.** Ärligt talat kan du väl inte vara förvånad över att de flesta är emot våld, som faktiskt är olagligt? **För övrigt kan jag tala om att vi faktiskt är en av de sajter som har väldigt bra stämning här inne :) Självklart kan det hetta till i trådar om starka ämnen, men det innebär inte att det är dålig stämning.** Du är välkommen att stanna som medlem, men jag vet att alla sajter inte passar alla. Det är det som är så bra med ifokus, att det finns så många olika sajter att välja mellan :) ## Comment 140 Author: [Borttaget] Om jag får inflika lite så tycker jag att det gick lite för långt med den här diskussionen. Helt ok att tycka olika och Tirin har sagt sin åsikt. Folk har försökt få henne att tänka om men om man har så starka åsikter som Tirin har så kommer man inte att ändra sig i första taget, så varför fortsätta? Jag har för längesedan accepterat att det finns många människor som har andra åsikter än vad jag har och jag försöker inte få dem att tänka annorlunda om jag märker att de inte vill diskutera och villiga att se det ur ett annat perspektiv. Just nu skulle det också vara omöjligt att få någon att se annorlunda på situationen eftersom det är tydligt att många här är upprörda och skriver mest med sitt hjärta istället för förnuft. #136 Tråkigt att du ångrar det. Men jag tycker nog att du ska fortfarande hänga kvar oberoende vad folk säger. Jag håller inte med dig om det du skrev men vi kan ju inte alla tycka likadant. Förhoppningsvis kan du och de andra lugna ner sig istället, för oberoende vad någon påstår här så märker man direkt att stämningen är inte direkt trevlig. Stämningen behöver inte alltid vara trevlig men den ska inte gå över en viss nivå. Diskussioner får gärna vara intensiva och intressanta men jag tycker inte att de behöver gå längre än så. Just a thought. ## Comment 141 Author: Karmatarerskanise #140 Problemet är att jag inte kan se någon otrevlig stämning i tråden utan bara en het diskussion. Tycker det har varit väldigt intressant. ## Comment 142 Author: Uncle Thomas #133  "Misshandel är alla gånger värre än att vara otrogen i mina ögon. Fråga alla som lever i ett förhållande eller i en familj där våld förekommer fysiskt eller psykiskt." Nu pratar du väl om något helt annat än det som TS gjorde? Ja, upprepad misshandel i ett förhållande är värre än otrohet men Nej, det TS gjorde var mycket MINDRE än otrohet, tycker jag... ## Comment 143 Author: Gronstedt #140: Det är väl ingen som försökt på Tirin att tänka om, bara utalat sina åsikter om h\*ns åsikter. Det är inte heller samma sak. ## Comment 144 Author: [Borttaget] #141 Jag gillar intensiva och intressanta diskussioner men i det här fallet såg jag att det inte skulle gå någonstans och därför tyckte jag att det blev väldigt mycket onödigt sagt och inte så värst intressant, men tillräckligt intressant för mig att orka kommentera. :) ## Comment 145 Author: [Borttaget] #143 Om man kommenterar en persons uttalande och i just den kommentaren inte endast säger att de inte håller med utan också försöker plocka isär hennes/hans kommentar så handlar det om att försöka få personen att ändra åsikt. Annars, vad är poängen med en diskussion? ## Comment 146 Author: Susanna_w Svarade nej. Orkade inte läsa 140 kommentarer. Men jag tycker att en man ska kunna få ge en kvinna en örfil **lika lite** som en kvinna få ge en man en örfil. Vad ger oss kvinnor rätten att få slåss mer bara för att vi är kvinnor men om männen gör det blir det kaos. Under 4 års tid som jag och min sambo har varit ihop har jag gett honom en smäll (enligt mig välförtjänt men ger mig fortfarande inte rätten att slå honom), han slog inte tillbaka, fast jag tycker nog att han borde gjort det, så jag lugnade ner mig lite :P Det är skillnad på en smäll och flertalet smällar, det är aldrig rätt att slå någon, man eller kvinna. Men det är inte mindre fel av en kvinna att slå en man. ## Comment 147 Author: hus-musen #142 Att någon är otrogen rättfärdigar inte misshandel. En örfil faller inom misshandel, hur berättigad man än må tycka att den är. Självklart blir det inte rätt bara för att någon slår tillbaka, det är lika fel det. ## Comment 148 Author: Karmatarerskanise Har nu läst igenom tråden ett par gånger, och jag hittar inte dessa kommentarer ; "vilket sjukt tankesätt" "sjuk syn på livet". Kan någon visa mig rätt? ## Comment 149 Author: Susanna_w 148 Jag hittar inget om det jag heller. ## Comment 150 Author: [Borttaget] Jag hittade inte heller något sådant så det måste varit hennes egna tolkningar? ## Comment 151 Author: hus-musen Ser inget sånt jag heller. ## Comment 152 Author: Karmatarerskanise #150 Antingen det eller så är det också möjligt att någon skrev detta men sedan redigerat bort det i efterhand om den ångrat sig. ## Comment 153 Author: Stiinisen **#148-149-150-151 _Är inte dethär aningens OT?_** Jag tycker att man får stå för det man gjorde. Ingen har någon rätt till att slå någon - Kvinna som man. Jag gav min kompis pojkvän en käftsmäll , när han försökte kyssa mej. Han slog tillbax , och det kan inte jag bli sur/arg/ledsen på.. Då båda gjorde fel , och det var ju jag som slog först. ## Comment 154 Author: Karmatarerskanise #153 För att få svar på min fråga var jag tvungen att ställa frågan i tråden. ## Comment 155 Author: Gronstedt #150: Jag har skrivit bland annat "Fy f\*n för ett sådant tänkesätt!". ## Comment 156 Author: mandyosv Ska inte folk få ha sin egna åsikt eller? Håller med Tirin, hade min pojkvän varit otrogen + ljugit så skulle jag ge han mer än bara en liten örfil kan jag lova, hade han då slått tillbaka och gett mej en fläskläpp så hade jag nog reagerat förvånad... Sedan hade han fått tillbaka 1000 ggr mer. Tror att fler människor i Sverige resonerar som Tirin, än resonerar som ni andra som tycker hennes uttalanden är sjuka. TS: Vad din pojkvän gjorde är för mig långt ifrån okej!! Hade detta hänt någon av mina väninnor, och det hade kommit ut bland folk i min stad hade pojkvännen fått veta av fler än folk på ett forum att det är GRYMT FEL. ## Comment 157 Author: Maria #156 Du pratar ju om att mer eller mindre dra igång ett slagsmål och att det är OK. Inte undra på att det sker många polisanmälningar om misshandel. ## Comment 158 Author: Karmatarerskanise #156 Tror alla i den här tråden anser att pojkvännens otrohet och lögner var mycket fel! Det var inte det frågan gällde dock. **Känns faktiskt inte helt okey att tillåta att medlemmar skriver som du bland andra gör angående en olaglig handling som våld faktiskt är.** **Vi stödjer definitivt inte det på det här forumet!** Hurvida hur många som håller med eller inte är orelevant, våld är inte lagligt, hur gärna man än vill slåss. ## Comment 159 Author: Fridaaaa #156 Man har inte rätt att slå till någon oavsett. Att slåss är fegt och väldigt lågt. Och är någon otrogen mot en, varför sjunka till samma låga nivå då och lägga ens tid och kraft på det? ## Comment 160 Author: Karmatarerskanise Våld är något folk tar till då orden tar slut! De flesta växer ifrån det som tur är. ## Comment 161 Author: Zofia89 Jag är för jämlikhet..oberoende om man är man eller kvinna tyckerjag attdet är ok beroende på situatuon... Tex som självförsvar! Men att slå bara för att skada den andra är aldrig ok!! ## Comment 162 Author: Toxics Alltså, jag sewr det på olika sätt med våld. Faktiskt. För när jag är på klubben och tar ett par öl. Så är de alltid några fulla raggare som hamnar i bråk. De ger varandra en smäll var och sen är det bra. Så är dom vänner igen -.- Oftast handlar det om att någon raggade på någon annans tjej. Och det ser jag som helt okej. Alltså. Helst skulle jag ju slippa allt vad våld har med att göra. Men om båda är med i leken så får de skylla sig själva kan jag tycka. Skulle tycka att det var onödigt att de slogs men inte så att jag får tvärpanik och tycker att de "misshandlar" varandra. Hoppas att någon förstod vad jag menade. =) Men samtidgt. Om man nu måste slåss, Vi tänker oss in i det scenariot så ska man ju aldrig så någon som är mindre. Och det är faktiskt inte ofta att någon är exakt lika stor som en själv. antingen är de mindre, och då får man inte slå dom. Eller så är de större och då för de inte slå en själv. =) Det tycker jag är bra :D Alla borde leva med den filosofin för då skulle ingen slåss =) ## Comment 163 Author: Toxics Och de på klubben som jag refererar till är såklart män båda två. Eller kvinnor båda två. Har varit med om båda fallen =) Väldigt sällan en kille och en tjej slåss. =) ## Comment 164 Author: Stiinisen #155 varför säga så ? Bara föratt hon inte tycker som du , ger inte dej rätten att kränka henne. Som om hennes åsikt var sjuk , och helt galen, bara föratt hon inte tänker som dej. Man kan faktist hålla sej i för mun ibland , och tänka på vilket sätt man skriver.. Over and out. ## Comment 165 Author: [Borttaget] Jag tycker inte man ska slåss direkt, men visst man skulle blivit jätteledsin om sin pojkvän/pappa eller något va otrogen mot en.. Det är klart, man behöver inte slåss när man kan prata. Det är djur som gör så. Det är vad mamma  säger när jag och min lillasyster slåss, ( såklart inte på allvar ). MEN, om någon slår en så får man slå tillbaka. Det har jag lärt mig, man kan inte krympa ihop och inte säga något. Eftersom jag har vänner här som tycker olika och inte vill att dem ska bli sura på mig så vet jag inte vad jag ska hålla med om... Det är MIN åsikt! ## Comment 166 Author: [Borttaget] #155 Håller med Stina till 100.. Du har inte rätt att kränka henne för att hon säger sin åsikt. Fy för ditt tankesätt att kränka folk Jag säger MIN åsikt, du säger DIN hon säger HENNES. ## Comment 167 Author: Toxics 165# Ingen borde bli sur för att du har en egen åsikt! jag kan förstå att en del inlägg i den här tråden kan hänvisa till att folk har blivit sura för att någon har en annan åsikt. men så är nog inte fallet. Du ska självklart få tycka precis vad du vill! =) ## Comment 168 Author: [Borttaget] #167 Jag menar att, eftersom vi tänker och tolkar det olika så kan det gå fel ibland.. Det känns som att det är några på en sida och några på den andra och då vill jag vara på min egna sida.. Komplicerat, men jag är inte så bra på att förklara saker! ;) ## Comment 169 Author: Uncle Thomas #147  "Att någon är _**otrogen rättfärdigar inte**_ misshandel. En örfil faller inom misshandel, hur berättigad man än må tycka att den är." Tycker du ja  ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Han var BÅDE otrogen och ljög grovt, så jag tycker att han hade "tjänat ihop till" MER ÄN örfil, bli utkastad för gott och en hård spark i skrevet, så han inte kan göra om det på ett tag...  ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 170 Author: PiganX Den här tråden har ju spårat ur totalt och som sajtvärd borde man försöka kontrollera det, inte driva på det. ## Comment 171 Author: Karmatarerskanise #170 Jag sköter min sajt på mitt sätt. Men tack för rådet. :) **Vidare tips på hur ni anser att jag som sajtvärd borde agera är ni välkomna att skicka per PM. Tack på förhand!** ## Comment 172 Author: Geru Om jag lappar till någon allt vad jag kan med en örfil kan jag antaligen slå medvetandet ur en person. Ska jag då, enligt er alla som anser att det är okej att örfila någon som varit otrogen, lappa till en partner som varit det då? Hur rätt är det? Moralen är ju rätt sjuk - "Slåss inte, utom ibland när jag själv tycker det är okej". ## Comment 173 Author: Maja2 Jag tycker ALDRIG någonsin att det är ok att slå någon. Hur gärna man än vill och hur hämdlysten man än är. Det är INTE ok. ## Comment 174 Author: Henrika85 Det är aldrig okej att bruka våld, tycker jag, förutom i självförsvar (vilket nu är ganska så självklart, för de flesta). Om jag vore TS man så hade jag INTE slagit tillbaka, men däremot så hade jag polisanmält TS för misshandel. Att hon anser sig ha rätt att slå honom för att han ljugit och varit otrogen tycker jag är ett väldigt snedvridet resonemang. ## Comment 175 Author: Uncle Thomas #172  Jag tycker otrohet är något MYCKET grovt, mycket VÄRRE än en örfil även om den skulle varit hård. (om det är ett tydligt stadigt förhållande och man inte kommit överens om att det är ett "fritt" förhållande gällande sex, men då är det ju inte/knappt otrohet.) Om det skulle hända mig, så skulle jag INTE slå henne - mest för att man inte ska slå någon svagare - men hon skulle åka ut, och jag skulle "slå" henne hårt psykiskt, för enligt moralen i min släkt är otrogen något man ALDRIG är. (F ö är jag inte ett dugg svartsjuk om relationen är bra. Jag t o m uppmuntrar tjejen att ha kompisar - även manliga om hon vill - och det är även OK att hon sticker och dansar utan mig. (Jag kan inte dansa längre, för jag har skadat knät allvarligt. Innan skadan tyckte jag det var mycket roligt att dansa, så jag tycker oftast inte det är roligt att åka med och bara kunna titta på. Men min knäskada ska inte behöva stoppa tjejen från att dansa. (Fast det är inte krogen utan "dansställen".) ## Comment 176 Author: Karmatarerskanise Jag kan inte jämföra otrohet med en smäll. Det är två helt olika saker för mig och är inte jämförbara. ## Comment 177 Author: [Borttaget] Vill bara föreslå att öppna en ny tråd, denna börjar bli lång, men det är väldigt intressant att läsa vad folk tycker och tänker ;) ## Comment 178 Author: Karmatarerskanise Blir tråkigt att göra en ny tråd, då missar man så mycket i den här. Blir tråden så lång så att varninge kommer upp får man kanske göra en ny, om det fortfarande finns mer att säga :) ## Comment 179 Author: mandyosv #175 Håller med i vad du skriver =) En kille som t.ex står och hånflinar när man diskuterar t.ex otrohet tycker jag förtjänar mer än en örfil. Om han står och gråter osv så kanske man inte flyger på honom men om han är nonchalant och fortsätter ljuga så tycker jag han ska få vad han enligt mig och många andra förtjänar. ## Comment 180 Author: Karmatarerskanise Jag hoppas att ni som kanske i framtiden brukar våld mot en otrogen partner och som anser att det är rätt, blir anmälda och får ett straff. ## Comment 181 Author: [Borttaget] #178 Okej ;) ## Comment 182 Author: Geru #175 Det spelar ingen roll om du tycker det är värre. Då kan jag tortera en mördare, för det är ju inte värre än att mörda någon? Dubbelmoralen skriker rakt ut. ## Comment 183 Author: mandyosv Jag hoppas att ni som tycker att ord räcker för att beskriva hur arg man är på en otrogen partner som ljuger och hånflinar åt en, någon gång får uppleva att er partner är otrogen och då ska ni bara stå där och förklara att han gjort fel och få ett skratt som svar. ## Comment 184 Author: Geru #183 Aldrig sagt att ord kan beskriva exakt hur arg man är. Men om du slår en person är du automatiskt sämre än den. Spelar ingen roll om du anser att det är rätt. Varför har du ens en partner som hånfiler och ljuger åt dig? Hur naiv är man inte om man blint tror på någon annan människa? Om jag hamnar i den situationen skulle jag helt enkelt bryta kontakten. Mer finns liksom inte att göra. ## Comment 185 Author: Karmatarerskanise #183 Tydligen har du missat mitt inlägg där jag berättar att **jag har varit med en partner som ljög och bedrog mig.** Jag hade inget behov av att "beskriva" hur sårad och arg jag var, utan jag gjorde slut. Varför skulle man förklara något för en person som förbukat och missbrukat mitt förtroende? Varför skulle jag lägga min hand på personen? Jag är vuxen och vet vad som är rätt och fel. ## Comment 186 Author: mandyosv #184 har jag väl aldrig sagt att jag haft eller? Men om min partner hade gjort så mot mig hade jag slagit honom och knäat han i pungen. ## Comment 187 Author: Geru #186 Och jag hoppas du fått ditt straff då :) ## Comment 188 Author: mandyosv #187 I det läget hade jag nog tyckt att ett straff var värt det. ## Comment 189 Author: Karmatarerskanise Ingen kommentar till #185 mandyosv? Lätt att säga att ett straff är värt det, tills du ska söka jobb, tills du ska betala massor av böter, eller tills du sitter inne. ## Comment 190 Author: Geru #189 Jag själv behöver nog inte skriva mer. Sagt mitt, och ditt sista inlägg är bra :) ## Comment 191 Author: [Borttaget] Jag har pratat med tjejer i olika åldrar ang denna fråga, och det är intressant, de yngre, 18-25 år tyckte det var ok och helt rätt, men de som är äldre tar bestämt avstånd från allt våld.. ## Comment 192 Author: Karmatarerskanise #192 Ja, det är nog vanligare i yngre åldrar. Med tiden mognar tankarna ofta. ## Comment 193 Author: Sweelin Jag tycker det är olyckligt att de flesta här ser det som rätt att slå tillbaka om man får en smäll. Lite konstigt eftersom man då sjunker lika lågt. Det är ju 25% som tycker det. Det är helt jäkla fel att hon slår mig, så jäkla lågt och FEL! Så jag slog tillbaka och tycker det är okej. ## Comment 194 Author: Karmatarerskanise #94 Nja, de flesta skriver ju att våld aldrig är okey. Men däremot ska man inte räkna med annat än smäll tillbaka om man själv öppnar upp för det. Man ska inte bli förvånad om man får tillbaka med samma mynt, oavsett kön. Att vänta sig specialbehandling pga kön är hemskt fel. ## Comment 195 Author: Uncle Thomas \# 179 "Om han står och gråter osv så kanske man inte flyger på honom" Killen till en tjejkompis var otrogen EN gång, till skillnad från killen till TS säkert gjort/kommer att. Han ångrade sig verkligen. Hon sa själv att han har så dåligt självförtroende att då han fick till det med henne, blev han så till sig att han gjorde det en gång till med en annan bara för det. Då hon fick reda på det, var hon redan gravid med honom, och eftersom han VERKLIGEN ångrade sig så mycket, så gav hon honom en chans till, och den har han skött bra. Gissa vem som får bestämma allt i det förhållandet    ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") #182  "Det spelar ingen roll om du tycker det är värre. Då kan jag tortera en mördare, för det är ju inte värre än att mörda någon? Dubbelmoralen skriker rakt ut." Njae. Vid tortyr ger man ju sig på en som är fastspänd eller mycket svagare, och - som sagt - så tycker jag INTE ens att det är rätt att ge en örfil till en klart svagare, som varit otrogen. Dessutom tycker jag det är RÄTT att slåss mot mobbare och typ Hitler. Hur skulle det gå, tror du, om sådana personer skulle ha monopol på att slåss? #184  "Men om du slår en person är du automatiskt sämre än den." Till det säger jag bara - skitsnack! I TS-fallet gällde det f ö en, som var otrogen, fortsatte att ljuga om det OCH slogs... "Hur naiv är man inte om man blint tror på någon annan människa?" Blint och blint. Men om man inte kan lita på partnern om så viktiga saker som otrohet, så är det ju ett skitförhållande. Och det blir ju inget bra förhållande heller om man ska gå och vara misstänksam och LETA efter tecken... (Det har varit väldigt svårt att lura mig. Det har lyckats ett par gånger, men under värsta "luraråldern" i tonåren då "alla" försöker lura alla på skämt, så blev jag inte lurad en enda gång på över 4 år, MEN då passar det att vara misstänksam då och i affärssammanhang, till skillnad från i relationer...) #185 "Varför skulle jag lägga min hand på personen?" För att han gjort sig förtjänt av en pungspark...  ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") #193 "Ja, det är nog vanligare i yngre åldrar. Med tiden mognar tankarna ofta." Jag var extremt mogen redan som 4-åring, men gällande reaktioner mot otrohet vill jag inte mogna ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") om det skulle innebära att det ska få ske ostraffat... \-- Vad jag vet har aldrig någon med blodsband i släkten varit otrogen, men några har råkat ut för det. Jag tror att det är den inställningen som är en viktig del i varför vi har så få skillsmässor i min släkt... Dessutom kan sägas att vid de få skillsmässorna är det mina kusiner - MÄN - som tagit hand om barnen huvudsakligen efteråt, fastän de var små. ## Comment 196 Author: Sweelin #195 Är det **OK** att slå en kvinna? Ja, om hon slår först! Så lyder deras svar och det är inte heller rätt! Aldrig OK! Dom ska väl få lika mycket skit över sig som kvinnan som slår först får. ## Comment 197 Author: Karmatarerskanise #196 Nej, personen är inte värd en tanke ens. Inte värd någon tid överhuvud taget. ## Comment 198 Author: Geru #196 Självförsvar är självförsvar. Att misshandla någon är att misshandla någon. Skilja på begreppen är du snäll, det blir mycket svårt att argumentera med dig annars. Det finns faktiskt som som har monopol på våld, och det är poliser och militärer. Klart man ska lita på sin partner. Men tro mig när jag säger att sociopater som ler och skrattar när dom varit otrogna mot en inte direkt skapas på tio sekunder, och det är antagligen en trasig relation till att börja med. Misshandel är fel. Så det är bara. Oavsätt vad du säger så om du slår någon som inte har slagit mot dig först så är det misshandel. Det är inget självförsvar, inget "rätt". Det är ingen hitler du slåss mot, utan en människa som, i TS inlägg, varit otrogen. Därmed säger jag inte att det är okej att slå ner någon som örfilat en. Det är också fel. Det är också fel att vara otrogen. Så, istället för att göra 3 fel genom att slåss och så att båda två gör fel, varför inte bara låta ena parten göra fel i så fall och hålla det där? Jag förstår inte att det är ett sånt behov av att örfila någon som varit otrogen. Måste vara hollywood. Jävlar alltså, amerikaner. ## Comment 199 Author: Geru Det blev dubbla inlägg pga något serverfel:p ## Comment 200 Author: mandyosv #185 Beklagar att du råkade ut för det. Men känner du inte att han lekt med dig och behandlat dig som skit? Vill du verkligen att han bara ska kunna komma undan med att du gör slut? För uppenbarligen, om en person är otrogen och ljuger, så betyder man ju inte allt för sin pojkvän. Hade jag fått reda på att min pojkvän varit otrogen hade jag örfilat han för varannat  ord i denna mening: DIN J\*\*LA ID\*\*T SOM LEKT I VÅRAT FÖRHÅLLANDE OCH FÖRÖDMJUKAT MIG SAMT FÅTT MIG ATT ÖDSLA MIN TID PÅ ETT FÖRHÅLLANDE MED DIG. ## Comment 201 Author: Karmatarerskanise #201 Självklart kände jag mig lurad och behandlad som skit. Var en av de värsta upplevelserna i mitt liv. **Därför var han inte värd mer av min tid.** Komma undan? Att slå gör inte att personen mår sämre för det den gjort, får den inte att känna respekt för dig. Bara får den att tycka mer illa om dig och den ångrar sig säkerligen inte mer för att du slår. Med andra ord ger slag ingenting mer än mer skit på dass. **Och du kommer vara precis lika sårad varesig du slår eller inte.** ## Comment 202 Author: PiganX **#202 Hera**: När jag blev tillsammans med en av mina absolut näraste vännes ex så tog hon otroligt illa vid sig, och blev både ledsen och arg. Hade ingen aning om att hon skulle reagera så, men när jag väl gått över den där "osynliga gränsen" så kunde jag inte göra det ogjort. Det slutade med att samma kväll som jag åkte in på behandlingshem så bråkade vi rejält. Och inte ett enda ord tog jag åt mig av, av alla de ord hon kallade mig. (Kallade henne en hel del också, som motreaktion. Så jag försöker inte svartmåla henne). Men det var inte förrän jag fick en **fet smäll** i ansiktet som det faktiskt slog mig, att jag gjort **fel**. Att jag gjort henne **ledsen**, och först **då** ångrade jag mig. Var liksom som att en våg av dåligt samvete kom i samma stund som det sa **PANG**. _"Och den ångrar sig säkerligen inte mer för att du slår"._ Tyvärr kan du inte tala för alla, utan bara för dina ex, eftersom det är dom du känner. Du känner inte alla människor, och kan därför inte säga att folk säkerligen inte ångrar sig mer för att dom får en smäll i ansiktet. Antar att otrohets-våld-reaktionen kan jämföras med den här, eftersom båda situationerna väcker jobbiga känslor. Därmed tog jag upp mitt exempel. ## Comment 203 Author: Algotgardens Man ska aldrig slå någon, oavsett kön, ni båda gjorde lika mycket fel. Själv behöver jag aldrig slå någon, är utrustad med ett välutvecklat vokabulär som jag kan använda i sådana situationer. ## Comment 204 Author: Uncle Thomas #201 o 203   Just det. #198 "Nej, personen är inte värd en tanke ens. Inte värd någon tid överhuvud taget." Tror du att sådana som TS:s kille bryr sig? "202 "Komma undan? Att slå gör inte att personen mår sämre för det den gjort," Nej, men den känner sig sämre än om den bara kommer undan  ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") #199 "varför inte bara låta ena parten göra fel i så fall och hålla det där?" Därför det 201 och 203 sa. #204 "ni båda gjorde lika mycket fel." Va?!!! OM man håller med om att örfil är fel, så gjorde ju TS ETT och killen TRE. "Själv behöver jag aldrig slå någon, är utrustad med ett välutvecklat vokabulär som jag kan använda i sådana situationer." Jag med. Som jag skrev skulle jag använda mig av det istället, om det skulle hända mig, speciellt om partnern är svagare MEN jag förstår dem (om svagare) som örfilar, och han är värd en pungspark  ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 205 Author: Gronstedt _#_164, 166: Jag har uttalat mig om en åsikt, inte om en person. Om jag "kränkt" (vilket är ett våldsamt överutnyttjat och felutnyttjat ord) något, så är det tänkesättet - och i så fall alla i hela världen som bekänner sig till detta tänkesätt, vilket är beklämmande många. Det är er förstås fulkomligt fritt att fya åt det - men passa er för att påstå att jag kränkt någon individ. Det som hänt är att jag har uttalat min åsikt om en åsikt, och att en som inte kan hålla isär sak och person har känt sig kränkt av det. Det är stor skillnad mellan att säga "Du är en idiot." och att säga "Jag finner den åsikt du ger uttryck för idiotisk." Om en person känner sig kränkt för att någon ogillar vederbörandes åsikter så får det stå för vederbörande. Det skulle inte falla mig in att uttala åsikter om en person jag aldrig ens sett, men om man inte vill få sina åsikter kommenterade eller bemötta bör man inte ge uttryck för dem inför personer som man inte är säker på håller med. ## Comment 206 Author: Toxics #203 =)     (Y) ## Comment 207 Author: [Borttaget] #207  vad betyder det sista tecknet? Det ser ut som en rumpa ![Flört](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 208 Author: Karmatarerskanise #203 Du behövde alltså en smäll för att förstå att det sårade din kompis? ![Förvånad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") ## Comment 209 Author: Karmatarerskanise #205 Jag tror inte du förstår att jag faktiskt struntar i vad exet brydde sig om eller inte. Det var tydligen inte mig, så han försvann ur mitt liv illa kvickt. Att slå hjälper ingenting. Att skrika hjälper ingenting. Jag mår inte bättre om jag får slå. Det blir inte ogjort, jag blir inte mindre sårad. Däremot finns risken att jag blir mer sårad om jag öppnar upp för slagsmål. Du tror att personen som blir slagen känner sig mer straffad, jag tror att personen bara blir mer arg och känner att den gjort rätt. Nej, jag tänker längre än så, och tror faktiskt en hel del i tråden kommer göra det om några år också. ## Comment 210 Author: Toxics 208#  Det är ett tummen upp tecken :D Haha Jag vet att jag skrev det här i en annan tråd någonstans men tror jag skriver det igen. Våld löser ingenting, Om vi har scenariot att min partner är otrogen. Visst vill jag att han ska ångra sig. Massor, jag vill att han ska känna djup ånger. Om jag nu börjar slå honom, så tror jag snarare att han känner en lättnad över att det är slut och att han slipper dras med mig för jag är ju ändå inte ritkgit klok. Det bästa är att lämna honom, och sen sträcka på nacken och visa att man är värd mer och att han är en nolla som ändå inte ä värd att vara ledsen över. Klart att man blir ledsen i en sådan situation, Men man behöver ju inte visa det när han ser det =) Så tycker jag :D ## Comment 211 Author: Karmatarerskanise #211 Det är precis det. Man kan inte tvinga någon att känna ånger genom våld. Antingen känner de ånger för att de faktiskt ångrar det, eller så kommer de inte känna ånger. Det är inget man kan slå in i en person. Som du skriver är det bättre att hålla huvudet högt och visa att man är en bättre person. Även om den otrogne inte bryr sig, så man man bättre av det själv i slutenden. ## Comment 212 Author: Uncle Thomas #210, 212 Du missar poängen. Om skitstövlar kan göra saker ostraffat, så kan de fortsätta skada andra, utan att det gör ett dugg ont på DEM SJÄLVA. F ö är jag mycket bra på att "slå" mobbare där det gör ondast på dem d v s i egot - med ord... Jag har stoppat många mobbare med det, i alla fall har de inte gett sig på någon mer då de vet att jag är i närheten. ## Comment 213 Author: Karmatarerskanise #213 **Nej, poängen är att det är olagligt att bruka våld på det viset.** Tror du på fullaste allvar att tex TS man kände sig STRAFFAD? Det är ju skrattretande. Nej, finns det något som skulle kunna fungera som ett "straff" så är det ju att man visar sig stark. Att man går med huvudet högt och att man inte vill ha med personen att göra igen. Hur kan man ens tro att en smäll skulle få personen att inte göra om det igen? En person som är ute efter att skada kommer fortsätta med det, oavsett vad du gör mot den. Den blir snarare tillfredsställd om man visar sig så svag att man tar till våld! Och beroende på hur hårt eller hur mycket du som person väljer att slå din otrogna partner, så lär du dessutom få den jäkligt förbannad! Jag känner ingen som skulle tänka "Oj, nu fick jag stryk, då inser jag genast att jag har gjort fel och jag ångrar mig. Kommer aaaaldrig göra om det igen" Hahaha :) ## Comment 214 Author: MatVeronica Jag har slagit ett ex EN gång det har jag. Han var otrogen och jag smällde till honom (med handflatan i ansiktet) Det kan inte ha gjort särskilt ont. Naturligtvis var det fel att göra så. Tror inte det skulle hänt idag, jag var rätt ung då. Han slog inte tillbaka dock. Om han ångrade sig eller inte har jag ingen aning om. Jag gjorde slut i samma veva. Lite paff blev han nog då jag aldrig någonsin slagits varken före eller efter den gången ## Comment 215 Author: Toxics 215# Jag har också slagits i yngre dagar. men det är sådant man växer ifrån. När huvudet växer ihop ordentligt så kan man lättare se rätt och fel. och nu inser man ju att det var dumt och inte gjorde någon större skillnad. Kanske bara att man fick ont i näven och faktiskt har dåligt samvete över att man skadat någon annan för något som man egentligen bara borde ha lämnat. Men som sagt. Jag tror alla växer ifrån det. =) ## Comment 216 Author: Karmatarerskanise Jag har också använt händerna istället för huvudet någon gång på yngre dar. Men jag mognade och lärde mig som sagt vad so är rätt och fel. Toxics; alla växer tyvärr inte ifrån det. Hade varit gött om det var så dock. ## Comment 217 Author: Toxics 217# De har du nog rätt i.  Fast det kanske är bra på ett sätt så man har ett exempel att utgå ifrån hur man _Inte_ ska bete sig. ## Comment 218 Author: Uncle Thomas #215 "_**En person som är ute efter att skada kommer fortsätta med det, oavsett vad du gör mot den.**_ Den blir snarare tillfredsställd om man visar sig så svag att man tar till våld! Och beroende på hur hårt eller hur mycket du som person väljer att slå din otrogna partner, så lär du dessutom få den jäkligt förbannad! Jag känner ingen som skulle tänka "Oj, nu fick jag stryk, då inser jag genast att jag har gjort fel och jag ångrar mig. Kommer aaaaldrig göra om det igen" Hahaha :)" FEEEEEL. Och du fattar fortfarande inte poängen. I alla fall mobbare är nästan alltid fegisar, som blir skitskraja om de får tillräckligt motstånd för att göra ont på DEM  (Psykiskt eller fysiskt.) Om de inte slutar, så vågade de i alla fall inte mobba någon då jag var i närheten i tonåren. OBS! Jag stoppade dem nästan alltid genom att GÖRA BORT dem VERBALT. (Första åren växte jag upp väldigt skyddat, men sedan flyttade vi till ett blivande "värstingområde". Så man behövde kunna försvara sig fysiskt också.) ## Comment 219 Author: Geru #219 Nä. Där har du faktiskt fel. Jag har slagits med mobbare, och inte fan slutar dom mobba för det? Det handlar inte om att vara feg eller inte, det handlar om hur dom själva mår. Jag vet inte hur gammal du är. Jag gick i skolan för 6-7 år sedan, då högstadiumet, och det var knappast roligt där. Bara för att du nitade fanskapet betyder inte det att han slutade. Våld löser inga problem när det kommer till sånt. Även om filmer gärna vill visa motsatsen till det påståendet. En annan sak är det faktat att jag faktiskt varit otrogen. En örfil eller våld hade inte spelat någon roll alls i det läget, det hade bara sänkt min bild av henne mer då. Det är dock en annan historia. ## Comment 220 Author: PiganX #209 Men herregud, det tror jag väl att du förstod själv också hur jag menade? Jag förstod att det sårade henne, men jag förstod inte att jag gjort **fel** förrän jag fick en smäll. Det var då jag vaknade upp. ## Comment 221 Author: Karmatarerskanise #219 Några sådana mobbare hade vi inte i vår klass. De slogs själva var dag med allt och alla. De värsta kommer man inte heller åt med ord, utan det måste vara vuxna som tar tag i det. För många mobbare mår så dåligt att de behöver riktig hjälp. Att verbalt försöka få någon att förstå saker är mycket bättre än att ta till våld. Det visar att man trots allt har lite bakom pannbenet :) För mig är det svagt att slå någon annan. #221 "Jag förstod att det sårade henne, men jag förstod inte att jag gjort fel"Jag förstår inte inte hur man kan förstå att man sårat någon, men inte förstå att det var fel. Men men, säger du att det var smällen som fick dig att förstå så var det säkert det. Det förändrar inte det faktum att våld är fel. ## Comment 222 Author: PiganX #222 Nej, du kan inte förstå det och det är **inte** mitt ansvar att få dig att förstå heller. Och jag har inte påstått att våld är rätt, bara för att det fick mig att vakna upp. Min poäng var att du inte kunde veta hur alla fungerar, och säga att "_den ångrar sig säkerligen inte mer för att du slår"_ eftersom du inte känner **alla**, och därför inte heller **kan** tala för alla. Jag talade om mina egna erfarenheter, tog ett exempel där våld varit inblandat. Om du däremot inte förstod så kan jag inte göra mycket åt saken. ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 223 Author: Geru #223 Spelar ingen roll om det fick dig att vakna upp. Lagarna är till för att ett samhälle ska fungera, börjar du skita i dom kan man ju lika gärna skita i resten? Det är inget "selektivt". ## Comment 224 Author: Maria Håller med Geru och Hera. ## Comment 225 Author: PiganX #224 Läste du _överhuvudtaget_ vad jag skrev i min senaste kommentar? Jag har inte påstått att våld är rätt, bara för att det fick mig att vakna upp. Min poäng var att Hera inte kunde veta hur alla fungerar, och säga att "_den ångrar sig säkerligen inte mer för att du slår"_ eftersom hon inte känner **alla**, och därför inte heller **kan** tala för alla. ## Comment 226 Author: Maria #226 Om våld behövs för att någon ska "vakna upp" så är det är grovt fel någonstans. ## Comment 227 Author: PiganX #227 Det är **din** åsikt, men jag vet mycket väl att jag inte är sjuk i huvudet, eller att det är grova fel på mig. ## Comment 228 Author: Maria #228 Vem har sagt att du är sjuk i huvudet eller att det är grova fel på dig??? Någonting har gått fel på vägen (grovt fel) om man tror att våld är lösningen på överhuvudtaget någonting. ## Comment 229 Author: Karmatarerskanise #223 Jag tror faktiskt att du hade vaknat upp även utan slaget, det kanske bara behövde sin tid. ## Comment 230 Author: PiganX #229 Har jag påstått att det är någon som sagt det? Jag sa att det är din åsikt att _"det är grovt fel någonstans"._ Och vad menar du med "någonstans" då, om det är inte jag som tänker "fel"? #230 Kanske det, vem vet. ## Comment 231 Author: Uncle Thomas #222 "Att verbalt försöka få någon att förstå saker är mycket bättre än att ta till våld. Det visar att man trots allt har lite bakom pannbenet :) " Du hoppar ideligen över att jag skrivit att jag brukar lösa det med ord. Varför det? "De värsta kommer man inte heller åt med ord, utan det måste vara vuxna som tar tag i det." De flesta vuxna är kassa på det, även de som ska vara experter på det... \# 220  "Nä. Där har du faktiskt fel. Jag har slagits med mobbare, och inte fan slutar dom mobba för det? Jag vet inte hur gammal du är. Jag gick i skolan för 6-7 år sedan, då högstadiumet, och det var knappast roligt där. Bara för att du nitade fanskapet betyder inte det att han slutade." Då slogs du på fel sätt  ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Jag skrev ju att man ska "slå" mot deras "egon", göra bort dem. Oftast gjorde jag det med ord. Men om man tar någon i försvar mot mobbarna, så får man vara beredd på att de kan ge sig på en själv fysiskt också.  Och slutar de inte mobba någon fysiskt trots tillsägelse, så behöver man ju ta i fysiskt för att kunna stoppa det... Som sagt "slå" mot deras egon, så slutar de, för de blir hellre slagna än blir bortgjorda... (En vände jag uppochned på och höll honom en halvmeter över marken, och han var höjdrädd. En mobbningsledare stoppade jag ned uppochned i en "soptunna" där det gick förbi en massa folk. En gång hade tre stycken tagit en grej och vägrade lämna ifrån sig den, och om jag tog tag i 2 så lämnade de den bara till den tredje, eftersom jag bara har två händer. Då tog jag tag i den störste och svingade runt honom till de andra två var oförsiktiga och ställde sig för nära varandra, så jag kunde fälla dem genom att kasta den större på dem, så kunde jag hålla ner alla tre samtidigt.  Enda gången jag slogs "riktigt" från ca 12-årsåldern var då 8 stycken gav sig på mig, så det var lite svårt att brotta ned dem samtidigt  ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") En annan bortgörning är att snärta till dem på näsan så de får tårar i ögonen, så de ser lite dåligt, sedan slå till dem på ovansidan på överarmen så den blir halv bortdomnad. Sedan slår man INTE till dem mer, utan de får stå där och se fåniga ut. Det hör till saken att jag var lättviktare, så de flesta vägde minst 15 kg mer än mig, men vältränad och snabb. Flera har undrat hur jag vågade, men det spelar ingen roll hur stora de är och hur hårt de slår om de inte träffar  ![Skrattande](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") "Våld löser inga problem när det kommer till sånt. Även om filmer gärna vill visa motsatsen till det påståendet." Ändå kunde jag stoppa det fysiska mobbandet då jag var elev... ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Efter jag blev vuxen har jag varit lärarvikarie och ungdomsledare. I alla de grupperna har jag fått bort även den verbala mobbningen helt. Detta genom att säga till att den enda de får mobba är mig, och verkligen säga ifrån om de gav sig på någon annan. De kom snart på att det inte var något roligt att mobba mig, eftersom jag körde med samma taktik jag kört i skolan då någon gav sig på mig d v s nästan alltid ignorera dem, och ibland ge igen mångdubbelt så omgivningen vet att man inte är rädd. Fast nu som vuxen gjorde jag det bara med ord. Utom en gång då de hade varsin påk. Men i den skola fick jag ordning på värsta eleven redan första dagen. Lärarkåren höll på med en skrivelse för att få bort honom från skolan, men problemet var bara att han var för smart, så han tyckte det var tråkigt. Smarthetsmässigt var han 2 klasser högre än klasskompisarna. På eftermiddagen slutade han bråka och vid dagens slut frågade han om jag inte kunde bli deras lärare hela tiden  istället för den som brutit ihop... "En annan sak är det faktat att jag faktiskt varit otrogen. En örfil eller våld hade inte spelat någon roll alls i det läget, det hade bara sänkt min bild av henne mer då. Det är dock en annan historia." Inte konstigt du pratar för att inte slå otrogna då...  :D Vadå "det hade bara sänkt min bild av henne mer då"???!! Det var ju du som var den klart sämste av er, eftersom du var otrogen mot någon du var ihop med... ## Comment 232 Author: Geru #232 Bara för att du gjorde det betyder inte det att det är likadant för alla. Dessutom så verkar du inte direkt varit mobbad, utan mest haft tjackskallar i din omgivning. Mobbning är minst lika psykologiskt som är det fysiskt. Spelar ingen roll vad du säger kring våld faktiskt, det är fel hur du än vrider och vänder på det när det kommer till att använda det offensivt. Ja, det hade sänkt min bild av henne. Varför ser du det som något konstigt? Då hade det blivit som så att jag hade tyckt att jag faktiskt gjort rätt istället för att jag har gjort fel. Spelar dessutom desto mindre roll vad du anser om mig i det läget, eftersom jag själv vet hur jag kände i det läget, medans du inte alls gör det. Men, vissa människor har ju en tendens att tro att dom vet hur precis alla människor fungerar. Tyvärr brukar det bara visa sig att dom vet desto mindre om andra och sig själv på samma gång. ## Comment 233 Author: Karmatarerskanise #232 Jag har inte missat det. Det är ju därför jag skriver att det valet är bättre än valet att bruka våld. För det skriver du ju också om. ## Comment 234 Author: Mirrranda Oj vilken lång tråd. Jag orkar verkligen inte läsa alla kommentarer idag, jag är för trött i ögonen. Jag svarar bara på huvudfrågan Nej det är aldrig rätt att slå _någon_ ## Comment 235 Author: Ove-D #97 När jag började läsa ditt inlägg (första stycket) kände jag igen mig och funderade på om du drabbats av samma person som jag... #192 Vi som är äldre kanske har varit med om den tiden då det inte var olagligt med barnaga... Vi känner att agan i sig har i sig inte varit bra. [guden vill ha lydiga troende som följer reglerna och ritualerna, som lyder deras påbud om vad som är moraliskt. För att få oss människor att lyda straffar de oss och plågar oss. Och om vi ändå inte lyder efter att ha straffats så förkastar denna guden oss och slänger in oss i den eviga elden. Så ser de på familjen och faderskapet också. Fadern styr i familjen och så som husfadern beordrar, så skall alla göra. För att uppfostra barn (och hustru om det behövs) får fadern bestraffa och korrigera, helst med aga. Är barnet riktigt olydigt kan man förkasta det helt under tonåren, då ska barnet brinna i helvetet. kan det vara så att barnaaga är en logisk konsekvens av konceptet den stränga, vredgade guden, den dömande guden och den gud som vill ha offer, riter, lyndnad och kontroll? Eller sett på ett annat sätt, är den guden ett resultat av ett patriarkiskt samhälle med strikt uppdelning i rätt och fel och som leddes av män med kontrollbehov?](http://ligator.wordpress.com/2011/08/20/manniskosynen-bakom-barnaga-en-straffande-husfader-och-en-straffande-gud/) [I Sverige förbjöds aga i skolan 1958, och aga inom familjen 1 juli, 1979. Sverige var det första landet i världen. Bryter man mot denna lag kan man få böter eller fängelse.....](http://www.mimersbrunn.se/Barnaga_14958.htm) [Trots att misshandel kan få förödande konsekvenser och är förbjudet i lag känner vi ofta en motvilja mot att ingripa i andras familjeförhållanden. Men ju tidigare man ingriper ju snabbare får dom hjälp att bryta mönstret innan någon kommer till skada.](http://www.mimersbrunn.se/Barnaga_14958.htm) Martin Luther var positiv till barnaga och hävdade att barnen lärde sig bättre om de agades (läste detta i sonens historiebok). Det finns även personer i dagens samhälle som anser att aga i uppfostrande syfte är okej. Alltså inte misshandel utan bara att visa att det den gjort är fel... Det finns olika åsikter... [... samtidigt tror jag att det är en bra metod att läxa upp sina barn.](https://www.flashback.org/t1611673p2) [Om man inte får slå en annan vuxen varför ska man då få slå ett försvarslöst barn? Vore det inte logiskt att innan vi inför barnaga igen, införa spöstraff för grova brott?](https://www.flashback.org/t1611673p3) [Tror inte någon blir direkt bättre av att få en smäll för man gjort något dumt.](https://www.flashback.org/t1611673p4) [Jag tror definitivt att aga behövs i vissa situationer.](https://www.flashback.org/t1611673p5) [Att utöva våld mot andra är det absolut värsta en människa kan göra, värre än några ord eller någon annan typ av beteende. Våld är idiotens substitut för ord, det verktyget som de använder eftersom det är det enda sättet för dem att någonsin kunna utöva makt över någon annan.](https://www.flashback.org/t1611673p6) ## Comment 236 Author: freudiana Jag håller helt med om att våld är fel, oavsett kön. Men ärligt talat så kan vi inbilla oss att världen är rosenröd och jämlik men i slutändan är 90% av alla män fysiskt starkare än kvinnor. I min åsikt är det särskilt illa att slå någon svagare än en själv, för mig exempelvis ett barn eller en fysiskt svagare äldre människa. Jag står för att jag gav honom en lätt örfil, och jag tyckte i stunden att han förtjänade det efter att ha bedragit mig, ljugit och misshandlat mig psykiskt i ett halvår. Men han erkänner inte att han ens lagt hand på mig....ja ja, vad kan man förvänta sig om någon som ljuger om allt? Han var en väldigt vältränad och stark professonell fotbollspelare, jag var en 44 kilos räka. Jag var livrädd -det var inte han, och han tog min tfn för att förhindra att jag skulle ringa efter hjälp. Han har hotat att slå ihjäl mig. Jag är fortfarande inte stolt över att jag gav honom en örfil, men det han gjorde mot mig var mycket värre än "bara" en örfil. ## Comment 237 Author: Ove-D För mig är det INTE okej att ett barn slår en vuxen, att en gammal svag tant slår en frisk ung vuxen man, att en person som går på kryckor eller sitter i rullstol slår en gående, att en kvinna slår en man sov bara för att de är mindre och/eller svagare. För mig är det inte heller okej att SLÅ en person som "förtjänat det". ## Comment 238 Author: Geru #239 Våld är våld, oavsätt hur stark någon är i förhållande till den andra. Självklart är det inte rätt, det som han gjort mot dig. Och klart han ljuger om det, han är ju en feg stackare. ## Comment 239 Author: Ove-D #239 Vad var syftet att slå honom? Att visa dig stark? Att försöka visa dig orädd? Att "uppfostra" honom? Eller vad? Hjälpte det? ## Comment 240 Author: sundsvallstjej Nej det är inte ok att slå nån öht ## Comment 241 Author: mandyosv **Borttaget då inlägget uppmanar till olagliga handlingar.** / Admin ## Comment 242 Author: Emel Det var ju lite taskigt att slå din man. Du gjorde ju ganska klart för dig att våld är okej. En smäll tillbaka är väl inte hela världen. Jag tycker inte du ska ha rätten att sätta dig över en annan person bara för att den är starkare. Tror det kallas diskriminering. Det där med smällarna kallar jag ömsesidigt våld. ## Comment 243 Author: Karmatarerskanise #237 Riktigt hemskt det du gått igenom. MEN, du framställer dig själv som ett offer. Som om din storlek eller hans har med saken att göra. Det har det inte. Det är inte värre att slå dig än en större person. Det är lika illa. Precis som det är lika illa att DU SLOG HONOM. Att han är stor, spelar fortboll och vidare har ingenting med saken att göra. Om han har hotat dig som du skriver så borde du ha anmält! Har du gjort det? "men det han gjorde mot mig var mycket värre än "bara" en örfil." Jag anser inte att du kan rättfärdiga ditt betende genom att skylla på att hans handling var värre. Ditt fel blir inte mer rätt för att han gjort fel. Det du skulle ha gjort efter den misshandel som du skriver om är att ha gjort slut och anmält. Slaget du utdelade gav ju bevisligen ingenting gott! ## Comment 244 Author: Uncle Thomas #224  " Spelar ingen roll om det fick dig att vakna upp. Lagarna är till för att ett samhälle ska fungera, börjar du skita i dom kan man ju lika gärna skita i resten? Det är inget "selektivt"." Det verkar du göra, eftersom du var otrogen... Det är mycket värre än att gå mot röd gubbe... F ö är otrohet straffbart i många länder...  ![Skrattande](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") #233 "Bara för att du gjorde det betyder inte det att det är likadant för alla. Dessutom så verkar du inte direkt varit mobbad, utan mest haft tjackskallar i din omgivning. Mobbning är minst lika psykologiskt som är det fysiskt. Spelar ingen roll vad du säger kring våld faktiskt, det är fel hur du än vrider och vänder på det när det kommer till att använda det offensivt." Det fungerade bara till 98 %   :D Det var ett värstingområde. S g s alla blev mobbade av de äldre. Jag var f ö väldigt kort för min ålder, till jag växte ifatt i början på högstadiet. Då la de av att mobba MIG vartefter de fattade att jag var bra på att slåss - då jag började nå fram  ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") MEN de slutade ju inte att mobba ANDRA, förrän jag satte stopp för det. Vem har sagt att jag använde det offensivt?? Iofs oftast inte försvar av mig själv, men försvar av andra de gett sig på. "Ja, det hade sänkt min bild av henne. Varför ser du det som något konstigt? Då hade det blivit som så att jag hade tyckt att jag faktiskt gjort rätt istället för att jag har gjort fel. Spelar dessutom desto mindre roll vad du anser om mig i det läget, eftersom jag själv vet hur jag kände i det läget, medans du inte alls gör det. Men, vissa människor har ju en tendens att tro att dom vet hur precis alla människor fungerar. Tyvärr brukar det bara visa sig att dom vet desto mindre om andra och sig själv på samma gång." Hur är det ställt i ditt huvud? DU sa att DU var otrogen mot HENNE, och sedan ser du ner på HENNE, för att hon blev förbannad för det!!! Jag vet vad DU skrev. OM det t ex var något som att hon var otrogen FÖRST, så är det en annan sak, men i sådana fall hoppade DU över att skriva en mycket viktig information, eftersom det skulle förändra saken BETYDLIGT. ## Comment 245 Author: Geru #246 Du läser inte vad jag skriver, så jag finner en diskution med dig rätt värdelös, det är ungefär som att prata med en nynasse om varför nazism är dåligt, det funkar inte. DU verkar ypperligt stolt över att bruka våld - då får du vara det, men vet att andra människor inte håller med dig. Där ibland mig själv. Hur mycket du än predikerar runt det. Nej, jag ser inte ner på henne alls - hon slog mig ju inte? Det är om hon hade slagit mig som jag hade sätt ner på henne. Läs för fan vad jag skriver. Spelar ingen roll vilken information det är kring det, eller hur det ens blev så att jag blev otrogen. Och sådan information tänker jag inte dela med en gubbe som har en skev syn på våld :) ## Comment 246 Author: Uncle Thomas #247 "Det är om hon hade slagit mig som jag hade sätt ner på henne." Lika korkat att ha åsikten att se ner på någon för att den ger en örfil till någon som är otrogen OBEROENDE av om det hände eller inte... ## Comment 247 Author: Geru #248 Nope. Hade hon slagit mig hade jag tapat all respekt för henne. Då hade hon ju sjunkit lägre än jag var just då. Det är den synen jag har på våld. Jag säger inte att det var rätt att jag var otrogen, långt i från det. Men ett slag hade bara betytt att hon gått längre ner än vad jag redan gått. Jag tycker det är otrolitg korkat att ha åsikten att våld är okej, som du har. ## Comment 248 Author: PiganX #249 Varför ska man respektera någon som inte respekterar en själv? För när man är otrogen så respekterar man ju inte sin partner. Så vad spelar det då för roll om du skulle få en örfil för det? Skulle det vara mer rätt att du varit otrogen, om hon "ändå" skulle sjunka till din "nivå" sen? ## Comment 249 Author: Maria Det går knappast att jämföra otrohet med våld. Det ena är olagligt och det andra fullt lagligt. Visserligen gör bådadera ont fast på olika sätt men att dra en jämförelse däremella blir bara bisarrt. ## Comment 250 Author: Geru #250 Du kan ha respekten för människan där ändå vet du. Jag antar att du vet om hur du själv känner i den sitsen då? Du har varit där och allt? En örfil är misshandel. Vilket gör att man varit tillsammans med en som kunnat misshandla en hela tiden. Det är någonting som sänker respekten för den människan otroligt mycket. Har aldrig sagt att det var okej att vara otrogen, och det verkar vara världens shitstorm här kring det. Tar du till våld betyder det att du inte hade någon respekt för människan till att börja med ens. ## Comment 251 Author: PiganX #252 Ja, vilken sits menar du? Mitt ex var otrogen mot mig mer än en gång, och jag tappade **all respekt** för honom efter det. Är man i ett förhållande ska man hålla sig till sin partner, om inte förhållandet är ett öppet förhållande dvs. Och klarar man inte det, så varför ska man då ha en relation med personen? _"Tar du till våld betyder det att du inte hade någon respekt för människan till att börja med ens."_ Jaha, och vad grundar du det på då? Hur vet du hur **alla** funkar? Jag respekterade honom innan jag fick veta vad han gjort, **du kan inte säga att jag inte gjorde det eftersom du inte känner mig.** Men när han var otrogen så tappade jag all respekt för honom. Jag slog honom inte, det gjorde jag inte en enda gång. Men jag tappade respekten helt. Kan du förklara för mig, varför man ska fortsätta respektera någon som beter sig respektlöst mot en själv? Så ologiskt. ## Comment 252 Author: Geru #253 Den som gör det, självklart. Du tappade all respekt för honom efter det ja, men om du slår honom just då betyder det att du inte hade någon respekt innan. Och att du dessutom inte bryr dig om dom lagar som faktiskt finns för att skydda dig. Jag grundar den åsikten på folkvett. Man slår endast saker som man inte har någon respekt emot. Så det är. När man helt enkelt har så lite respekt för liv så att man slår på det. Inte sagt att du ska fortsätta respektera någon som gjort så mot dig, var i helvete läser du det? Du läser inte ordentligt, och det enda du verkar vara ute efter är att såga mig. Vet du hur alla fungerar? Nej, trodde inte det. Jag har inte sagt hur alla fungerar, jag har sagt hur jag fungerar. Slår du någon så är det där imot någonting som bryter mot lagen, och du ska bli straffad därefter. ## Comment 253 Author: PiganX #254 Som du skrev innan så hade jag kunnat slå honom just för att jag förlorat all min respekt för honom, men det betyder **inte** att jag inte respekterade honom innan hans otrohet. Hur kan du ens påstå något sånt? Samma med en kille som våldtog mig och utnyttjade mig sexuellt, och inte blev dömd för det. Honom hade jag kunnat göra en hel del emot, än idag. För det är vidrigt vad han gjorde. Och jag kanske är annorlunda som inte tänker som man "borde", men jag ser det mesta i svart och vitt. Respekt/inte respekt. Rättvist/orättvist och så vidare. Jag tror på karma, att man får igen det dåliga man orsakar andra, precis som man får igen det bra man gör. Och ibland handlar man utefter karma, karma tar fart genom en själv. Men det är **min** tro, jag kräver inte att du ska tro likadant, eller att det är mer rätt än hur du ser på saken. Och skulle jag misshandla någon så är jag mycket väl medveten om vilka straff jag kan få, och är också beredd att ta emot dessa straff. Jag förespråkar inte våld på något sätt, utan säger bara att jag är beredd att ta konsekvenser hur jag än handlar. Jag har inte påstått att jag vet hur alla fungerar. Och jag är inte heller ute efter att såga dig. Jag har åsikter som jag står för, precis som du. That's it. ## Comment 254 Author: Maria #253 Det blir knepigt att prata om otrohet och respekt i förhållanden med någon som nyss blivit "byxmyndig" som man sa förr. Missförstå min nu rätt för jag menar inget illa. När man är såpass ung så är kärleken himlastormande och man blir förälskad, man blir sviken, man kanske sviker själv osv. De flesta prövar sig fram från tonåren och det är en tuff tid ofta med flera partner och korta förhållanden men inte alltid givetvis. Detta har egentligen inte med saken att göra men jag blir alldeles förtvivlad när jag läser här och inne på tonåringar att så många tycker att "en smäll" är helt OK och berättigat när någon är otrogen. Hur tänker ni? ## Comment 255 Author: PiganX #256 Alla har vi olika åsikter, din är inte mer rätt än min för att du snart hamnar i klimakteriet. ## Comment 256 Author: Karmatarerskanise #257 Däremot så är den mer utvecklad än din. ## Comment 257 Author: Geru #255 Eftersom du inte slog honom så respekterade du honom innan ju? Du kan tyvärr inte jämföra våldtäckt med det hela, och jag saknar helt referenser till det. Jag tror inte på karma alls. Jag tror på orsak och effekt, naturens gång, helt enkelt. Om du anser att du ska bruka våld när det passar dig så saknar du ju inte bara respekt inför lagen utan stöttar själva våldet. Om inte så har man dubbel moral. Lite bättre skrivet den här gång, och definitivt mindre sågande. Men visst fan var du förbannad nyss. Visst, jag har också varit ung. Jag har varit inne på samma spår kring våld med. Jag växte dock i från det. #256 Bra skrivet :) ## Comment 258 Author: PiganX #258 Fortfarande inte mer **rätt** än min. ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") #259 Så du menar att om man slår någon som varit otrogen innebär det att man aldrig respekterat personen? Hur tänker du då, att man kanske förutspått att han skulle vara otrogen i framtiden, och därför inte respekterat personen? Det är ju så sjukt ologiskt så det bara skriker om det. Och kan du berätta vart i mina kommentarer jag ansett att jag ska bruka våld när det passar mig? ![Flört](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") För jag ser det nämligen inte. Och vadå bättre skrivet? Jag skriver precis som jag vill så länge jag inte bryter mot några skrivregler, och det gör jag inte vad jag vet? Och jag var inte förbannad nyss, hur kan du **åter igen** tro att du vet hur jag funkar? Du vet inte ens hur jag ser ut bakom skärmen, eller hur gammal jag är för den delen. ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 259 Author: Geru #260 Yes, det är precis det jag säger. Om du slår människan så visar ju det att du inte ens har någon grundläggande respekt, så som man har för andra människor över huvudtaget. Och därmed så har du haft en sämre syn på personen till att börja med. Det är ologiskt för den som inte förstår det, men många här verkar ju förstå det? Jag tycker det är helt ologiskt att slå någon. Det är någonting som kommer med att "Jag tar straffet när jag slagit någon" Det är inte så att du har ett val. Det är inte frivilligt. Och det betyder att du bara följer lagarna när det passar dig själv. O nej, jag tror inte att jag vet hur du fungerar, var ser du det? Jag läser bara inlägget och avgör om personen verkar förbannad eller inte. Så enkelt är det. Och jag skiter i hur du ser ut bakom skärmen, vad har det med saken att göra? Och jag bryr mig inte om hur gammal du är heller, ålder är ett nummer, och vissa människor har unga åsikter även fast dom är gamla. Tycker att Bumbleboo skrev någonting riktigt bra där uppe. ## Comment 260 Author: Karmatarerskanise #260 Hur ställer du dig till våld? Är det OK att slå en partner som varit otrogen? ## Comment 261 Author: amandapanda70 Jag tycker inte det är **_OK_** att slå en otrogen partner men jag **_kan förstå_** att det händer i stundens hetta. Jag har aldrig själv blivit bedragen vad jag vet, och vet därmed inte hur jag skulle reagera. Det är lätt för mig att sitta här och säga att nej jag skulle aldrig kunna slå till någon, men jag har som sagt inte varit i situationen så jag vet inte. Riktigt arg/ledsen/besviken/sårad skulle jag bli iallafall ## Comment 262 Author: Loveofmylife Det flesta här inne verkar tycka att hon som slagit till sin man för otroghet har sjunkit lika lågt själv. Att man aldrig borde använda våld, och lösa allt som vuxna med ord. Det gör hela grejen mer allvarlig för att det är olaglit att aga enligt vissa för att många verkar nämna det ganska mycket. Då undrar jag varför det är mer rätt att döma en pedofil till över 10 års fängelse för att ha skadat ett barn för resten av livet? Vi vet ju inte hur hårt detta tog på TS? Hon kanske får jätte svårt att lita på männ och binda sig med en ny man i framtiden. Hon kanske blir skadad mentalt, har svårt att umgås runt männ efter händelsen? Vad jag menar med exemplet med pedofilen är att vi tycker h\*n förtjänar ett långt lidande fängelse straff för vad han har gjort emot ett barn. Likadant med skjutaren i Norge (visa anser till och med att han förtjänar dödstraff) för vad han gjorde emot alla barn och ungdommar och familjer. Vi kanske borde sätta oss vid ett bord med dessa människor med, och lösa allt som vuxna, få dom att inse att de har gjort fel och säga till dom att inte göra det igen? Dom har gjort hemska saker men så har även den otrogna mannen så varför förtjänar pedofilen att bli borttagen mer än 10 år av sitt liv. Medans den otrogne mannen inte förtjänar en smäll på käften för sorgen ilskan och skadan han har skapat? ## Comment 263 Author: Geru #264 En pedofil förgriper sig sexuellt på ett barn, och du jämför det med otrohet, är du inte riktigt klok människa? Då kan vi lika gärna blanda in folkmord i det hela också. Tänk vilka sår släktingarna till dom som dog får. Otrohet kan aldrig bli olagligt, det handlar om tillit, och inte om våld, eller om att förgripa sig sexuellt på barn. Människor leker med andra människor tillit var eviga dag. Och det är lugnt, så länge det inte gäller pengar. Det är trots allt ett fritt samhälle. Det betyder inte att man tycker att otrohet är okej. Eller att leka med andra människor känslor är det heller. Om man får extremt svårt att lita på män efter att någon varit otrogen mot en är det väldigt tråkigt, självklart, men det är någonting som inte händer alla, och som du dessutom kan få hjälp utan psykologer med. Det är ungefär som att säga att man inte ska få göra slut med en person, tänk på dennes känslor? Den kanske aldrig kommer över dom och sedan bestämmer sig för att ta livet av sig! Hur fan ska man kunna leva alls om man ska gå runt och tänka så? ## Comment 264 Author: Loveofmylife #265  Uppskattar inte att du skriver att jag inte är klok. Jag nämnde inte ett ända "jag" (som i att jag tycker) i min text. Jag drev på diskutionen eftersom jag läst och tänkt på den ett par dagar nu. Vad jag syftade på var den mentala skadan som skadas. Det betyder inte att jag behöver tyckter alla tankar som bollar runt i mig är rätt? Jag skrev vad som bollade runt i huvudet, detta är ju ändå ett forum där just detta är menat för att göras. Kalla inte mig dum, för detta är jag inte. Jag har bara ett väldigt fritt sinne och ser på saker ifrån många olika håll. Brukar inte ens bestämma mig för något som är rätt eller fel, eftersom det finns så många sidor och tankar om händelse. ## Comment 265 Author: Geru #266 Jag tycker inte det är klokt, därmed skriver jag att jag inte tycker du är klok som skriver sådant. Jag kallade dig inte dum, jag sa att du inte var klok. Inte riktigt samma sak. Och ja, jag är rätt edgy just nu, så jag slår på stor offensiven direkt. Mentala skador är väldigt olika från person till person. Det är någonting som inte heller kan dokumenteras, och så är det många som vägrar låta saker läka nu med. Man försöker inte gå vidare helt enkelt. Och jag ber om ursäkt om jag varit lite väl på, men jag tycker verkligen inte det är klokt att jämföra våldtäkt och pedofili med otrohet... ## Comment 266 Author: Uncle Thomas #249  "Nope. Hade hon slagit mig hade jag tapat all respekt för henne. Då hade hon ju sjunkit lägre än jag var just då. Det är den synen jag har på våld. Jag säger inte att det var rätt att jag var otrogen, långt i från det. **_Men ett slag hade bara betytt att hon gått längre ner än vad jag redan gått._** Jag tycker det är otrolitg korkat att ha åsikten att våld är okej, som du har." Nej, DU hade fortfarande varit mycket lägre... Dels gör en örfil mycket mindre skada än otrohet, och dels skulle det ha varit en REAKTION mot va DU gjort FÖRE... #252 "**Du kan ha respekten för människan där ändå vet du. Jag antar att du vet om hur du själv känner i den sitsen då?** Du har varit där och allt? **En örfil är misshandel. Vilket gör att man varit tillsammans med en som kunnat misshandla en hela tiden.** Det är någonting som sänker respekten för den människan otroligt mycket. Har aldrig sagt att det var okej att vara otrogen, och det verkar vara världens shitstorm här kring det. **Tar du till våld betyder det att du inte hade någon respekt för människan till att börja med ens**." Nej, man kan SÅKLART INTE respektera ens partner om man är otrogen mot den, för om man gör det så är man ALDRIG otrogen... Det berodde ju på att DU var otrogen d v s att DU gjorde en slags psykisk misshandel FÖRE. Men du fortsätter att säga att en orfil, som REAKTION på din otrohet, skulle vara värre än din otrohet!!! Menar du "människan" i betydelsen mänskligheten eller bara just den personen? I båda fallen är det FEL. Om det är mänskligheten: Jo, för mänskligheten, men inte för skitstövlar...  :D Om det är just den människan: Som #253 sa - varför ska man ha någon respekt för en, som är otrogen mpt en?... Summering: Som #253 sa:  **Så ologiskt**... ## Comment 267 Author: Uncle Thomas #256 "**Det blir knepigt att prata om otrohet och respekt i förhållanden med någon som nyss blivit "byxmyndig" som man sa förr.** Missförstå min nu rätt för jag menar inget illa. När man är såpass ung så är kärleken himlastormande och man blir förälskad, man blir sviken, **man kanske sviker själv** osv. De flesta prövar sig fram från tonåren och det är en tuff tid ofta med flera partner och korta förhållanden men inte alltid givetvis. Detta har egentligen inte med saken att göra men **jag blir alldeles förtvivlad när jag läser här och inne på tonåringar att så många tycker att "en smäll" är helt OK och berättigat när någon är otrogen."** Varför det? Flera av tonåringarna har ju eppenbarligen en BÄTTRE inställning MOT otrohet än vad många av er äldre har, eftersom flera av er tycker att det är värre med en örfil, som en REAKTION mot en otrohet,  än otroheten!!! Jag tycker att otrohet är värd MER än en örfil, pungsparkar... ![Skrattande](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") "Man kanske sviker själv" Nej, det är det som är den ENORMA skillnaden mellan olika personer /vi som ALDRIG kan tänka oss att vara otrogna /och de av er, som inte tycker att otrohet är så allvarligt... #258  "257 Däremot så är den mer utvecklad än din." Inte nödvändigtvis... ![Glad](http://relationer.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Jag tycker att 257 resonerar mycket mer moget än många äldre. ## Comment 268 Author: Geru #269 Jag skulle aldrig kunna tänka mig att vara otrogen heller. Så vad hände? Nu är jag ju rätt övertygad om att dom flesta otroheter inte var som min. Det gör den inte mer rätt, men jag har fortfarande kvar samma inställning som förut, och det är att jag aldrig skulle kunna vara otrogen. Lite less på att diskutera moral och etik med en gubbe som står för att misshandel är okej. Jag hoppas innerligt att du inte tummar på reglerna på fler ställen. Lite annan kul info: Dom flesta som kör för fort rättfärdigar det med att dom hade bråttom, och därför skulle det vara okej. För det är ju okej sedan när man kör ihjäl en unge sen när man drar på 60 på en 30 väg. Och ändå är det så sjukt många som bryter mot fortkörningslagarna i tron om att dom själva är så ooootrrooooligt mycket bättre än alla andra, samma anda som pågår på den här tråden. Människor felar. Så det är. Att sedan misshandla en människa som felar, skulle det då vara mer rätt? Nej, då istället har man två människor som felar. Ser du ett mönster? Jag gör det. Spelar ingen roll om det är en reaktion eller inte, det är misshandel. Du misshandlar din partner för denne varit otrogen. Sjuka människor, är allt jag har att säga om det. Du själv där emot resonerar som en ungdom. Vilket inte är ovanligt bland äldre män faktiskt. Finns ju ingen poäng att utvecklas när man är bäst, snyggas och starkas? ;) Samma attityd så många år senare är ju inte direkt ett bra tecken. I vilket fall. Jag försöker undvika att dömma folk. Man vet själv nästan aldrig hela historien, och varför skulle man då ha rätt att dömma? Eller som i sådana här fall: Du bedömmer att ett straff för otrohet är misshandel. Sist jag kollade så kan ingen person i sverige ta lagen i egna händer, även om det inte ens är ett lagbrott att vara otrogen. Så otroligt less på det här nu. Massvis med människor i tråden stöttar öppet misshandel, hur fan kommer samhället se ut när man har en massa människor som går runt och bestämmer när lagarna ska gälla och inte för dom!? ## Comment 269 Author: PiganX **#261 Geru**: Vet du vad? Jag orkar inte ens fortsätta diskutera det där om respekt, eftersom du resonerar helt ologiskt enligt mig. (Ja, jag vet. Nu kommer jag få 10 rader text om att det visst är logiskt och blablabla). Och du skriver att jag skrivit "Jag tar straffet när jag slagit någon", när jag i själva verket skrev "Och skulle jag misshandla någon så är jag mycket väl medveten om vilka straff jag kan få". Det är ganska stor skillnad, och ger helt olika intryck av mig. Och jo, Geru. Jag har ett val, för det finns ingen som kan stoppa mig om jag väljer att slå någon. Vi människor har ALLTID ett val, vad det än gäller. Sen om man väljer rätt eller inte är en annan femma, men ett val har man alltid. **#262 Hera**: Jag tycker att det är ok att slå, så länge personen i fråga inte är för underlägsen för att kunna försvara sig. **(Och det är min åsikt, så ingen ska komma och säga att jag har FEL, för Hera frågade om hur JAG ställer mig till våld.)** **#265 Geru**: Du kan inte påstå att en annan människa inte är riktigt klok bara för att personen i fråga inte delar samma åsikt som dig, men jag har sett att du har en del svårigheter att förstå andra människor. Synd, är din förlust och inte min. Men lite irriterande är det. Jag har blivit både bedragen och våldtagen, så mitt förtroende för män utöver min vän F, ligger på NOLL. Jag litar inte på att dom är trogna, och inte heller på att dom inte kommer att skada mig. Så jo, båda sakerna gör lika stor skada, och förtjänar båda två straff. **#268 & 269 Uncle Thomas**: Håller med dig om allt du skrivit, och tack för komplimangen! ## Comment 270 Author: Geru #271 Jag kan påstå att precis vem som helst inte är riktigt klok, det är helt och hållet min åsikt. Och sist jag kollade så får man tycka precis vad man vill om andra i det här landet. Du har rätt svårt att förstå vad jag menar, men det vet vi redan. Så du anser att våldtäckt och otrohet är samma sak. Det var en ny en. Du har förstås rätt till din egen åsikt i det hela, men jag kommer inte att hålla med dig. Våldtäckt är så många gånger värre i mina ögon. Men vad bra! Då vet jag att ditt förtroende är noll, och det förklara varför du reagerat som du gjort också. Så då behöver jag helt enkelt inte lyssna på dig; din åsikt blir enligt mig invalid eftersom du inte bedömer den som skriver efter åsikten, utan efter könet. Vilket för den delen är sexism :) Jag ser inte att jag gjort någon förlust i den här tråden alls. Möjligen min tro på mänskligheten, eftersom så många vill ta till våld, och anser att våld är okej, där ibland dig själv. Och spelar ingen roll om du skrev det till Hera eller till mig, åsikten gäller vilket som. Klart man har ett val, frågan är ju hur korkad man är i så fall. Men det blir mer en filosofisk fråga då. Så ja, jag fortsätter påstå att människor som anser att misshandel är okej inte är riktigt kloka - för det är dom ju inte. Klokhet är ju att man använder huvudet, och inte näven för att lösa problem. ## Comment 271 Author: PiganX **#272 Geru**: Och där med dina svårigheter att förstå andra människor.. Herregud. Och nej Geru, jag förstår **precis** vad du menar, men **jag delar inte samma åsikter**. Två HELT OLIKA saker. Nej, det gör jag inte. Rätt intressant vart i texten du fått för dig att jag påstår att våldtäkt och otrohet är **samma** sak? Och vad snackar du nu om? Sexism? Måste bara påpeka att jag har asperger, och lite småkul att vi aspergare brukas talas om för att vi inte dömer andra för ålder, utseende, kön, kultur etc. Jag hade inte tänkt dela med mig av mina personliga hemligheter, eller tänkt inleda en relation med dig. Och det var på det sättet jag menade att jag inte har förtroende för män, är rädd att bli skadad/sårad. Men du kan inte såra mig, eftersom du sitter bakom en datorskärm. Måste bara fråga hur du tänkt dig att det ska gå att "lösa" otrohet som redan skett? ## Comment 272 Author: Geru #273 Snälla du, jag vet att du inte delar min åsikt, det stog väl klart efter första inlägget? Men diskutionen kring det och debatten fortsätter ju ändå? _" Så jo, båda sakerna gör lika stor skada, och förtjänar båda två straff."_ Där säger du att det är likvärdigt eftersom båda då skulle göra lika mycket skada. Inte jag som sagt det, utan du. Att du bedömmer mig pga din bristan tillit till män, istället för åsikten, är sexism. Spelar ingen roll vilken diagnos du har, och försök inte gömma dig bakom den. Bara för att andra med din diagnos har en neutral syn på folk betyder inte det att du har det :) Jag vill inte veta några av dina hemligheter, dom lär ju vara som dina åsikter. Jag hade inte tänkt såra dig? Jag skriver, precis som du, vad jag tycker. Hur det ska gå att lösa? Vad pratar du om? Det avgör ju dom som är inblandade i det. Det är ingen fast sak det där. ## Comment 273 Author: PiganX **#274 Geru**: Jo tack, jag vet. Jag syftade mer på att du måste lära dig att din åsikt inte är mer RÄTT än min. Du måste respektera att alla tycker och tänker olika, vilket du inte gör. Och ja, båda sakerna kan göra lika stor skada. Men du skrev att jag påstått att det är samma sak att vara otrogen och våldta, och det är det inte. Men däremot kan det göra lika stor skada, beroende på hur personen i fråga reagerar och hanterar det. Så, åter igen: Två HELT olika saker. Jag bedömer dig inte pga min brist på tillit för män, eftersom jag (som sagt) inte har något intresse av att inleda en kärleksrelation med dig. Jag bedömer dig utifrån hur du agerat i denna tråd. Och att mina personliga hemligheter lär vara som mina åsikter har du ingen aning om, och kan därmed inte anta något heller. Håll tyst om du inte har något vettigt att komma med. "Klokhet är ju att man använder huvudet, och inte näven för att lösa problem." Så skrev du, och då frågade jag dig hur du tänkt dig att det ska gå att "lösa" otrohet som redan skett. Så det var du själv som sa att man skulle lösa det. ## Comment 274 Author: mandyosv Allvarligt talat, sajtvärd/medarbetare borde ha rensat och tatt bort massa här för länge sedan, tråden handlade om det är ok att män slår kvinnor och de drar igång till en helt fantastiskt stor diskussion som tillochmed sajtvärd deltar i? Så får jag ett inlägg censuerat? Varför ens? Kan ni inte bara acceptera att folk tycker olika eller? Håller med Felicia! ## Comment 275 Author: Geru #275 Jag måste inte lära mig någonting. Jag anser att min åsikt är mer rätt än dig, bland annat eftersom min följer lagen medans din inte gör det. Det finns ingenting som säger att jag måste respektera din åsikt, eller dig för den delen. Respekt är förtjänat. Du jämställer alltså skadorna som otrohet och våldtäckt ger och därmed så jämställer du handlingarna, så enkelt är det. Bristande tillit till män påverkar nog dig på mer än relationsplanet. Roligt att du går så all-out mot mig men inte te.x. mot Hera, vars åsikt faktiskt är rätt nära min egen. Hon anser att våld är fel, och det gör jag med. Och jag bedömmer dig utifrån hur du har agerat i den här tråden. Vilket är provocerande och "sågande". Jag antar vad jag vill, så spelar ingen roll vad du säger där. En människas åsikter speglar hur den personen är, och därmed vilka hemligheter den i så fall har. Så nej, jag skulle nog inte vilja veta. Jag tror jag sa det nyss? Eller hur? Man löser det individuellt. Alla reagerar olika på det, vilket du själv sagt med. Jag personligen anser att alla människor som ber om en andra chans ska få det, men that's it. Ja, istället för att slå någon så pratar man om saker. Väldigt enkel och bra lösning. I det här fallet tror jag dock att det skulle vara skrikande för att sedan bli hej då helt enkelt. Nu har jag dock fått rätt mycket nog av det här. Så. Vi kan enas om att inte vara eniga, inga problem för mig. #276 Det står varför ditt inlägg blev modererat. Tror faktiskt det hamnar under genré "uppsåt till brott" eller vad fasiken det blir. Mycket prat om förståelse och så, men toleransen är otroligt låg. Inte bara från min sida. ## Comment 276 Author: PiganX #277 Hera går inte på mig lika hårt som du, och ser du henne kommentera massor just nu? Nej, dåså. Då har jag heller ingen anledning att fortsätta svara åt henne, eftersom jag redan sagt mitt. Vad har det med saken att göra ens? Är så less på ditt skitsnack nu, så jag lägger ner. Har du problem med det så är du välkommen att PMa mig. I'm out! ## Comment 277 Author: Geru #278 Ja, jag har en viss tendens att vara rätt hård i diskutioner. Om du känner dig specifikt drabbad av det så ber jag om ursäkt. Jag kommenterar bara när/om jag får svar, och det är någonting som behöver byggas på. Då avslutar vi här då. ## Comment 278 Author: Toxics 279# Dina inlägg om att man inte respekterar någon och omöjligt kan ha respekterat den alls om man ger den är örfil, är **skrattretande**.Jag förstår inte alls hur du tänker och kommer inte ge mig på att försöka heller. Du har nog en väldigt komplex hjäna =) tack för att du underhåller min dag =) ## Comment 279 Author: Maria Men Herregud. Man kan inte bara sitta och mäta straff som något slags medborgargarde. _"Otrohet berättigar våld._ _"Otrohet är ett lika stort brott som misshandel för att det skadar själen osv."_ Märker ni inte hur ologiskt ni resonerar? **Misshandel är olagligt.** Otrohet är ett svek och det får man ta även om det gör fruktansvärt ont oavsett om det är man eller kvinna. Vi kan inte själva göra upp lagar och mäta vilket straff som är berättigat vid svek och otrohet. ## Comment 280 Author: Loveofmylife Okej, om vi vänder på det hela och säger att det är inte olagligt att slåss, misshandla. Hur hade ni ställt er till det då? Hade ni fortfarnade tyckt att det var lika dåligt eller hade ni då tyckt han förtjänar det? Måste bara skriva ett av världens bästa citat ‎"_People shouldn't be afriad of their governments, governments should be afriad of their people_" Varför tycker ni det är fel? Är det för att lagen säger så eller är det er egna åsikt som säger så? Jag menar inte att kritsera någon. Jag ser bara saker ifrån många synvinklar och tycker dom är värda och intressanta nog att diskutera. ## Comment 281 Author: Karmatarerskanise #276 Läs inlägget så ser du varför. Nu känns den här tråden ganska färdig, så jag låser den nu. ## Comment 282 Author: Maria #282 Det gamla uttrycket "_Där hjärnan tar slut då tar nävarna vid_" stämmer ganska bra här. Om man vänder på det så skulle jag fortfarande tycka det var fel att slå. Har man vuxit upp i en tid då barnaga var OK så kan man bara hoppas att man har tagit åt sig och utvecklats åt ett annat håll och inte har kvar samma "sjuka" moral.