# OT straff Author: Toxics jag läste i tidningen häomdagen att det var en man i 40års ålder som hade sexuellt ofredat tre flickor i 10års åldern. Och han fick 40000 iböter. Och jag blir så fruktansvärt arg. han borde få sitta i fängelset och ruttna i ett par år för att förstå att det han gjorde var fel. Vi har alldeles för lindriga straff här i Sverige. Livstidstraffet liggr bara på 25 år . Vems livstid är det ? Alla som inte är sjuka eller väljer att dö iförtid lever mycket längre än 25 år. Jag tycker inte att det är ett dugg rättvist om pedofiler, våldtäcktsmän och jurmisshandlare bara ska få sitta max 25 år. Vi säger att en man våldtar ett barn i 8års åldern. då får han antagligen ett maxstraff på 25 år. Om vi säger då att han är 25 när han begår brottet så kommer han ut vid 50! Då har han halva livet kvar. han borde få sitta i någon gammal källare och leva på vatten och bröd tills han går bort av ålder tycker jag! Och pedofiler som fortsätter att begå brott när de kommer ut borde de finnas dödsstraff på. Någon som tycker annat ? =) ## Comment 1 Author: ChristineL Jag håller helt med! Vi har alldeles för låga/mesiga straff i sverige, fatta vad den mannen har förstört många liv!? Hörde om en travtränare som använde elekricitet på hästarna, han fick 30 dagsböter... Det lär han ju inte sluta för.. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Håller med i allt du skriver. Få saker som retar upp mig så mycket som för milda straff. Inte ens mord ger nån garanti för livstidsstraff. 😡Våldtäktsmän, mördare och andra hemska brottslingar har i mitt tycke totalt förbrukat sin rätt till ett liv i frihet. De som utsätter andra för sånt ska inte ha något bra tillbaks. Skit ska skit ha. ## Comment 3 Author: -Cissi- Jag håller er 3 det är tragiskt att livstid är bara 25 år och det är sällan man blir dömd till 25år och man kan även komma ut tidigare för gott uppförande.. Det är på tok för mesiga lagar i Sverige, tex om nån skulle komma in på min tomt och döda min hund så får personen ifråga bara några tusen i böter för "skadegörelse av annans egendom" ## Comment 4 Author: Wide Awake Dreamer Det där med straff är alltid en svår balansgång. Hur mäter man ett offers lidande och hur sätter man bäst ett straff? Jag tror (hoppas?) att alla begriper att någon total rättvisa aldrig är möjlig, och att ett hårt straff inte per automatik gör att offret mår bättre. Dessutom har jag för mig att just hårda straff inte är särskilt effektiva när det gäller att stävja brottslighet, så ur samhällssynpunkt är hårda straff allraminst tveksamma. Och hårda straff för med sig andra problem, som fler personer i fängelsena, vilket kan leda till sämre kriminalvård, vilket i sin tur kan leda till att brottslingar som avtjänat sitt straff är värre när de kommer ut (vilket de i viss mån kanske redan är). Sedan finns det ju alltid en risk att hårda straff gör brottslingar mer desperata. Om en person våldför sig på ett barn och det är samma eller likvärdigt straff på det som att mörda barnet, varför då inte lika gärna gå "hela vägen" och tysta det enda vittnet? Jag känner själv ilska när jag läser om framförallt vålds- och sexualbrott som har begåtts. Men samtidigt tror jag att man måste försöka se nyktert på det hela. Jag tror inte att hårdare straff per automatik är lösningen, de gör inte samhället bättre, utan snarare kan de skapa ännu större problem. Och dödsstraff är jag helt emot. ## Comment 5 Author: Sweelin Till och med de som är drogmissbrukare är missnöjda med att det är så låga straff. Enligt mina intervju-personer så begår de flesta brott för att ha en chans att kunna sluta med droger, men precis innan då dom känner att "jag kan klara det här!" så skickas dom ut igen och fortsätter. Hade det varit hårdare straff så skulle alla de som tar droger kunna sluta och bli avgiftade. Detta var deras egna ord. Det är ju typ bara 1 års fängelse för en våldtäkt ju, och personen som har blivit utsatt får ju ett förstört liv. Vad jag har hört (inte säker) är att de har videospel och tv, dator osv i fängelset, så det är ju mer ett lyx än ett straff. ## Comment 6 Author: Geru #5 Så, vad du säger är att folk ger upp sin frihet för att kunna spela datorspel? Skulle du själv göra det? #0 Livstidsstraffet är lite speciellt. Du kan mycket väl sitta hela livet. Tiden man sitter är obestämt. Just nu är det te.x. en som fortfarande sitter, efter 30 år. Så, om jag daskar till en tjej på rumpan ska jag få livstids fängelse? Damn. Det är lite hårt. För det är ju det sexuellt ofredande är. Det är inte våldtäkt.  Så hittills har du haft minst två fel i ditt inlägg, TS. Hur ställer du dig till det? Kanske man ska ha livstids fängelse för fakta fel med... Dödsstraff är bara sjukt att ens tycka det är okej. Hur kan du stödja en stat som säger "Döda inte - för då dödar vi dig" liksom?  Inte för att jag inte tycker vi ska ha hårda straff, men rehabilitering är liksom bättre. Det kostar mindre för samhället med.  Hårdare straff sänker inte brottsligheten för den delen. Och det enda som ni i tråden verkar skriva om är hämnd, inte rättvisa eller så. ## Comment 7 Author: Gur4m1 JAg är inte för dödsstraff och nu tänker jag inte FÖRSVARA pedofiler, det är HEMSKheter, MEN det är en sexuell läggning...Men en väldigt förbjuden sådan. Ser inte varför vi ska döda dem när de inte kan rå över sin sexlust för barn mer än vi andra kan rå över vår lgonfärg eller att vi är hetero eller homo eller bi...eller gillar att bli smiskade. Det som är problemet är att sverige är dåliga på att förebygga kan jag uppleva ibland, det verkar vara en del osm "faller emellan" och får chans att ägna sig åt återförbrytelse. ÅT fallet TS tar upp, 40 tusen bara, för att ha ofredat 3 flickor? Måste ju vara fel :/ Är ju skitlite pengar för ett sådant brott :(((( Vad ledsen jag blir. Vårt rättväsen finns inte för HÄMND, den finns för rättvisa och för att skydda oss (men vet inte hur det går med den saken). Tänk på vilken kostnad en livstidsfånge är för landet. Rehabilitering, medicinering (kemisk kastrering) ordentlig översyn (t.ex fotbojjor?) osv är lösningen anser jag. Sen ska de allra grösta förbrytarna/återfallsförbrytarna låsas undan... inte just för rättvisan utan för att skydda OSS från DEM. Livstid (som i tills de faller ihop och börjar ruttna). MEn dödsstraff är jag emot. Allt för många oskyldiga har faktiskt blivit avrättade i USA... Vissa tycker att det är collatteral damage men säg det till de anhöriga, snälla. ...Ett alternativ vore att göra som i Hungergames :> Eller placera alla fångar på en ö eller liknande. Där de får mörda/misshandla varandra bäst de vill. ## Comment 8 Author: m4rkus93 men hallå??? är döden för dom ett straff??? nej dom dör thats it dom slipper ju lida nej nej nej det blir inte bra... dom ska låsas in få sitta och ha tråkigt dag ut och dag in maten behöver vi inte tänka på så mycket... för ni vet väl att en portion mat i en skola kostar mindre än en portion i fängelset?? låter detta rimligt tycker ni??? sedan håller jag även med om att man inte ska låsa in alla ta bara dom värsta och resten sätter vi fotboja på eller liknande men döda dom??? nej det tycker jag är snällt... ## Comment 9 Author: Roamer Att dras till små barn är fel oavsett sexuell preferens. Det är en av pelarna jag lutar mig emot och om jag någonsin kommer att ta ett liv kommer det vara anledningen.  Sitter gärna i fängelse ett par år för att ha gjort världen till ett lite bättre ställe, och avrätta en helt klart skyldig pedofil är en positiv sak. Sen kan det säkert bli nån stackars oskyldig som ryker i svall vågen  men livet är orättvist. Den som ger sig på ett barn och åker in x antal år har sen sitt liv tillbaka, men barnet blir skadat för hela sitt liv och för vad? En orgasm i bästa fall och känsla av nöjdhet. Stening är ett staff som borde levt kvar än idag. Känslan av avsky för pedofiler ökar när man får barn helt klart för även om jag ogillade dem innan så är en av de saker idag som får mig mest arg nu, så är det tanken på att någon vuxen ska göra något sexuellt med mina barn.  Normalt skulle jag säga att alla preferenser, åsikter och religioner får göra som de vill i livet, men att utsätta det underbaraste i livet för lidande för att må bättre själv är förkastligt och jag har ingen sympati alls för de som ger sig på barn. Skulle inte ens pissa på dem om de satt fast i ett brinnande vrak. ## Comment 10 Author: m4rkus93 är vi så mycket bättre om vi stenar en människa då??? vad ger oss rätten att pina en annan människa??? ## Comment 11 Author: Roamer Rätten att de ger sig på försvarslösa barn och faktumet att det kommer inträffa igen om de får leva? Det handlar inte om vem som är bättre eller mer civiliserad, det handlar om att minimera skadan i samhället och pedofiler gör ingen nytta precis som parasiter. ## Comment 12 Author: Geru #11 På vilket vis skulle det vara ett faktum för den delen? Mördar alla mördare igen, misshandlar alla som misshandlat igen? Jag brukar gilla det du skriver, Roamer, men detta är lite väl svart och vitt. Och man kan aldrig rättfärdiga dödsstraff. ## Comment 13 Author: m4rkus93 men då stenar ju vi pedofilen och då finns det ju risk att vi stenar igen så då måste ju vi oxå dödas?? eller tänker jag fel då? ## Comment 14 Author: Roamer #12 Respekterar din åsikt i frågan. Jag är emot dödsstraff i samtliga fall, utom just pedofiler. Jag är tolerant mot mycket, men när någon ger sig på ett barn... då är det bara fel och kräver yttersta åtgärder. Jag kan acceptera att folk är olika, men där är en tydlig gräns som jag inte förhandlar om. ## Comment 15 Author: LinaLj Rent generellt så tycker jag det är väldigt korta straff här i Sverige, eller kanske snarare att vi är lite för villiga att korta ner ett straff. Enligt mig så borde strafftiden vara beroende av återfallsrisken och borde därför utvärderas utmed tiden man sitter fängslad. Jag vet att det inte är rimligt i dagens system, men det skulle göra stor skillnad enligt mig.  Dödsstraff är jag generellt emot. Först och främst på grund av att en människa aldrig ska ha rätt att avgöra om en annan människa förtjänar att leva. Sedan så är vi ju bara människor och människor gör misstag. Vilket kommer att leda till att man avrättar någon som faktiskt är oskyldig. Då blir det mord och då är man ute på tunn is. Inte ens md dagens dna bevis är det alltid möjligt att till 100% binda någon till ett brott. Tittar vi på tex usa där dödstraff förekommer så har det hänt mer än en gång att oskyldiga människor har mördats av samhället. Det är även en fråga om att inte kunna utnyttja systemet. Vi anser förhoppningsvis att bara de mest fruktansvärda brott ska bestraffas med döden. Idag inbegriper det kanske pedofiler och vissa mördare. Men om samhället förändras och helt plötsligt så är det muslimer, eller socialdemokrater eller journalister som anses vara de största brottslingarna. Tyvärr är ett system med dödsstraff väldigt lätt att utnyttja för att kunna mörda människor lagligt. ## Comment 16 Author: Wide Awake Dreamer #14 Jag vet inte om du är ute efter att provocera eller om du verkligen menar allvar, men den där inställningen tycker jag är fullkomligt avskyvärd. Och vad händer om vi skulle göra som du säger? Hur många pedofiler skulle låta sig gripas när de ändå inte har något att förlora på att fly? Vad hindrar dem från att ta till vapenmakt? Vad händer med folks attityder till misstänkta för barnsexbrott? Varför inte lika gärna slå ihjäl dem här och nu om de ändå skall stenas till döds senare (nog för att den attityden i viss mån redan finns)? Nej, det är ingen bra idé att ytterligare stigmatisera en grupp som redan är så hårt stigmatiserad, då riskerar de att bli ännu mer hemlighetsfulla och farliga. Och offren lider lika mycket ändå. Nej, jag tycker inte att det är upp till samhället att hämnas på brottslingar överhuvudtaget, oavsett hur hemska brott de har begått. Givetvis skall vi ha kännbara straff som både markerar och avskräcker, men till en viss gräns, en human kriminalvård brukar vara mer effektiv att förebygga brott. De nordiska länderna brukar anses ha den mest effektiva kriminalvården i världen, intressant nog också den mest humana. T.o.m. i USA har man visst börjat snegla mot Norden i de frågorna. Men det är svårt att sälja in hos folket, även här i Sverige, för många ids inte tänka längre än näsan räcker utan skriker bara efter "hårdare tag" utan att tänka på konsekvenserna i övrigt. Förövrigt så anser jag mig själv inte vara ett dugg mer tolerant mot brottslighet än någon annan bara för att jag förespråkar ett humant kriminalvårdssystem. Förstår inte vad tolerans överhuvudtaget har med saken att göra? ## Comment 17 Author: Jojaton Att folk för mig kan tycka att dödsstraff skulle vara lagligt är för mig helt ofattbart och sjukt.  Jag förstår inte hur någon kan tycka sig ha rätten att bestämma över om någon ska leva eller dö. ## Comment 18 Author: Toxics 4# har jag påstått att man ska få livstid fängelse för att man daskar någon på rumpan? Jag förstår inte ditt inlägg . Kan du inte läsa? de brotten jag tar upp Är knappsat så lindriga som en dask på rumpan? Och det är klart att högre straff skulle göra att färre bli kriminella. En snubbe härifrån gjorde inbrott och stal en massa sker. Och hanfick sitta i sex månader. Och det tyckte inte han var någon större grej så han fortsatte göra inbrott när han kom ut. Och nu menar jag såklart inte att han skulle få dödsstraff eller livstid. Men hade straffet legat på två år hade kan förmodligen inte viljat göra inbrott när han kom ut igen för risken att slösa bort två år till av sitt liv. Straffen är generellt låga men vid grova brott borde straffen vara superhårda. Man ska vara RÄDD för att begå sådana brott. Man ska inte vilja begå dom. Och han som har suttit i 30 år har suttit för att han har missskött sig och misshandat andra fångar. Därmed fått förlängt straff. Men i domstolen när du ska in från början är maxstraffet 25 år. ## Comment 19 Author: m4rkus93 #17 håller med ## Comment 20 Author: Roamer #16 klart jag provocerar, det är ju det jag gör alltid. Jag vet att vi aldrig kommer införa dödsstraff så oavsett vad jag säger så påverkar det inte. Jag skulle inte heller lägga in ett förslag till regeringen att undersöka möjligheterna för dödsstraff även om det är min rättighet som medborgare att komma med förslag. Så, det stannar med min inställning till vad som BORDE göras med dem. Frågan är, om du ändå inte straffas speciellt hårt, vad förhindrar dig från att begå brottet? Jag är notorisk fortkörare men ekonomisk skada gör ju inte att jag släpper på gasen, däremot att bli av med körkortet vid överträdelse skulle få mig att fundera på om det var värt det hela. Är straffet inte hårt nog så kommer människor fortsätta göra "fel". Att det finns människor som har böjelser till barn är en sak, att de faktiskt agerar på dessa böjelser är en annan.  Andra perspektiv, är sexual förbrytare samma som vålds eller ekonomiska förbrytare? Upp till var och en och göra en bedömning, och jag vet vart jag står i frågan, och det är väl det tråden handlar om? Gulla med pedofiler är inget jag förespråkar även om jag tror på behandling och information kan förbättra de flesta, men undantag finns. ## Comment 21 Author: Toxics och i mina ögon så kanske pedifilitet är en sexuell läggning. Men det är en sexuell läggning som kan skada andra något så kompiöst. kan man inte kontrollera det så borde man inte ha rätt att vitstas på något ställe där det ens finns bilder på barn. helvetet eller himlen är säkrast. ## Comment 22 Author: Geru #18 Man får det intrycket när man läser det du skriver. Du verkar inte heller förstå det du själv skriver om, utan verkar faktiskt blanda ihop saker. Nej. Det är inte alls klart. Det finns undersökningar som visar att det inte funkar så. Men det orkar du väl inte kolla upp, antar jag? ## Comment 23 Author: Gur4m1 "Att dras till små barn är fel oavsett sexuell preferens. Det är en av pelarna jag lutar mig emot och om jag någonsin kommer att ta ett liv kommer det vara anledningen." JAg påstår att pedofileri är en sexuell läggning, men jag sa ingenstan att de därför ska få utöva den uta "straff". Jag tänkt tt jag var tydlige men det var jag uppenbart inte. Jag hatar pedofileri, jag har inga barn men jag hatar dem nog med samma brinnande lust som Roamer- men. De har helt enkelt inget val och där slår min medkänsla in, för jag vet hur det är att göra saker av impuls, lust etc. Precis som jag kna tycka att otrohet är vidrigt men ändå kunna förlåta det. Men pedofilen kan jag inte förlåta- en pedofil ska såklart förvaras eller medicineras så denne inte längre utgör ett hot för andra i samhället. För mig gäller inte fängelse/Rehab att man ska straffa, utan för att skänka en känsla av rättvisa och för att folk såklart ka tänka sig för två gånger- men en del saker händer ändå, trots risken att få straff- även i USA som har rätt så hård straffskala! JAg är för rehabilitering och vård, inte hämnd eller att man ska plåga  folk. Ska man döda dem så är det av praktiska skäl, inte för att de "förtjänar att dö". Men det är bara i en väldigt sjuk värld där vi skulle börja döda folk pga platsutrymme/spara in pengar....eller? Och angående pedofiler och deras bilder- i ärlighetens namn. Jag förstår att man vill hindra att de samlar och producerar bilder på barn. Men när man dömer vuxna för att ha haft ANIMERAD parnporr (inga barn kom till skada) så förstår jag inget alls, då man förr brukade mena att porr ger män utlopp. Skulle en pedofil som får utlopp för sin sexuella frustration skadas av att få titta på "barnporr"? JAg vet inte själv hur det där fungerar nämligen. Känns som att en pedofil som får utlopp någonstans ska vara mindre benägen att ge sig på barn? ## Comment 24 Author: Toxics 22# vem är du och vad har du emot mig ? Eller är du så här mot alla? Om det fanns undersökningar som visade det så kan du ju länka dom. vill gärna ha trovärdiga undersökningar inte något från år 2000 som du har hittat på google. ## Comment 25 Author: Roamer Folk dör dagligen pga sparandet av pengar. Gå till närmsta sjukhus och titta får du se, jag jobbar på ett. Så välkommen till den värld du fruktar, och inse att ibland måste man kapa någon gren för att trädet ska kunna blomma fullt ut. Jag vet, jag är cynisk och inte skäms jag för det heller. ## Comment 26 Author: Geru #24 Om du påstår någonting, ha fakta. Jag har ingenting mer emot dig än vad jag har andra människor som är lika opålästa men som gillar att påstå saker, och som verkar ha svårt att se skillnad på de olika straffen. Det är DU som ska påvisa DINA påståenden. Jag har redan sett den här diskussionen inne på brott, och på politik. Du kan ju gissa om jag redan vet eller inte? ## Comment 27 Author: Toxics 26#  Inlägget handlar om att jag tycker att man ska höja straff. enklare än så blir det inte.  Sen kommer DU med ett in lägg om att man ska få livstid för att ha fel faktan och ifall man daskar någon på rumpan , är inte det lite väl överdrivet? Och det var DU som kom med ett påstående om att hårdare straff inte sänker brottsligheten, så är det väll DU som ska ta fram den undersökningen? ## Comment 28 Author: Geru #27 Det är inte det enda du säger, eller hur? Har du läst vad du själv skrivit? Det går från det ena till det andra, det har liksom inga specifika delar så, utan det är lite av en röra. Det är fortfarande du som påstått att det ska sänka brottsligheten. Jag har som sagt redan haft den här diskussionen.  Om du är mer intresserad, kolla te.x. på USA. Extremt mycket brott, extremt hårda straff. Går det ihop då, enligt dig? Nej. Så enkelt det kan vara ibland att faktiskt försöka tänka lite logiskt. Seriöst less på sånt här.  Dessutom, i en värld som styrs och drivs av pengar, är pengar något av det jobbigaste att förlora. Varför ska det inte fungera som straff? 40 000 är extremt mycket pengar i mina ögon. Just i det specifika fallet som du pratar om är det dock så att rättvisan tagit semester, det kan jag hålla med om. Fast det beror ju på vad han gjorde med. Har du en länk man kan få gå på, eller ska jag ta ditt ord för allt?(Helst inte). ## Comment 29 Author: Toxics 28# tråkigt att du tycker att det är en röra. Men det är faktiskt inte mitt problem. Ja, jag tog exemplet med han som bor här i området. Det kanske inte är så för alla. Man det var så för honom. Och nej 40 tusen är inte mycket att betala för att man har ofredat 3 flickor. Man får inte ens en NY bil för de pengarna. En ny säng kan kosta mer.  Nej han borde ha fått fängelse. Och det hjälper inte mig att du har haft dessa disskutioner förut för du har inte haft dom med mig. Jag har också haft dom här disskutionerna förut, men inte med dig så då ser jag ingen vits med att dra upp det. Och som jag skrev , Jag läste det i tidningen. Kommer inte ihåg om det var expressen eller NA. ## Comment 30 Author: Geru #29 Och en kam kan kosta mer också. Vad är det för referenspunkt egentligen? Jag kan leva extremt länge på 40k. Det är mer än jag någonsin ägt. Om du vill få fram ett budskap är det säkerligen ditt problem.  Vet du ens vad han gjorde då? Du kommer ju inte ihåg vilken tidning det var, och jag antar att datumet för det är borta då med? För att citera wiki :) _"Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, sexuellt berör ett barn under femton år eller förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med sexuell innebörd, döms för_ sexuellt ofredande _till böter eller fängelse i högst två år._ _Detsamma gäller den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet."''_ ## Comment 31 Author: Toxics 30# Det var bara ett par dagar sen. Det känns extremt löjligt att man ska behöva sänga fram länkar och faktan här på ifokus för att stara en disskution. Han hade ofredat dom i sitt hem. mer än så minns jag inte. Och har inte tid att försöka hitta det nu heller. Försök gärna vara lite självständig och leta upp det själv. jag väntar fortfarande på undersökningen om att höga straff inte minskar brottsligheten. ## Comment 32 Author: Roamer Som den vänlige person jag är [http://www.dagensjuridik.se/2013/03/88-aring-som-var-snall-och-bjod-pa-godis-doms-sexuella-overgrepp-mot-smaflickor](http://www.dagensjuridik.se/2013/03/88-aring-som-var-snall-och-bjod-pa-godis-doms-sexuella-overgrepp-mot-smaflickor) ## Comment 33 Author: Geru #31 Men jag är nyfiken, och det blir liksom lättare så? Första google sidan  [http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hardare-tag-ger-inte-farre-brott\_4383555.svd](http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hardare-tag-ger-inte-farre-brott_4383555.svd) Just den där länken är främst riktad mot unga. Jag försökte googla upp det. Hittade inget som passade den beskrivningen du gav. Så jag frågar ju inte för att störa dig eller så. Men visst behöver man källor när det är samhällsdiskussioner och fakta man pratar om. Så är det alltid. En åsikt är en åsikt, men att påstå att te.x. brottslighet skulle sjunka med högre straff är inte en åsikt. Det är ett fakta du påstår. Och det finns flera bättre källor, men som sagt, det var länge sedan, och jag är less på okunnigheten bland folk. Ingen orkar läsa på, men jävlar anamma vad man ska tycka. ## Comment 34 Author: Geru #32 Men den där människan är ju inte 40? ## Comment 35 Author: Roamer Jag har ingen aning, jag sökte och det var det enda relevanta jag hittade med tre flickor och en man. Kanske är fler i den summan och antastar fler flickor. ## Comment 36 Author: Geru #35 Inte en aning, men det var ju därför jag ville ha en länk:/ ## Comment 37 Author: Toxics 33# läs 32# =) tack så mycket 32# Och 33# jag ber om ursäkt att jag inte skrev att jag _**tror**_ att det skulle minska brotten eftersom det är mina erfarenheter av människor runtomkring mig. Man kanske måste skriva allt väldigt förtydligande för att du ska förstå. och artikeln du tog fram är ju från 6 mars 2010 ? Tre år sen. Mycket hinne ändras. ## Comment 38 Author: Toxics Jo, jag vill minnas att det stod i tidningen att han var i 40års åldern. an jag kan ha blandat ihop det med att han fick 40 tusen i böter också. fel av mig =) Eller så är det inte samma. Osäkert. Ska fortsätta leta här hemma så får vi se om jag hittar tidningen det stod i. ## Comment 39 Author: Geru #37 Människors psykologi och beteende förändras inte. Ledsen där. Sociala normer förändras, sure, men själva essence i vad människor är förändras inte mycket. Och definitivt inte på tre år. Det ena är ett påstående som du ska ha källor för, och det andra är en åsikt eller en tro. Skillnaden är väldigt stor, eller ska vi alla gå runt och anse att det är total fakta att gud finns för några säger det? Det handlar inte om att jag ska förstå heller. Det handlar om att skriva på rätt sätt. [http://polistidningen.se/2008/03/hardare-straff-leder-inte-till-lagre-brottslighet/](http://polistidningen.se/2008/03/hardare-straff-leder-inte-till-lagre-brottslighet/) Där är en annan intressant länk^^ ## Comment 40 Author: Toxics 39# Med all respekt. Jag orkar inte läsa vad du skriver. Eftersom majoriteten här inne verkar förstå vad jag skriver så tänker jag inte anpassa mitt sätt att skriva så att du ska förstå. Agree to disagree, Tack och hej. ## Comment 41 Author: Geru #40 Suck, snacka om att ha på sig skygglappar... Nåväl, lycka till :) ## Comment 42 Author: [Borttaget] Oj, jag får tillägga att jag missade TS rad om att det borde finnas dödsstraff. Jag är emot dödsstraff, tycker de kommer för enkelt undan med det och så måste man ju veta att det inte är fel person man tagit. ## Comment 43 Author: Portie Håller definitivt med om att straffen här i Sverige är alldeles för låga, varje gång man läser om folk som våldtagit, mördat eller liknande och som fått max 2 års fängelse så blir man riktigt förbannad. Dom borde få HÖGA böter + lååånga fängelsestraff. ## Comment 44 Author: [Borttaget] Toxics; jag är ledsen men jag måste sekundera i stort sett samtliga Gerus inlägg. Du blandar hejvilt ihop saker i vårt rättssystem och har väldigt mycket fakta fel. Det värsta är att du framlägger det du skriver som fakta, när det många gånger är raka motsatsen. Är det artikeln och mannen i inlägg nummer 32 så är det ett skadestånd som utdömts, detta är inte samma sak som böter, böter är ett straff och staten får pengarna, skadestånd är ersättning till brottsoffer och dessa får ta del av pengarna. Vad mannen i fråga faktiskt fick för straff är villkorlig dom, vilket motiveras i artikeln av att hans ålder utgör en förmildrande omständighet, hade mannen som du skrev i början varit 40 år är det möjligt att det skulle blivit en frihetsberövande påföljd. "_Livstidstraffet liggr bara på 25 år ._ " Stämmer inte, livstidsstraffet är på obestämd tid.  Efter 10 år kan den dömde ansöka om att få straffet tidsbestämt av Örebro tingsrätt, vilket kan avslås. "_Jag tycker inte att det är ett dugg rättvist om pedofiler, våldtäcktsmän och jurmisshandlare bara ska få sitta max 25 år._" De brott du nämner här har inte livstidsfängelse i straffskalan, det är inte heller brott som nämns, utan olika typer av samlingsnamn för gärningsmän, vilket brott en pedofil har begått kan variera kraftigt, inget av dem kopplade till böjelsen straffas dock med livstids fängelse i straffskalan (om det ej övergår till mord). 10 års fängelse är maxstraffet för grov våldtäkt samt grov våldtäkt mot barn. Utan att veta förutsättningarna så försvinner en del av vitsen med att diskutera förändringar. ## Comment 45 Author: Kalle-B Jag har lite annan åsikt. Pedofiler funkar helt enkelt på ett sätt som inte kan tolereras i vårt samhälle. Straff är ganska meningslöst egentligen. På sätt och vis är det synd om den som är pedofil, hen har inte makt över sina egna drifter. Jag tycker också att man skulle låsa in dom  - men inte som straff, utan helt enkelt låsa in dom för att skydda oss andra. I princip på livstid. Ev kanske dom efter ett tag kunde leva i samhället med fotboja och ständig övervakning. ## Comment 46 Author: [Borttaget] Kalle-B; pedofili handlar om sexuell läggning där personen i fråga dras mot barn, det har ingenting med förmågan att kontrollera dessa drifter att göra. Vissa personer kan kontrollera detta, andra klarar inte det, på samma sätt som vissa kan leva som nyktra alkoholister, vissa homosexuella som lever hela livet i heterosexuellarelationer. I vissa fall har även vård visat sig mycket effektivt, och detta har gjort att personen i fråga klarat av att hantera drifterna och inse att handlingen är fel. ## Comment 47 Author: oh-la jag kan många gånger vara förbannad över straff som ges, och kläcka ur mig saker som att "vissa förtjänar dödsstraff" men jag skulle aldrig vilja leva i ett land där det faktiskt är ett straff på skalan. det spelar ingen roll vad du gjort, om du är pedofil eller mördare, att avrätta någon är vare sig en closure för offret eller någonting som vi ska ägna oss åt. visst, jag kan fortfarande tycka att det finns brottslingar som förlorat sin rätt att få kalla sig människa, men dödsstraff är definitivt, och så fort man ägnar sig åt sådant är det bara en tidsfråga innan oskyldiga avrättas. en avrättning kan man aldrig få ogjord. det oskyldigt dömda offret kan aldrig få sitt liv tillbaks, och det skulle jag aldrig vilja vara med om. innan man säger att "vissa casualties får man ta för att få bort de riktiga monstren" undrar jag om man är villig att offra någon av sina egna nära och kära som dessa casualies för att få bort de onda. för så fort det finns ett dödsstraff kan vi alla vara på fel plats vid fel tidpunkt, bli oskyldigt anklagade för någonting av personer som vill oss illa. ´ja, i teorin kan man önska livet ur vissa förövare, men i praktiken skulle jag inte vilja se mina syskon eller föräldrar dömda till döden på felaktiga grunder eftersom det är smällar vi kan få ta. ett oskyldigt liv är mer värt än alla pedofiler och mördares, och vid minsta chans till att oskyldigas liv tas, ja då är vi jäklarimig värre än pedofilerna och mördarna. ## Comment 48 Author: [Borttaget] Nog har vi mesiga straff i Sverige allt. Speciellt i den där vågen när var och varannan skulle in på vårdhem i stället för in i fängelset för det skulle behandlas. Sen kunde de bli friska på några månader och återvända till samhället hursomhelst. Visst ska de behandlas, men de ska in i fängelset efteråt. Tuffare straff kanske inte avskräcker, men när brottsligen är inspärrad är det åtminstone en brottsling mindre ute på gatan. ## Comment 49 Author: [Borttaget] Zorita; vad talar du om nu? Har du några källor på det där? ## Comment 50 Author: [Borttaget] #49 På vad? Tex [här](http://www.forskning.se/nyheterfakta/teman/bakomvansinnet/tiofragorochsvar/varfordomsvissapsykisktsjukatillrattpsykiatriskvardochandratillfangelse.5.303f5325112d7337692800013859.html) står det lite om straff vs vård utan att jag orkar leta så noga. ## Comment 51 Author: 0utstanding Jag tror inte våldtäktsmän eller mördare blir bättre människor av att buras in. Men för mig kvittar det bara dom aldrig mer släpps lösa så dom kan göra om sina brott ## Comment 52 Author: [Borttaget] Zorita; det du skrev? "_Speciellt i den där vågen när var och varannan skulle in på vårdhem i stället för in i fängelset för det skulle behandlas. Sen kunde de bli friska på några månader och återvända till samhället hursomhelst._" Att först dömas till vård och sedan få avtjäna fängelsestraff blir väldigt motsägelsefullt då vi först säger att de är sjuka och inte kan ta ansvar för sina egna handlingar, men sedan i nästa steg ändå straffar dem för det? ## Comment 53 Author: Greigh I Ryssland kastrera dom pedofiler för att sexlusten helt skall försvinna. Varför gör vi inte det i Sverige också? ## Comment 54 Author: [Borttaget] Greigh; är inte det en kemisk kastrering som nyttjas? Och det har till viss del även nyttjats i Sverige i sådana fall, men det fordrar löpande medicinering. Vidare i mer permanenta versioner nyttjar vi ej kroppsstraff i Sverige. ## Comment 55 Author: Greigh Moa-; Det tror jag att det är. Men oavsett så nyttjas det på bredare grad i Ryssland, vilket Sverige i mitt tycke också borde göra. ## Comment 56 Author: [Borttaget] Greigh; i Sverige nyttjas det enbart inom den rättspsykiatriska vården, där de som är så pass sjuka att de inte kan kontrollera och ta ansvar för sina egna handlingar bör hamna, tyvärr med alliansens politik och lagändring så hamnar allt fler sjuka även ute på anstalterna och skapar en instabilitet och osäker miljö. De felplacerade personerna får inte heller den vård som fordras då resurser och kunskap för detta saknas och problemet låses in under en period i stället för att botats/hanteras mer långsiktigt. Kemisk kastrering är ett stort ingrepp i någons person och krävs löpande behandling för att fungera, vilket är svårt att få till både lagmässigt, etiskt och praktiskt vilket är en av anledningarna till att detta ej nyttjas på bredare front. ## Comment 57 Author: [Borttaget] #52 Förstår inte vad för källa du behöver? Ja jag tycker de ska straffas ändå. Botas gör de för att de inte ska forsätta vara sjuka och begå brott, men de skända ta sitt staff för vad de gjort oavsett varför de gjorde det. ## Comment 58 Author: [Borttaget] Zorita; på det du skriver och påstår? Att "var och varannan" => över hälften (?) döms till vård istället för fängelse? Om någon inte förstår vad personen har gjort, och inte varit medveten om att brottet begås så anser du att personen skall straffas för detta? Barn som begår brott hur förhåller du dig till detta? ## Comment 59 Author: Toxics Men jag vill också minnas att det var så , att många åktein på behandlingshem stället för fängelse för att de betraktas som sjuka. ## Comment 60 Author: [Borttaget] Toxics; och vad är då många och vad är behandlingshem? Och var detta alltid istället för fängelse? Och när var "var"? ## Comment 61 Author: Toxics 60#  jag skrev att vill minnas att det var så. kan du inte heller läsa eller är du ett kontrollfreak? ;) ## Comment 62 Author: [Borttaget] Toxics; jag vill ha en utgångspunkt för diskussion, utan detta och utan definitioner på "ofta" och "var" så blir det väldigt svårt att diskutera. Framför allt när jag tidigare i diskussionen sett att du har haft väldigt mycket faktafel så är det bra att kontrollera att vi utgår från samma punkt vid en diskussion. Det stämmer att det skedde en förändring om lagen när man skall dömas till sluten rättspsykiatrisk vård istället för fängelse, vilket lett till att flera sjuka personer har placerats i fängelse istället för att ha fått vård. Något som jag är mycket skeptisk till då detta leder till att sjuka människor placeras i fängelser och skapar en destruktiv och många gånger hotfull situation som inte hjälper någon. Att alla som döms till vård släpps tidigt stämmer inte heller, den man som suttit frihetsberövad längst i Sverige är dömd till sluten rättspsykiatrisk vård och inte till livstidsfängelse, något som bör lyftas fram i debatten. ## Comment 63 Author: Toxics 62# Men jag har **inte** tillagt fakta i tråden. Bara åsikter och saker jag reagerar på. Vet inte varför det ska vara så svårt för dig att förstå om du nu har läsa hela tråden ? Tvinga mig inte att upprepa samma sak igen tack. ## Comment 64 Author: [Borttaget] Toxics; läste du mitt inlägg nummer 44? Du har påstått saker som fakta i tråden, inte minst i det inledande inlägget och väldigt mycket (i stort sett allt) har faktiskt varit direkt felaktigt. Jag kan kopiera in inlägget igen för att visa om det behövs. ## Comment 65 Author: Toxics Jodå jag har läst, men jag orkar seriöst inte. Är det roligt att diskutera med någon som inte vill disskutera tillbaka? Jag har lärt migatt maxstraffet i Sverige ligger på 25 år. Och om jag nu har på något sätt gjort till illa till mods eller liknande så ber jag om ursäkt för att jag har fel. Det är inte min mening att såra dig. Men kan du nämna någon svensk person i nutid som har suttit i fängelset i hela sitt liv? Eller kan du säga hur många av de som döms till livstid som faktiskt sitter på livstid? Det vore mer intressant. Och när jag skriver pedofiler våldtäcktsmän ocvh så, Då menar jag väll förtusan män som tycker om att våldta små barn och män som brottar ner tjejer i buskar och våldför sig på dom. Tråkigt att du ska överanalysera allt så mycket. Det här är inte en domstol. Utan en sajt där människor samlas och pratar om allt möjligt. ## Comment 66 Author: [Borttaget] Toxic; men om du har lärt dig något som är direkt fel, vill du då inte lära om och lära rätt? Livstid är inte på livstid, utan ett straff som är obestämt och som den dömde saknar uttrycklig rätt att få tidsbestämt. Leif Axmyr har suttit över 30 år i fängelse han dömdes 2010 till 46 år och 6 månaders fängelse av Örebro tingsrätt, vilket överklagades och han har ännu nekats tidsbestämning av straffet. Ett vanligt brott som pedofiler begår är barnpornografibrott, vilket inte fordrar några egna övergrepp av barn utan gärningsmannen återupplever andras, detta skulle jag tro är betydligt vanligare än att någon "våldtar små barn" jag skulle även tro, även om jag ej har fakta på det att de som döms för "våldtäkt mot barn" oftare har frivilligt (konsensuellt) sex med en person under 15 år snarare än brottar ned barn på lekplatser. Majoriteten av våldtäkterna i Sverige sker i hemmet och inom förhållandet och ej så som du säger "_män som brottar ner tjejer i buskar och våldför sig på dom._". Däremot så utgick jag ifrån rätt saker i mitt svar och svaret ovan innehåller korrekta straffsatser. Ja, men skall vi diskutera brott och straff kanske vi skall utgå ifrån de regler som faktiskt gäller och inte hitta på en massa annat? ## Comment 67 Author: Toxics 66# Har jag på något sätt sagt att jag inte har ändrat uppfattningen om hur länge livstids straff är? Jag menade inte att majoritet sker såsom jag säger. Men det är de människorna som borde få sitta länge i fängelset. De som jag beskriver. Inte att majoriteten fungerar så. ## Comment 68 Author: [Borttaget] Du skrev att du hade lärt dig det utan någon fortsättning, tolkade det som att du vidhöll detta då. Ja, alla kan ha olika syn på längden på straff, men vad anser du skulle vara vinsten med längre strafftider? ## Comment 69 Author: Toxics 68# Ja, du tolkade det så. Men det betyder inte att fallet var så. Det skulle ju för de första vara mindre brottslingar ute. Och för att man aldrig vill att peronen som har begått ett grovt brott, tex våldtäckt på barn eller kvinnomisshandlare, någonsin ska få chansen att göra om det. ## Comment 70 Author: [Borttaget] Toxics; så du argumenterar att kriminella skall låsas in på livstid? Vilka brott skall detta gälla? Sedan har jag ett problem med din nästa mening, "kvinnomisshandlare"? Är det värre att misshandla kvinnor än andra?  Hur skall du motivera detta rent ekonomiskt? ## Comment 71 Author: [Borttaget] #58 Jag har redan länkat till en källa? Ja det tycker jag. ## Comment 72 Author: Toxics 70# ja inte på livstid, men bra mycket längre än vad de sitter nu. Eller ja, de som våldtar barn borde definitivt sitta inne i hela sitt liv. Nja, Det beror på. Men som jag ser det är mannen ofta kraftigare, starkare och längre än en kvinna. Men det kanske kallas för hustrumisshandel dt jag tänker på? Osäker. Men de är klart att de inte ska behöva sitta resten av sitt liv. Bara länge nog att de aldrig mer vill göra om brottet de gjorde. ## Comment 73 Author: [Borttaget] Toxics; jag anser att det är fel att framställa kvinnan som svag och hjälplös, det kommer aldrig att hjälpa oss uppnå ett jämställt samhälle. Skall vi ha samma rättigheter har du även samma skyldigheter. Män misshandlar även andra män, kvinnor misshandlar kvinnor och kvinnor misshandlar män, misshandel är fel. Vill du förstärka detta så skulle jag använda termen "våld i nära relationer" som täcker in våld i båda riktningar, inom samkönade förhållanden och riktade mot barn. Hur länge är bra mycket längre och vilka brott? Längre straff har många studier visat ej verkat preventivt, i vissa fall raka motsatsen. En människa som levt isolerad från samhället i 15 år, hur snabbt tror du att du kan återanpassa denna människa? Vilka risker ser du med att personen istället skyller på samhället i stort och blir destruktiv i hela sitt leverne? ## Comment 74 Author: Toxics 73# Ja men lås in dem på livstid då. Mig kvittar det hur missanpassade de blir. Beviserligen är de ju redan missanpassade annars hade de inte hamnat där., ## Comment 75 Author: eliisabettan Jag tycker det är dåligt att livstid inte behöver innebära livstid i praktiken när dom kan bli fria efter X antal år (jag vet inte exakt hur många år) Mord och våldtäkt är brott jag tycker att gärningsmännen inte ska kunna gå fria nånsin efter att ha begått. Men sanningen är att många våldtäktsmän går fria efter ganska få år ## Comment 76 Author: [Borttaget] Toxics; då hamnar vi åter i diskussionen om vem ger dig rätten att frånta någon annan förlorar rätten till sitt liv och frihet resten av livet? Hur skall du finansiera det hela? elissabettan; kortast möjliga straff som kan beslutas är det längsta tidsbestämda straffet som föreligger, i dagsläget 18 år.  Våldtäkt är ett vitt begrepp och täcker in många handlingar, sedan kan jag verkligen inte jämföra ett våldtäktsoffer med att någon som blivit mördad. Ja, ett hemskt brott och en mycket traumatisk händelse, däremot inte samma sak som att bli berövad livet utan de flesta offer från en våldtäkt kan återanpassa sig till ett vanligt liv, denna möjlighet har inte ett mordoffer. Detta bör givetvis återspeglas i straffsatserna. ## Comment 77 Author: Toxics 6# Tycker det är sjukt jobbigt att du är så trångsynt. Att du lixom måste ha förklaringar på alla ord man skriver. Kanske borde du hålla dig till trådar du har skrivit själv för att få ut det du vill ha ut av en diskution? Jag menar, jag okrar verkligen inte hålla på och förklara ord för ord för dig. Det är ungefär som att försöka se på filmen titanic med en åttaåring för att sen sitta i de där tre timmarna och förklara vad alla säger och vad som händer -.- Bara jobbigt. ## Comment 78 Author: eliisabettan #76 Vad tycker du själv är rimliga straff för mord respektive våldtäkt? (med våldtäkt menar jag regelrätt samlag, inte "bara" ofreda eller ta på personen Sedan är jag väl inte helt opartisk då jag känner (kände) en 14årig flicka som blev våldtagen och 2 veckor senare tog sitt liv. Hennes föräldrar mår oerhört dåligt idag och mannen som våldtog henne är snart fri ## Comment 79 Author: [Borttaget] Toxics; eller så bör du kanske fundera på varför du inte kan utveckla det du skriver, för att du inser att det inte är hållbart? eliisabettan; det är ej jättesvår fråga att svara på, personligen skulle jag gärna se mer vård på anstalterna, med andra ord ej regelrätt förvaring och en längsta faktiskt tid för avtjänandet av straffet på max 10 år. Våldtäkter är så olika vad det innefattar då begreppet urvattnats i svensk lag, om ett par har samlag och ena parten är 13 år och andra är 16 år och detta sker med fullt samtycke så är det möjligt att detta straffas för våldtäkt mot barn, detta bör enligt mig ha en helt annan straffskala än en ren överfallsvåldtäkt där en våldtäktsman/kvinna med våld och hot tvingar sig till sex. Brott som bör ligga i toppen av straffskalan är enligt mig mord, dråp, grov misshandel och grova våldtäkter, med en viktning av samtliga omständigheter. Jag beklagar det som skedde dina bekantas dotter, men frågan är vad hade det hjälp dem om mannen i fråga satt inlåst längre? Rent vedergällande syften med straff har jag svårt att motivera då de gör att man sänker sig till gärningsmannens nivå. Jag vill se framför allt individualpreventiva påföljder, men även allmänpreventiva påföljder. ## Comment 80 Author: eliisabettan #79 Givetvis får de aldrig tillbaks sin dotter oavsett vad som händer gärningsmannen, men jag kan bara gå till mig själv. Jag har inga egna barn men väl syskonbarn och skulle det hända min brorsdotter något liknande så skulle jag vilja se den gärningsmannen/kvinnan inlåst för resten av livet.  Det kanske låter kallt men i en sådan situation struntar jag i hur gärningsmannen mår, bara h\*n inte kommer ut igen. Någonsin. ## Comment 81 Author: Toxics 79# Jag kan utveckla det jag skriver. Men jag har ingen lust, tid eller ork. Lämnar mina inlägg till de som förstår vad jag skriver utan att jag behöver detaljera mig. ## Comment 82 Author: [Borttaget] eliissabettan; absolut, det är en av anledningarna till att jag anser att det är viktigt att det är lagfarna domare och inte lekmän som dömer i domstolarna. Personligen och på det privata planet skulle jag känna precis som du, och troligen de flesta, det är därför jag anser att anhöriga inte skall kunna påverka domslut. Objektivt sett anser jag däremot att man skall utgå från samhället och hur detta påverkar samhällets bästa, vad är syftet med straffet och hur skall detta uppnås. Den personliga känslan om någon av mina anhöriga skulle drabbas av ett brott skulle högst troligen vara full vedergällning och höga straff, däremot så anser jag att detta är felaktigt och de objektiva argumenten väger tyngre och därmed alltid måste göra det, oavsett om det är jag, mina anhöriga eller någon annan som drabbats. ## Comment 83 Author: Intehärutandär Vårt straff-system är pinsamt dåligt. 25 år känner jag ingen som suttit, inte ens för narkotikabrott.  De som suttit, sitter inne för mord som jag känner personligen har inte fått högre straff än 8 år - ute efter 5-6 år.  Och en (min väns pojkvän) slog ihjäl en gammal man som rastade sin hund helt besinningslöst. Han kom ut efter 6 år. Då gjorde han ett nytt brott och åkte in igen.  En bekant (ingen jag frivilligt velat känna) våldtog sin flickvän brutalt (även analt) och tvingade henne att ge honom flera tusen. Han som är återfallsförbrytare inom just våldtäkt var ute efter 3 månader! Hon...ja hon lever under skyddad identitet och fick en pinsamt liten summa i skadestånd.  Sedan har vi vår Flink här i Falun som dödade 6-7 personer och kommer ut nästa år om jag inte missminner mig. ca 20 år senare. Man blir arg för så många personer inte är värda mer straff. Men så kan man också tänka - skulle han göra om det, 20 år är lång tid. Han var ingen förbrytare innan vad jag förstått.  Kan räkna upp hur många pinsamma straff som helst som jag personligen känt.  Norge är väl inte bättre med sin terrorist. Breivik-målet skulle väl bli en markör för hur ev nästkommande fall skulle dömas. Döda och skada hur många Du vill och Du är ute efter 10-15 år och kan göra samma sak igen. Han är en man jag har väldigt svårt att tänka mig att han skulle "frälsas" på något vis i fängelset. ## Comment 84 Author: Sweelin #6 Va? Nej för att bli av med beroendet? Och annars så begår många hemlösa brott eftersom då får de värme och mat ## Comment 85 Author: Geru #84 Tänkte specifikt på det att man använder datorer och TV i fängelset. Det finns en film på Youtube om hur en normal dag i ett fängelse går till, den är faktiskt väldigt intressant. ## Comment 86 Author: Sweelin #85 Har inte sett, men det är möjligt att jag tittar senare 🙂 Har alltid undrat lite hur dom har det där inne ## Comment 87 Author: Wide Awake Dreamer Människans hämndlystnad vet ibland inga gränser. Tror inte det finns något straff som skulle göra alla nöjda, alltid är det någon som klagar på att det för milt. I länder där det finns dödsstraff klagas det t.ex. på att avrättningarna är för "humana". I Sverige sitter brottslingar för kort tid i fängelse och när de väl sitter där så får de spela, ![Förskräckt](http://relationer.ifokus.se/images/empty.gif "Förskräckt"), **TV-SPEL!!!** Jag utesluter inte att vissa brott kanske har för låga straffskalor, eller att domstolarna kanske dömer lite slentrianmässigt då och då, men denna förskräckthet och ropen på "hårdare tag" tycker jag mest låter som någon slags moralpanik utan närmare eftertanke.   Kikade in på Facebooksidan för någon förening som heter Stoppa pedofilerna, som drivs av folk med högerextrem bagrund men som stöds öppet av vanligt folk eftersom de "hänger ut" dömda pedofiler. När man läser kommentarerna på sidan undrar man om det är så stor skillnad mellan de som hängs ut och de som skriver där. Finns ingen hejd på våldsfantasierna som flödar bland kommentarena. Men de står ju på barnens sida så då är det ju okej…  Enligt min mening får man bli så arg man vill på brott och brottslingar, men ett rättsystem som baseras på hämnd bygger inget bra samhälle! ## Comment 88 Author: [Borttaget] Wild Awake Dreamer; sekunderar ditt inlägg! Jag tror att flera människor skulle bli mer nyanserade i diskussionen om de var mer pålästa om vad de diskuterar och vilka förutsättningar som faktiskt föreligger. Jag tror att få personer har insikt i den påfrestningen som föreligger när en person sitter häktad på restriktioner eller är fråntagen sin frihet och egna vilja under väldigt lång tid även om detta då sker i anstaltsmiljön. [Här](http://www.kriminalvarden.se/sv/Startsida-skolportal1/Conny/En-dag-i-fangelset/ "http://www.kriminalvarden.se/sv/Startsida-skolportal1/Conny/En-dag-i-fangelset/") kan man läsa om hur en dag på anstalt beskrivs för ungdomar. ## Comment 89 Author: Sarah Jag tycker att det delas ut för milda straff för sexualbrott och djurplågeri, men det är i hur de dömmer, inte lagen jag ser felet. Jag är definitivt emot dödsstraff i alla lägen.