# Otrohet - Könsbundet? Author: Karmatarerskanise Är det fler av något kön som är otrogna? Eller är fler kvinnor otrogna? Är fler män otrogna?  Eller är det jämt fördelat? ## Comment 1 Author: Clariiz Tror faktiskt att det är lika. :) ## Comment 2 Author: Lizzette Jag tror att det är fler män. Men jag vet verkligen inte ## Comment 3 Author: PiganX Nja, jag tror att det ligger ganska lika faktiskt. 😛 ## Comment 4 Author: m4rkus93 tror nog mest män... men! kvinnor kommer ju inte långt efter... ## Comment 5 Author: Jetaime Det känns som att män är mer otrogna än kvinnor, men jag tror ändå att det ligger relativt lika. ## Comment 6 Author: Roamer http://www.menstuff.org/issues/byissue/infidelitystats.html Det talar ju sitt klara språk. Ingen är att lita på :P Dock lite intressant att det är vanligare med otrohet bland yngre enligt många källor. ## Comment 7 Author: Gur4m1 Det var nog oftare män förut (eftersom det sågs som mer accepterat rent socialt/kulturellt- då talar jag 100 år bakåt, inte människans begynnelse). Idag, i Sverige, tror jag inte att ett kön är mer otroget än det andra. Tror inte otrohet är könsbundet så att säga. Otrohet kan bero på så många olika faktorer annat än ren könsdrift, och när det kommer till sexdrift så vill väl folk ofta få det till att killar alltid vill ha mer sex- men vettetusan om det verkligen är så det ligger till ^\_^ Sverige går ju i fotstegen av USA men vi har en rätt stor killnad i kulturen och attityd ändå (det faktum att Sverige är bland de misnt religiösa länderna i världen- USA is not). #6 visst är det? Samtidigt är jag inte överraskad, även om jag själv var mer sträng och följde mina "moraliska rättesnören" hårdare förut än idag som vuxen. Jag är nog mer benägen att accepteraotrohet idag än som ung, som tonåring hade jag nog gastat om att hugga avduverse kroppsdelar om en man bedragit mig eller min väninna ;) Så har svårt att se att jag skulle varit otrogen då, men antar att just för att man är så säker men oerfaren så kanske misstagen också kan bli mer överrumplande. Även om män skulle vara ningen mer representerade är en annan fråga i ämnet intressant: Vem är "den andre" oftare, en kvinna eller en man? Alltås den som man är otrogen med- är de oftast singel, gift? Är kvinnor oftare otrogna med gifta män, är män oftare otrogna med singelkvinnor? (stereotypen). Jag tror det är rätt så jämnt.. ## Comment 8 Author: Tomteslakt Varför skulle det mest vara män som är otrogna? Det är rena lögnen skulle jag säga, dels då jag varit med om att bli bedragen själv, av snudd på varje flickvän jag haft (2 av 3, hyffsat god tur man haft.,..hehe). Och skulle själv aldrig få för mig att vara det då jag vet hur jäkla ont det gör i en. Så nej, där tror jag absolut inte att könsstämpeln passar, dock kanske kvinnor inte möter samma "svinstämpel" och formliga lavin av hat från omvärlden om det är så. Mannen är oftast lättare att göra till en grov skit och syndabock. Det är vad jag själv hört av samtal kring och med tjejer som varit otrogna, det ses (i de fallen) inte som lika allvarligt. Och för att ta historia så var det totalt accepterat både för män och kvinnor (av medlemmarna ur de högsta stånden, dvs adel och kungligheter) helt legitimt att ha en frilla, någon typ av ung man som man hjälpte framåt (och ofta hade sexuell relation till) eller dylikt enda fram till 1900talets mitt. Och detta för BÅDA könen, det man dock inte gjorde var att skylta med det, om du inte var kung eller drottning, då spelade det mindre roll. Det var dock inte lika accepterat i de lägre klasserna (gud nej, de kan ju inte hålla på som de som bestämmer heller, usch...), där var kyrkan och samhället hårdare. Man dömer inte en adelsman/-kvinna eller e kunglighet för hor eller utomäktenskapliga förbindelser. Ett fåtal fall finns där det dock haft den orsaken till splittringen (bl.a. Henrik VIII av England).... annars är det inga problem för de högre stånden att ha älskare och älskarinnor. Katarina den stora av Ryssland hade generalen Potjemkin som älskare..  Eleanor av Aquitanien hade den Engelska kungen (sedemera föräldrarna till Richard Lejonhjärta, Kung Johan utan land (Prins John i Robin Hood)... m.m... listan kan göras lång ## Comment 9 Author: Gur4m1 #8 tänkte ta  adeln som exempel men det kändes så långsökt då adeln och kungahuset är en sådan liten del av folket och bland folket var det nog minst lika mycke benägenhet till att vara mänskliga men där fanns det osm du säger- hårdare regler/förväntninga roch män har alltid varit friare än kvinnor på den fronten. Däremot VILJAN att vara otrogen (ha ett drägligt sexliv helt enkelt) var nog densamma oavsett kön. JAg trodde jag var ganska tydlig med att jag menade på att kultur och social syn på hela påverkar vad vi gör. Principer och t.ex religion, gör att vi tänker oss för en extra gång eller döljer det väldigt bra. Känns som att otrohet borde öka i platser i historien där man inte alltid valde att äkta en man/kvinna av kärlek utan snarare pga politik, ekonomi och status? Idag kan både män och kvinnor välja sina partners själva, jag tror inte otrohet ÖKAT (rent så), bara att man är mer öppen om att det sker/kan ske. Män är otrogna svin (eftersom det oftast varit kvinnan som berättat den historien). När männen berättar sin historia är väl kvinnan det otrogna svinet? :) Fröstår inte varför kvinnan ska behöva berätta historier om det otrogna kvinnosvinet om hon aldrig själv blivit utsatt för denna? (men de tlär ju finnas bi/lesbiska som blivit utsatta). Men jag håller med, ibland är det en väldigt hård ton mot män generellt, men att kvinnor i en tråd sitter och "oj oj vilket shweine!" då en kvinna gråter över att hon blivit bedragen så ser jag inget fel i det. Att svära och gorma runt kvinnor som beter sig som suggor får väl ni män börja ägna er åt så ska ni nog se att kvinnorna tar efter. Eller vill du att man ska sluta kalla män för svin? För det blir nog svårt. Däremot är jag alltid tacksam över att folk låter bli att prata om att hugga av saker ochdöda folk i smaband med otrohet. Kanske går snacket ch historierna såhär justför att kvinnor är mer benägna att prata och gnälla om det? :) Män förväntas bita ihop och gå vidare. "man pratar inte om det". ## Comment 10 Author: Roamer Det jag finner mer intressant än ifall det är en kvinna eller man som är det är snarare VARFÖR personen är otrogen. Är det för att bekräfta sig självt, för att man tänder ofantligt mycket på den personen man är det med, eller om det är för att något annat saknas i relationen, sex eller närhet? Är det så att skillnaden är i könet varför någon är det eller är anledningen densamma oavsett. Att båda könen är det har ju bevisats i studier, sen om det är en man eller kvinna kanske är lite mer egalt, för i slutändan vill nog var och en veta hur man ska undvika att slippa bli bedragen. ## Comment 11 Author: Gur4m1 #10 det tycker jag också är intressant (var lite inbakat i min fundering krin vad som är vanligast- iomed om man bedrar med en annan perosn redan i en relation eller med en som är singel osv). Kan tänka mig att fortfarande idag gifter sig en del med män/kvinnor de kanske inte skulle gift sig med om där inte fanns en ekonomisk vinst eller status. Tror absolut det kan finnas skillnader i varför man är otrogen, har studier gjort på detta? ## Comment 12 Author: Roamer [http://women.webmd.com/features/why-do-women-cheat](http://women.webmd.com/features/why-do-women-cheat) [http://www.examiner.com/article/25-reasons-why-men-cheat](http://www.examiner.com/article/25-reasons-why-men-cheat) Var inte så mycket kopplingar till vetenskapliga rapporter men studier har ju gjorts. Min undran är om de är helt ärliga. Skulle en kvinna säga att det var för hon var kåt enbart, om hon vet att det låter bättre om hon säger att hon kände sig ensam? Och skulle en man säga att det var för att få känna närhet och bli kramad då det är "manligare" att säga att han gjorde det för hon var het? Cynisk som jag är tror jag inte kvinnor gör det med känslor som största anledning och män av fysiska utan det är djupare än så. Eller kanske en förhoppning om att det inte är så enkelt möjligen. ## Comment 13 Author: Gur4m1 #12 varför utgå från att kvinnor och män i en studie inte är ärliga? :) JAg tror att det snarare kna avra båda delarna men det kanske är som du är inne på- kulturen avgör vad man prioriterar som bidragande orsak. Kvinnorna är nog minst lika kåta också men de lägger kanske större vikt vid just närhet/bekräftelse och mänen andra vägen runt.  För att de förväntas känna/tycka så, men det är inte ett medvetet ljugande. Sen handlar det väl om hur man söker bekräftelse. För vissa är sex en bra bekräftelse, för andra krävs det kanske en annan typ av intimitet. Känslomässig bekräftelse, att helt enkelt få ppmärksamhet- av en äldre/ynge/snyggare/smartare, någon. Den enda gång jag varit lockad att vara otrogen var för inte sexuellt, utan pga att den "nya" mannen såg mig, jag dög precis som jag var för honom och jag mådde bra i "hans ljus". Jag gjorde dock slut med min pojkvän innan mer hände men ja, på sätt och vis var jag otrogen, känslomässigt (the worst kind om du frågar mig). Jag tror att de skillnader som finns är sådana som skapas av det du beskriver, möjligen någon större variation av kön, men inte så stor att den är av betydelse egentligen. Men det är ju bara spekulationer. Mitt ex bedrog mig sexuellt, men det var ju känslorna som svalnat för mig som orsakade att han sökte sig till någon annan. Inte så mycket för sexet skull som för bekräftelsen (precis som mig). Men för honom var sexet och att kvinnan villa ha honom sexuellt- en enorm bekräftelse- men kan inte tänka mig att det inte vore exakt samma bekräftelse för många kvinnor också!).  Nu är ju inte våra personliga erfarenheter annat än just det men det är intressant. Det färgar ju ens egen syn på saken och min är nog att det inte egentligen är någon större skillnad- än möjligen i vissa detaljer runt otroheten. De flesta behöver mer/vill ha bekräftelse- som tar sig olika form. Andra vill ha spänning eller någonting annat som inte finns i relationen. En syn som en man vädrade åt mig när mitt ex lämnade mig efter otroheten var att "JAG" var orsaken, att om JAG släppt till mer, gett mer sex etc så skulle min pojkvän inte bedragit mig (jag tror absolut att om vårt förhållande varit bra så skulle han inte bedragit mig men vi var två om den saken). Vi hade ett fulkomligt normalt och fungerande sexliv, jag vägrade honom ingenting. Inte sökte han något annorlunda sex som han inte fick av mig- från sin älskarinna. Men han blev otroligt smickrad av att hon raggade upp honom, det hade aldrig hänt honom förut. Hon fick honom att känna en spänning och bekräftelse. Jag kände igen mig i hans förklaring från mitt eget snedtramp- även om jag aldrig kom till den punkt att jag bedrog min pojkvän sexuellt- men känslomässigt, men jag gjorde slut när jag väl insåg detta. Mitt ex kom snarare till insikten att det var just bara sex och därför ville han inte dumpa mig för sin otrohet. Men så blev det iallafall, men jag har kunnat förlåta honom. Mitt behov var känlsomässig bekräftelse, mitt ex´s behov var fysisk bekräftelse (jag var hans första sexuella partner ever). Tror vi båda kunde varit i varandras sits lika lätt. Sen om kvinnor är mer åt det känslomässigt krävande hållet eller män är mer mot "fysisk bekräftelse" vet jag inte. JAg tror variationerna beror på relationerna man har än på könet. Alla har ett behov av att bli sedd och kan bli smickrade. ## Comment 14 Author: ChristineL Det är absolut något sånär lika, jag tror ingenting är könsbundet. ## Comment 15 Author: Roamer #13 Jag utgår inte, jag undrar. Viss skillnad i min värld, men för att svara på frågan är varför jag undrar, är ifall de är ärliga och då inte nödvändigtvis mot intervjuaren utan emot sig själva.  Jag har tyvärr gjort snedsteget att vara otrogen. Vad värre är var det emot en av de bästa människorna jag någonsin träffat, men de känslor som borde finnas där hade falnat ut. Vi hade kommit till stadiet där vi var ihop av bekvämlighet och kanske mest för barn fanns med i bilden. Efter ett par år av nästintill obefintligt sex, mest kanske pga mitt val, så lockades jag av en annan kvinna, och även om jag skulle ur ett visst perspektiv vilja säga att det var för att hon hade en snygg kropp så var det inte därför. Det var nog först efteråt jag insåg hur mycket jag kände för henne och att det var mer att vilja vara nära henne och få vara del av hennes liv. Hon fick mig att känna mig levande och även om det är en klyscha så var så att världen falnade bort i hennes närhet. Under den tid jag träffade henne kunde jag inte sova pga dåligt samvete och lider än av det, vilket är ett litet pris att betala för mitt svek. Så är jag en usel person, yup, ångrar jag mig, yup, skulle jag gjort om det ifall jag fick chans att leva om mitt liv, troligen då även om det var ett kort tag så fick jag uppleva känslor jag inte trodde fanns även om jag var kär i den kvinna jag då hade. Men jag ljög länge för mig själv om varför jag gjorde det och inget jag är stolt över eller rekommenderar till andra att testa. Man blir helt enkelt inte sig själv igen efter en sådan sak, och det finns inga ursäkter som kan förlåta det hela, vare sig för andra eller inför sig själv. ## Comment 16 Author: Gur4m1 Nu är du dne som märker ord #15, eller lägger ord i min mun, eller jag osm är otdylig och uttrycker mig klumpigt. vilket som så undrade du och jag ställde frågan varför man inte skulle tro på tt folk talar sanning i en studie? :)  MEn vi är inne i samma tänk gällande just ärlgheten mot sig själv. Det verkar otroligt svårt för många när vekrligheten inte stämmer överrens med den man önskar att man är. Jo, "din kvinna" slutade också bry sig (om jag mins rätt, hon slutade måna om sitt yttre och liknande?). Är du och den kvinna du bedrog tillsammans eller försökte ni? Jag känner igen känslan och jag är ju en sådan som tycker svekär otroligt hemskt att utsätta andra för samtidigt som jag även ...ser det som så otroligt mänskligt att "råka göra" någon gång under hela sitt liv. Men antar att det är en erfarenhet man antingen har eller inte har, lite som att försöka förstå hur det känns att förlora någon innan man faktiskt gjort det. Så Roamer, det var inte bara sex, även om sex såklart ökar lockelsen så handlade det mer om att du blev sedd av någon annan? Hur startade det, var hon den som uppmärksammade dig och tog initiativ i början? Eller gick du ut som mål att ragga upp någon och det råkade bli hon? Man kanske snarare kan säga att det finns olika orsaker till varför otrohet uppstår och att en del är mer förekommande hos det ena könet- även om de finns hos båda såklart, och det skapar mösnter som får oss att tro/tycka att "män gör si kvinnor gör så". ## Comment 17 Author: Toxics Om jag har upplevt det med de jag känner så är mest männen otrogna. ## Comment 18 Author: Roamer OT #16 svarar gärna på samtliga frågor i en mer lämpad tråd eller ännu hellre i ett meddelande. Skicka ett msg om du önskar veta. Vill inte spamma en tråd om generell otrohet med mina personliga upplevelser. ONT: Eftersom studier visar att män som tjänar mindre än sina partners är mer benägna att vara otrogna skulle det vara intressant och veta om det är någon skillnad i detta från storstäder till mindre orter, eller om det inte har någon relevans. Eller om könens otrohet skiljer sig med sagda bostadsplatser. ## Comment 19 Author: Toxics 18# Jag har en känsla av att de jag har träffat som varit otrogna inte tjänar mer eller mindre än någon annan. utan bara är allmäna svin. Men det vore intressatn att läsa de studeierna! =) ## Comment 20 Author: Underbarn Tror det är ganska jämt fördelat! Kanske att fler kvinnor "kommer undan med det" för det snackas mindre bland grabbarna. ## Comment 21 Author: [Borttaget] De flesta studierna visar väl på att det är män som är mest otrogna? Jag tror dock inte det är för att män biologiskt är mer benägna att vara otrogna, utan att det ligger något kulturellt i det. Men tja, jag har både blivit bedragen och bedragit och tycker otrohet är så så svårt att förklara att det är svårt att säga något. Det går sällan att säga varför man är otrogen och peka på en enda anledning, menar jag. I mitt fall spelade många anledningar in samtidigt till varför jag var otrogen, och en del av dem var faktiskt pojkvännens fel. Det sa jag ju aldrig, men såhär några år efteråt vet jag ju att det var så. ## Comment 22 Author: Roamer #22 Inte för att racka ner på dig men i min värld är det aldrig någon annans fel att man är otrogen. Det är ett medvetet val som man själv gör inom ramen av en relation med en annan än den man ligger med, och sen kan man ju säga att det är någon annans "fel" för att de inte gav tillräckligt med uppmärksamhet eller liknande, men felet ligger ändå hos den som genomför otroheten. Förklaringar finns alltid, men skulle vilja säga att det inte finns någon ursäkt. Det är fel att göra oavsett händelseförlopp och vem man gör det emot. Bättre att göra slut först och sedan ligga med den som nu lockade. ## Comment 23 Author: Karmatarerskanise 22 du får gärna förklara hur din otrohet kunde vara pojkvännens fel? Om det var så du menade. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Han var väldigt strikt och... Vad ska man säga, ömhetsfrånvänd? Han ville helst bara tafsa medan jag sov tex. Men jag säger inte att otroheten var min dåvarande pojkvännen fel, jag säger att det fanns många olika anledningar till att jag var otrogen och en del av dem orsakades av honom. Nu när jag ser tillbaka på det kan jag se att om han varit annorlunda skulle jag nog inte varit otrogen. Jag vet ju att ansvaret låg på mig, och visst borde jag gjort slut. Som sagt sa jag aldrig nånting om det till honom, och det skulle jag aldrig göra heller. Jag tyckte bara det var viktigt att förstå för mig själv vad som hände så jag skulle kunna förlåta mig själv. ## Comment 25 Author: Gur4m1 #25 precis. Det finns "moraliska normer" man ska följa för att ses som en "bra/bättre människa" som alla inte alltid kna följa från början :> Vi lär oss allt eftersom genom misstag. Därav "En gång otrogen, alltid otrogen"- helt värdelöst talesätt även om det säkert stämmer på någon \_individ\_. Vi stöps inte alla i samma form, med samma stöd och självförtroende, så jag kan absolut se det som att partnern många gånger "brings it upon him self". Jag tar inte på mig min första pojkväns otrohet, däremot hans andra, för vid den punkten hade jag faktiskt blivit en rätt usel flickvän men inte själv förstått det (jo..jag insåg nog det själv men jag valde att skita i det). Det är märkligt att alla problem oftast sägs "Man är två i en relation" så man är två om varför det  blev dåligt, man r två om det tog slut, man är två om det gick åt helvete.....borde man inte vara två om det skedde otrohet? :D Känns bekvämt för "offret" att kunna avskriva det det helt för att det r "moraliskt förkastligt" bara för att -Ta sin partner för given, inte visa ömhet, inte bekrfta, inte ge ömhet, inte ha sex, inte kommunicera inte är lika tungt omoraliska saker utan mer saker "man bör göra" för att få sakker att fungera.... Mitt ex bedrog mig, då trodde alla att det var för att jag inte "gett sex till honom" och det är ju fel. Se är inte alltid det som gör att man har sex med en annan. I mitt fall handlade det om bekräftelse, i detta fall ett otroligt stort sådant behov. Där tog jag inte åt mig, eftersom jag visste att jag gett honom \_allt\_ och lite till. Men andra otroheten, där visste jag att jag faktiskt brustit, varit feg och hållit tillbaka av rädsla. Han kunde försökt förstå det och anpassat sig men, jag kna hitta på undanflykter också :> ## Comment 26 Author: [Borttaget] #26 Kunde inte hålla med mer 🙂 Jag tänker att i vissa fall kan säkert otrohet handla om att man inte kan nöja sig med en partner, men i de flesta fall tror jag otroheten är kopplat till något slags problem inom relationen. Det jag funderar på är om män oftare agerar på problemet genom sex än kvinnor, för att gå tillbaka till trådens ämne. Jag säger inte att män är mer otrogna än kvinnor! Statistiken mäter säkerligen bara sex utanför relationen, och de flesta undersökningar jag sett är toppade av män Men kanske det beror på att kvinnor är mer benägna att agera ut otroheten på andra sätt tex genom kyssar, flirtar, osv. eller om de helt enkelt har andra sätt att hantera problemen. ## Comment 27 Author: [Borttaget] Jag tror det är ganska lika. Bara det att man läser mer om män som är otrogna för att kvinnor skriver av sig mer på forum/internet. ## Comment 28 Author: isafisa Jag tror det är lika. Hör ofta att män ska vara mer otrogna, men av erfarenhet från mig själv och andra vänner så tror jag att det är individuellt oberoende av kön. Allt handlar väl mer om livssiutation, psykiskt mående osv. ## Comment 29 Author: [Borttaget] Det är nog ganska lika och tragiskt oavsett av vem. Att behovet uppstår beror troligen på att något inte är bra.  Ta ansvar för er relation, var ärliga mot varandra, säg som det är. Försök hitta orsaken till vad som inte är som det ska. Prata om det och försök hitta en lösning - Går det inte att hitta en lösning. Avsluta relationen så fort som möjligt. Hittar ni en lösning så är det bra att göra ett avtal om att lova varandra tillit och att bara ha en åt gången och lita på varandra i synnerhet då ni tvekar (tvekan kan vara ditt eget hjärnspöke, som kan stressa din motpart).  Det är också viktigt att respektera sig själv genom att ta ansvar för sitt liv - Vem var du innan du blev förälskad, tyvärr så är det förbaskat lätt att förlora sig själv och bygga beroenden, vilket i sin tur gör att man inte vågar vara sann. Den som är ärlig och går in i relation växer som människa. Den som dövar sanningen med att vänslas med någon annan förminskar sig själv. Ju mer sanna vi är mot varandra desto härligare blir kärleken ## Comment 30 Author: [Borttaget] Tror det är jämnställt där men man kan ju också fråga sig själv och undra, vad är otrohet? Vad anser ni är otrohet? många har ju olika uppfattningar kring det. Vart går gränsen? Att pussa någon annan är enligt mig otrohet. Och ska man behöva dra in internet så anser jag att ragga runt är otrohet. Är man oseriös är det ju en sak för sig, men med allvar i det hela så blir jag förbannad haha. Inget jag varit med om vad jag vet i alla fall, men tycker fortfarande det är allvarligt. ## Comment 31 Author: [Borttaget] Otrohet kan vara i bara tanken, behöver inte nödvändigtvis handla om kroppskontakt. Kanske är ett prassel i sängen inte lika allvarligt som en tanke på någon annan som inte vill gå ur. Att innerligt älska en annan går inte om vi inte är trogna den. Handlar det oom innerlig kärlek så går det inte att säga "Jag älskar dig" utan att vara 100 % trogen både i tanke och handling. Att ha vänner och umgås med dem är en annan sak, vänner är bra om det skulle brista i kärleken. En sann vän möter dig med öppna armar när kärleken kraschat (stavas det så?). Kram ## Comment 32 Author: Zizza I mitt fall är det iaf lika många tjejer som killar, som har varit otrogna.. av min "vännerskrets" ## Comment 33 Author: Sweelin Nu är det faktiskt rätt så jämnt mellan båda parter 😐 Förut så var det enligt statistik män som var mest otrogna ## Comment 34 Author: [Borttaget] Kärleken har blivit ett skämt. En vara bland andra varor som går att köpa. Även den du tror är mest nära går att locka med mammon Kärleken är skör, var rädd om den kärlek du ger - Den är din innerlighet och det vi andra ser och dras till. Puss o kram till den som vågar älska på riktigt ## Comment 35 Author: Gur4m1 #36 Mammon, livets ord eller vilket kristet samfund tillhör du? Kärlek är inte sex, kan man väl börja med. Sex kan man köpa, sex kan man GE och TA mot någons vilja. Kärlek är inget man kan tvinga sig till eller sälja. Ännu mindre kan du berätta för mig vad kärlek är för mig. ## Comment 36 Author: Gur4m1 #35 kulturell grej, absolut. Både att tjejer kanske är mer öppna om det nu, och även har friheten att utöva sådant precis som männen ;D