Relationer iFokus

Relationer

Etikettallmänt
Läst 9387 ggr
Maria
2008-01-12 20:10
0

Varför Stringtrosor?

Det finns en tråd här om underkläder redan och "stringstapeln är högst".

Varför har man stringtrosor?

/Maria

Karmatarerskanise
2008-01-12 20:13
0
#1

Antagligen för att man antingen tycker det är snyggt, eller för att mn tror att killar tycker det är snyggt.

Ngn annan anledning kan jag inte se.

tindra21
2008-01-12 20:17
0
#2

Skönt, minimalt sedan vet jag inte om det är jättesnyggt

SeaHawk
2008-01-12 20:17
0
#3

Det är väl sexigt då?

SeaHawk
2008-01-12 20:17
0
#4

Eller jag tycker det är snyggt iaf..

Karmatarerskanise
2008-01-12 20:20
0
#5

#2 Jag trodde förut att jag tyckte de var sköna. Men efter att i en vecka bara använt vanliga trosor, och sedan byta tillbaka insåg jag att dom INTE är sköna ;)

Jag tycker det är snyggare med flickboxer, eller vad det nu heter ;)

Telefonkontakt
2008-01-12 20:24
0
#6

Jag använde string fram till ett år sedan. men jag hade det för att det var "snyggt" och "sexigt" oi början och sedan blev det en vana. Men det är bara fult och ohygieniskt :P

Nu använder jag hotpants, mycket snyggare när amn fr fatisera om vad som finns där under :)

// Lowe. Medarbetare på hår.ifokus.se

[SharpMissy]
2008-01-12 20:27
0
#7

String är skönast. Bättre med 1 cm tyg i skrevet än 30cm tyg som korvat ihop sig i skrevet.

Jag tycker string är bekvämast.

Karmatarerskanise
2008-01-12 20:28
1
#8

Haha korvar ihop sig? :)

det har då aldrig hänt mig :)

BranDuir
2008-01-12 20:29
0
#9

råkadeköpafel…trodde det var tanga….fick string….huvva..fattar inte hur ni kan tycka det är skönt med strängen i klyftan….enbart jobbigt tyckte jag…men det är klart…kanske annorlunda utan bihang i fronten…*S*

sajtvärd på Druid & Shaman iFokus

BranDuir
2008-01-12 20:29
0
#10

men visst är det snyggt…S*

sajtvärd på Druid & Shaman iFokus

[SharpMissy]
2008-01-12 20:32
0
#11

#9 Man vänjer sig faktiskt. Den känns inte ens sen när man är van.

BranDuir
2008-01-12 20:34
0
#12

***ler***

sajtvärd på Druid & Shaman iFokus

Maria
2008-01-12 20:45
2
#13

Har arbetat i "vården" och sett hur många "medelålders kvinnor" som helst klä av sig och ha stringtrosor kombinerat med nylonstrumpor till knäna…???

Snyggt, sexigt..haha.

/Maria

DubbelE
2008-01-12 20:48
0
#14

använder inte string, aldrig tyckt det varit så spec bekvämt… aldra minst att motionera/sporta i..

 Hotpants är skönast och sexigast enligt mig :)

adiafora
2008-01-12 21:00
0
#15

I början av 90-talet slog de till som en bomb, stringisarna. Då var det ett perfekt alternativ (o nästan det enda tänkbara) till de vanliga "fultrosorna" som korvade sig i röven och syntes utanpå byxor/kjol. De var ju så moderna att man tom hade casallstingtrikåer på gymmet…UTANPÅ hotpantsen…och man tyckte att man var såååå fin. =)

Jag hade dem då för att det var snyggt, modernt, satt bra och var osynligt under kläderna. Idag är de absolut bästa trosorna dessa: http://sloggi.timarco.se/Product78e41b8e-39c2-428e-b164-95d90a819a65.aspx

Totalt osynliga, sitter som en smäck och känns inte ett dyft. Och då och då kommer de med roliga mönster och utsmyckningar.

Karmatarerskanise
2008-01-12 21:02
0
#16

Alltså vad är det för mormorstrosor som korvar sig? :) Vanliga trosor i rätt storlek ska inte korva sig .

Dom var snygga som ddär sloggi

Eleri
2008-01-12 21:21
0
#17

Bekvämt och snyggt*ler*

Maria
2008-01-12 21:50
0
#18

När jag ser Kvinnor i string så tycker jag att det verkar som de stannat kvar i 90-talet. De flesta stringbärarna verkar vara i åldern 30+.

/Maria

Eleri
2008-01-12 21:53
0
#19

*s*

Annette
2008-01-12 22:04
0
#20

Några string har aldrig kommit nära min häck och det kommer inte ske heller.

"Man vänjer sig" - varför då undrar jag? Varför använder man inte kläder som är bekväma från början i stället.

Maria
2008-01-12 22:08
0
#21

Jag kan förstås inte svara på bekvämligheten då jag inte har string själv.

Snyggt? Som sagt på en välformad stjärt, inte en medelålders kvinna med häng på skinkorna och (nylonstrumpor till knäna). Haha.

Det är dessutom inte hygieniskt. Kan orsaka irritation och skav. Det finns t.om. trosskydd anpassade för string. Har man svamp, flytningar så behövs luft till. Bättre att vara troslös i så fall.

Jag tror på Hera. Att man själv tycker det är snyggt eller för att man tror att killar gillar det. Vilket vissa uppenbarligen gör.

Usch, jag låter som en moraliserande gammal kärring. Tråkvarning eller hur?

/Maria

Karmatarerskanise
2008-01-12 22:10
0
#22

Min kille gillar nog mer hotpants. Ska fråga honom när han inte jobbar :)

Buffaomini
2008-01-12 23:09
0
#23

har aldrig använt string, tycker inte det verkar skönt med en tråd i rumpan. sen om de är rätt storlek så ska de inte korva sig i rumpan :)

använder bara hotpants, snygga och bekväma. de jag vill ha :)

fotokrafs
2008-01-12 23:50
0
#24

Strunt i modernt eller omodernt man skall ha det man tycker är skönt. Jag tycker inte att det är sexigt med string iaf inte på mig men… jäklars vad bekvämt! Har man köpt bra string som sitter precis lagom tight så.. känner man inte att man bär något alls. Har flera gånger fått för mig att jag glömt ta på mig underkläder Generad

Det var en pojkvän som sa att jag skulle köpa string eftersom det var bekvämt. Han använde själv string ibland ;-)

Annars är nog favvoplagget "hipsters" tror jag

Keno
2008-01-12 23:59
0
#25

Haha, alltså jag tycker inte det är någon direkt skillnad i bekvämlighet. Fördelen med vanliga trosor är att dom är snyggare, tycker jag iaf. Fördelen med string däremot är att det är lättare att smygfisa i dom. ;)

[SharpMissy]
2008-01-13 00:08
0
#26

Haha, ja, jag tycker det är lika roligt varje gång diskussionen om Stringtrosans vara eller icke vara dyker upp i diverse fora på nätet. För varje gång orsakar de blossande debatter där de som använder string närmast verkar få gå i försvarsställning inför varför de tycker om att använda de här moraliskt förkastliga trosorna som inget döljer.

Spelar det någon roll vad man tycker om att använda, oavsett om man har hängröv eller inte? Det är ju ändå bara maken som ser en, och några i omklädningsrummet, men det är faktiskt ens egen ensak. Bättre det än att se trosor med trasiga kanter och missfärgade i tvätten.

Maria
2008-01-13 00:26
1
#27

#26

Det spelar självklart ingen roll. Var och en gör givetvis som man vill…

Ställde bara en fråga för att veta vad andra tycker och tänker.

 (Varför svarar du om du tycker detta är så ovidkommande?) Att ha trosor med trasiga kanter eller missfärgade i tvätten är ju i så fall var och ens ensak också.

Jag tycker det är jättekul att höra andras åsikter om detta "ringa" ämne…

/Maria

Karmatarerskanise
2008-01-13 00:30
0
#28

Jag har både string, missfärgade trosor, trasiga trosor och hotpants :) Alla används ;) De har dock olika syften hehe

Hennum
2008-01-13 00:42
0
#29

ja, string är ohygieniskt och kanske konstigt egentligen. och något som är fult enligt mig är när folk har dom uppdragna till midjan och byxor på höfterna. eller lite mindre extremt, men att det syns när de böjer sig fram.

tycker dock att många yngre oxå har det, inte bara 30+ :) typ alla mina kompisar använder string, med några få undantag.

varför folk har det tror jag är för att det ska vara snyggt, det var så jag började med det. men så insåg jag att jag inte tycker det är snyggt och att det bara är obekvämt :)

sloggitrosorna: 99 kr för en trosa tycker jag är förskräckligt mycket, kanske snygga o så, men inte värda en hundalapp.

/ Johanna Hoogendoorn, ordförande för Kattens Talan

Karmatarerskanise
2008-01-13 00:43
0
#30

Hennum: javisst är de dyra.

Smex
2008-01-13 00:50
0
#31

åh jag älskar att ha string på mig. Har alltid tyckt att dom är mer bekväma än vanliga trosor.

Köpte ett par hot pants men jag tyckte inte alls om dom. Angående om det är dåligt för häslan undrar jag det. Har ALDRIG haft problem och jag har väl användt string dagligen i snart 7 år.

Men jag tycker inte att det är något speciellt inget snyggt direkt. Ser bara knasigt ut. Mycket sexigare med hotpants.

Smex
2008-01-13 00:51
0
#32

Just det, så har ju några vetenskapmän sagt att det är bättre för miljön att köpa string än stora trosor. För att då använder man mindre bomull! HAHAHAHA!!!!

Karmatarerskanise
2008-01-13 00:53
0
#33

Angående hygien, inga tajta byxor eller underkläder är bra för underlivet.

Så om det är sting eller vanliga trosor spelar ingen roll om fjaset inte får andas :P

Sen kan somliga gå hela livet med tajta kläder utan problem, medans andra får problem. Så är det ju med allt.

BranDuir
2008-01-13 00:54
0
#34

#32….fram för fri andning…***ASG***…sommartid no kalsongs…let it swing

sajtvärd på Druid & Shaman iFokus

Karmatarerskanise
2008-01-13 00:55
0
#35

#32 Mm, tänk om alla trosor var gjorda av bomull ;) Tror mest de är av syntet idag.

Smex
2008-01-13 00:59
0
#36

#33 så sant. Att jag inte tänkte på det. Tror att det är för sent för mig att tänka logist. =)

#34 jap, let it swing!! hahaha

Ceciliaolucifer
2008-01-13 01:38
0
#37

Om man har underkläder i rätt strl så kan dem väl inte vara obekväma? Jag började använda string när jag hade kostymbyxor eller byxor av det tunnare slaget. För jag vill inte att trosorna ska synas i form av siluétter på min rumpa. Men har jag jeans så kvittar det!

Men jag har precis som  #27 En salig blandning men snyggast är enligt mig hipsters :)

Karmatarerskanise
2008-01-13 01:40
0
#38

Vad är skillnaden mellan hipsters och hotpants?

BranDuir
2008-01-13 01:43
0
#39

#38….viskar…tack för att du frågade…*S**S**S*

sajtvärd på Druid & Shaman iFokus

Ceciliaolucifer
2008-01-13 02:07
0
#40

#38 dem är väldigt lågt skurna i fram och en lite sexigare variant av hotpants :)

BranDuir
2008-01-13 02:09
0
#41

*S*…viskar …tack cecilia…..hihihihii

sajtvärd på Druid & Shaman iFokus

Karmatarerskanise
2008-01-13 02:39
0
#42

Aha :)

madland_se
2008-01-13 03:33
0
#43

Jag tycker också det är fint, men jag tycker andra trosor är fina också. Sting för killar tycker jag inte är särskilt fint så jag håller mig till boxer.

ChristineL
2008-01-13 11:25
0
#45

Om man inte vill ha något som skär in i baken på en så är minishorts/flickboxer det allra bästa! Det är så skönt med såna! :)

Destany
2008-01-13 12:45
0
#46

använder string för det e bekvämt

Sandra
2008-01-13 12:51
0
#47

Vet inte vad det är för stringtrosor ni provat som tycker de är obekväma. Ett par trosor ska inte knappt kännas. Köper bara mjuka och sköna string som knappt känns alls. Men jag kan använda både hotpants och string. Men hotpants är inte lika bekväma enligt mig. Håller med missy, hellre lite tyg som korvar sig än mycket…

Hoppfull
2008-01-13 13:05
0
#48

Jag tror att det spelar in hur vi är skapta med… jag är väldigt kort och har extremt (onormalt) kort "liv" alltså måttet från axeln och ner till midjan (jag har när jag står upp ca 2-3 cm mellan nedersta delen av revbenet el bröstkorgen och höftbenet, de går alltså nästan ihop). Det gör att inga kläder passar på mig alls och trosor är samma sak. För att försvåra ytterligare har jag en stOOOr rumpa… men är som sagt liten och kort i övrigt Generad. Jag letar och letar efter trosor som inte åker in i rumpan, inte går ända upp till revbenen (pga min korta kropp) och som sitter skönt på det stora hela…

Men det jag ville ha sagt var att jag tror att just det är orsaken till att vi tycker så olika om olika modeller :)

Behöver du en medmänniska att prata med? Känner du dig ensam?

Titta in här medmanniska.net och se om det är något för dig.

Sandra
2008-01-13 13:07
0
#49

Hoppfull - jag tror att du har alldeles rätt! Dessutom… det vore trist om alla bar samma modell av kläder också… eller hur?

[Sajberlena]
2008-01-13 14:40
0
#50

Fram för en mångfalden av trosmodeller och frihet att få välja! Tror inte att någon modell är bättre, skönare eller mer rumsren än andra - valet är individuellt!

Det är som med jeans! Trånga, raka, vida, loos fit, bootcut, höga, låga, ljusa, mörka… Det finns en modell för alla smaker, och det är väl suveränt!

Kom osökt ihåg hur det var när tangatrosorna gjorde sitt intrång på underlädesmarknaden. Alla hade trosor med två trekanter som satt ihop med tunna snören på höfterna… De som inte såg det som självklart fasade - hur kunde man, så vulgääääärt!!

Maria
2008-01-13 14:49
1
#51

Tänker fortfarande på hygienen och en tanke är att använder man stringtrosor så måste "de flesta" raka sig. För hur snyggt är det om det sticker ut lite "tofsar" här och där". Rakning innebär en utsatthet för huden som kan leda till irritationer och att raka sig helt innebär att den sk. luftkudden försvinner som skydd för huden…

Tråkvarning en gång till haha…

/Maria

tindra21
2008-01-13 16:37
0
#52

Spelar väl boll vilka trosor man har ja hade ialf rakat lurvet…. Skrattande

Lissi08
2008-01-13 16:49
0
#53

Ja, allt ni säger må stämma men jg använder sting när jag tex har på mig en extrem tajt byxa. Jag personligen tycker det är jätte fult när tros/hotpant-sträcket syns på rumpan under byxan.
Det är mycket finare att se bakdelen utan onödiga extra sträck.
Det är helt enkelt därför JAG använder string Flört

Maria
2008-01-13 16:55
0
#54

#53

Varför har du trosor överhuvudtaget under byxorna då…?

/Maria

Lissi08
2008-01-13 17:25
0
#55

#54 HAHAHAHA jaa du det kan man undra Räcka ut tungan
Ne, men jag är ju ändå en snäll flicka trots allt…

Alex
2008-01-14 21:46
0
#56

Av samma anledning som SharpMissy, det är bekvämare. de sitter där de sitter, det gör inga andra på mig. Och jag tycker det är trevligare att ha trosor som inte känns och stör. ;)

Mvh Alex
Värd för Ridsport
Medarbetare på Islandshäst