Ja, med tanke på smittorisken skulle jag nog faktiskt dra mig ur.

Du bör ju fundera på vad  han vill med dig, om du bara är ytterligare ett ligg att skriva in… var på din vak….Jag skulle nog dra öronen åt mig, om en kille sa till mig att han hade satt på 400 tjejer… äckligt ja!

Ja det skulle få mig att tappa sugen också.

ok, skönt att höra att det inte bara är jag som känner så om den saken. Jag blev helt chockad när han berättade. Det kom så oväntat liksom. Vi hade inte pratat sex alls tidigare och plötsligt sa han bara: "Jag har legat med minst 400 pers, hur många har du legat med?" "Hm.. 2 st " sa jag.

Jag skulle se det som en utmaning. 😎Skoja bara… men nej, jag skulle typ äcklas rejält.

Skulle ha svårt att tro på att man skulle ha räknat till så många som fyrahundra personer. Och för att ha hunnit med så många måste han ha legat i rejält.

Ingen man för mig kan jag säga, Stämmer det så verkar det väldigt sjukt i mina ögon att man legat så spridda skurar. Och ja, äckligt.

#1 Sjukdomsrisken kan man ju faktiskt kolla upp. Bara för honom att gå och testa sig.

Jag hade stuckit illa kvickt. Tycker att 40pers är väldigt mycket det med, 400 är bara sjukt :p

Tror han försökte på någont sätt imponera på dig eller något. Om det är sant, vem vet. Men jag skulle också dra ögonen åt mig. Inte för att det kanske är sant men liksom vad ville han uppnå av att berätta de för dig? Nej gå vidare

Nej usch. Och med de oddsen är det nog ganska stor risk att du blir en i mängden om du väljer att vara med honom.

#6 Alla sjukdomar ger inte utslag på testen. Vissa är dessutom så ovanliga att de inte testas för.

#10 Vilka sjukdomar ger inte utslag på tester?
Man kan be om att få kolla även de som inte är standard att kolla. Talar man om att man har haft sex med 400 personer så tror jag inte det är så svårt.

När jag varit i USA bad jag att testa mig för typ allt. Testades till och med för hiv. Först försökte dom övertala mig att det "inte var någon idé" men jag ville göra det iallafall och fick höra det. Jag hade varit oförsiktig och blivit anklagad för att ha smittat någon med "något". Det kunde lika gärna varit urinvägsinfektion, även killar kan få det, och inga tester togs. Men man kan testa mot det mesta. Visst kan man säkert få andra saker som tex gulsot eller andra saker men det kan man få vid all kontakt. Man kan ju tex få hiv om man rör fel person under fel omständigheter med.

#11 Tidig/"sovande" HIV som exempel.

Alltså, är kluven. Min första tanke om en kille satt och skrät m hur mång ahan legat med och säger "400" så skulle jag fnittra till och tänka "Elelrhur och jag har haft sex med en T-rex!". Jag har, av iallafall egen erfarenhet- märkt att tjejer tenderar att dra ner antalet de legat med när man frågar, om de legat med 15 så "rundar de lämpligt av" neråt till låt säga 10 eller varför inte 5? :)

Män däremot, när de slutar räkna så blir helt plötsligt 100 ett tal, men det kan handla om just 40 eller 50 (som i mina ögonär väldigt många ändå).

Om man inte håller reda på namnen/händelserna i en liten bok, eller har ett elefantminne så har jag så otroligt svårt att relatera till hur man kan minnas _alla_ 400 möten eller bara "slänga till" med en siffra !400 eller något". Jaha, vadå 400 eller något- antingne vet man  eller så försöker de impa…fail".

Jag har själv nog stora problem att varje gång minnas namnen/tillfällena med alla män ajg varit med och jag är långt under 50. Så för mig är det "Woha…snacka mycke skit nu eller? Lit emycke önsketänkande nu eller…casanova?"

Är han sjukt jävla snygg? jobbar han som modell, bor ni i en storstad som Stockholm eller göteborg? En kille som knullade med 400 personer påmin ort skulle rätt snabbt få ett välkänt rykte om sig.

Men sjukdomar osv,…vad jag skulel tänka på då är väl mer…bakterier och sånt. Det där som sprider livmoderscancer på Kvinnor osv. Sånt där man inte testar män för- men de kan smitta vidare till andra kivnnor.

Så är 400 sant så skulle jag akta mig lite, instinktivt- sen skule jag som sagt alltid undra: hur gick det till? Är det ens sant? Men även undra…om dessa 400 Kvinnor lärt honom något? Är han kanske en sjukt bra älskare? :>..eller urkass.

#13 hiv visar runt 6månader efter smittande tillfälle. Det sa dom till mig. Fast sen har man ju knappast oskyddad sex med någon som påstår sig legat med 100+ om man nu ligger med en sån kille eller kvinna

#13 Ja, men kondom skyddar mot det.
Så man får ha skydd tills allt är säkert.

Det kan ju vara så att han tror i sin okunskap att du ska bli imponerad. Det kanske inte ens är sant.

#16 Kondomer skyddar inte till 100%.

#18 Jo, så länge dom inte går sönder så.
Och en kondom går inte sönder om den behandlas och sätts på rätt.
Det är det säkraste skydd vi har.

Sedan finns det väl inget som säger att han inte använt skydd med dom han har haft sex med. en del är duktiga på att skydda sig.

Men detta är ändå ett beslut för TS.
Eftersom det äcklar henne så är nog risken liten att dom kommer ha sex.

#19 Där har du faktiskt fel. Man räknar dom som 97% säkra och det har inte bara med spruckna kondomer att göra. Det säkraste sättet är att hoppa över folk som har haft sex med 400 personer.

nej visst kan det vara så att det inte är sant att det är så många, men det var ju inte jag som undrade hur många han haft så han hade inte behövt känna sig pressad att säga en siffra som "låter bra" Men han sa att det var många ons från krogen och några kk. Även om det är ons så är det ju så otroligt många och jag fattar inte hur man orkar ragga så flitigt och att man inte tröttnat tidigare.

På frågan var vi bor så ja Gbg.

Fast om man räknar med att han varit sexuellt aktiv sedan 15års ålder så har det varit ungefär 2-3 personer i månaden. Eller tänker jag helt fel? Så fysiskt möjligt är det ju men tvivlar starkt på det. Jag fattar ändå inte vad han ville säga med att säga det? Det hade jag undrat eller till och med frågat honom

Både vårdguiden och andra enligt mig säkra sidor säger att kondom skyddar mot HIV. Visa gärna var dom säger att viruset kan gå igenom gummit.

#22 att ha sex med 2-3 Kvinnor i månaden r rätt mycket ändå- alltås då talar vi om unika individer- Sen på det har han ju säkert även haft relationer- om vi bara gissar att han haft kanske 3-4 relationer där de iallafall varit på minst 3-4 månader per styck(efterosm han är 30 låter det ju rimligt?) Så försvinner ju några "helger" där :D Dvs ökar på antalet Kvinnor i månaden när man slår ut + kk, som jag räkanr som relationer- dvs han har haft perioder då han haft "fri tillgång" av en kvinna, rent sexuellt- så jo, jag tycker fortfarande att 400 sexpartners är en hög siffra.

Men visst, om han bara konstant legat med en unik tjej varje helg så skulle jag inte direkt kalla honom öfr sexxmissbrukare :> Detär inte i mina ögon "värre" än att han doppat "den" i en och samma tjej 1000000 gånger. Beror på vad vi talar om då, smittorisken kan ju öka, men då finns ju kondom- Men antar att man vill kunna kör utan kondom förr eller senare i en längre relation.

Rent principiellt tycker jag inte om att dömma folk utifrån antal sexpartners.

#23 Varsågod

"Om man använder kondom har man gjort vad man kan för att skydda sig, man minskar risken rejält, men något hundraprocentigt skydd är det inte. Helt säker sex med en partner finns inte. Var och en måste bestämma sig för hur stora risker han eller hon är beredd att ta."

http://www.rfsu.se/sv/Sex--relationer/Frageladan/?action=showCategory&catID=151&searchString=

25 nej, självklart är den inte säker om den går sönder.

Du skrev "Man räknar dom som 97% säkra och det har inte bara med spruckna kondomer att göra"

Då undrar jag vad det mer har att gör med bortsett från kondom som går sönder eller kondom som inte sitter kvar. Menar du att det smittar genom gummit?

#23 fast vem säger att han inte legat med andra tjejer när han hade kk? När jag hade kk låg jag och han med andra (även om vi hade regler för hur tätt inpå, ville ju inte att han skulle rulla av en annan tjej och sen rulla på mig en timme senare). Men ja. 400 om det är sant är många. Lite för många om man frågar mig. När jag "låg i som mest" var det kanske 40 olika på en period vad 2-3år. Det betyder att hade jag hade jag låt oss säga 13 partners om året, och gjorde detta i 15år hade det blivit ca 200 så han måste verkligen ha legat i.

#27 jo menar (antog att du menade mitt inlägg ^_^) mer att när man har KK är man kanske inte lika "angelägen" om att få hem en tjej varje dag under en helg, varje månad, om vi ska utgå från det orealistiska att man dragit hem minst 1 tjej varje helg, hela sitt sexuella, aktiva liv :D Att ha KK är ju ofta just för att slippa "jaga" nytt för många. Jag har adrig haft regler med de kk jag haft, varit fri att ligga hur jag vill med andr,a han också - så där utgår jag bara lite allmänt: HAr man en KK så lär behovet av att kanske jaga ny tjej på krgen kanske lägre en period?:) Känns lite logiskt. Även om han kanske hade sex med andra under den perioden så var det kanske inte en ny tjej varje helg? :)

Jag tror mesr att en sådan kille ljuger pga osäkerhet och det är mer avtändande för min del än det faktum om det nu skulle råka vara så att han faktiskt har legat med 400 tjejer. Det skulle ju kunna gett honom stor erfarenhet innom många områden- eller bara vara tecken på att han har svårt att binda sig. Det är ju sånt man lär märka om man är nyfiken :D

Skulle inte heller vara bekväm med det. Jag skulle liksom känna mig som en i raden bara. Jag vill känna mig mer "utvald".

Alltså, 400 personer är ju galet mycket! Förstår inte heller hur man kan hinna med det. Jag förstår hur du känner och skulle inte gå vidare, snacka om att känna sig som en i mängden :/

alltså jag förstår ju att alla inte kan vara som jag (som bara haft sex när jag haft förhållande) Många vill ju antagligen ha ons kk osv i singelperioder men ja 400 känns lite extremt (om det är sant som sagt) Och det gnager lite i mig varför han ens valde att berätta det, utan att han fått frågan. Jag tycker ju inte att antal sexpartners är ngt att skryta med, men han kanske tyckte det.

#31

Personligen tycker jag att det låter mycket skrävel när det gäller en sådan gosse. En gosse som ligger med mycket tjejer anses vara en macho kille av sina kompisar om en tjej ligger med massor av killar är hon en mycket dålig kvinna. När man går in ett nytt förhållande tycker jag att det hör till hyfs och fason att inte berätta för sin nya partner hur många Kvinnor man haft sex med. Jag tror t o m jag skulle nämna det till min fru så blir hon nog mycket trött på mig. Vore jag som dig skulle jag säga morsning goodbye! 400 Kvinnor är ungefär vad porrskådisar haft sex med.

Intressant tråd jag råkade snubbla över här. Jag var tvungen att skaffa mig en användare för att kunna skriva här. Då undrar jag.

Var går då gränsen för er när det börjar bli "äckligt"och "osmakligt" att er date eller partner haft många? Är det när hen haft 20 före er? Eller 50?  100? Eller just 400?

Ingen kritik alls men jag var nyfiken att höra. För mig kvittar det nämligen hur många min partner haft sex med när hen var singel. Bara hen är trogen mot mig så är jag nöjd och glad :)

Inte för att vara elak, men är det din eller din dejts ensak om hur många du eller den andre har legat med?
Är det inte personen som är det viktiga? Och vad är det som gör det så himla fel för att han har stor aptit på sex?
Personligen skulle jag föredra en som hat ett antal än en snudd på komplett oskuld, men det är min egen åsikt.
Så länge han eller du håller sig till de regler och ramar ni sätter upp för varandra så borde det väl vara lugnt? Det är väl hans känslor för dig som räknas, eller?

#34 grejen är inte stor aptit på sex, grejen är antal sexpartners (menar en erosn som haft ett fast förhållande i 10 år harju garanterat haft sex bra fler gånger än 40Sen kan man ju tycka att om det var hans ensak kanske inte en sån sak är något man ska skryta om i början av skedet man träffas? Även om det "borde" vara sak samma, men så är jag inte 26 år och bara varit med 2 personer. Jag hade inte tyckt det var lämpligt att skytaom en sådan sak för en sådan person o jag var intresserad,då har man inte koll på läget.

#14 HPV är det du tänker på när du säger det dom ger livmiderhalscancer. Det viruset är dock så vanligt att det knapt går att undvika, därför vaccineras man mot det som kvinna. Det skyddar inte ens kondom mot.

#36 är väl bara unga Kvinnor som vaccineras mot det? :) Men ja, det var det jag tänkte på.

Men en kvinna som verkar mer sparsam emd vme hon ligger med löper nog mindre risk, än om hon ligger med en man som haft 400 sexpartners. Så jag vill tro att man kan minska risken, även om det är omöjligt att veta. 3 av 3 av de man ligger med under ens liv kna ju fortf vara bärare…men en som legat med 400 är det nog garanterat? :)

36 kondom skyddar om du lyckasha sex utan hud mot hudkontakt vid könen ;) men det är inte det lättaste.

Jag finner det inte äckligt. För tillfällig underhållning kan partnern säkert vara givande (något måste hen väl ha lärt sig 😇), men som långvarig partner skulle jag tvivla på personens förmåga till trohet. Jag skulle misstänka att hen var lagd för att p***a först och tänka sedan, liksom.

Jag hade backat

Hur han hållt räkningen 🤔?

Jag skulle inte tycka att det var äckligt, däremot verkar det märkligt att ens säga en sådan sak. Är det sant undrar man hur sjutton personen hunnit med och hur mycket tid han lagt på att ragga tjejer egentligen (känns som en oseriös person då?) och är det skitsnack, vilket jag skulle anta, så blir man ju på sin vakt om någon sitter och snackar skit. 

I övrigt ser jag ingen fysisk skillnad på att ligga med 400 personer och att ligga med 1 person 400 gånger, något de flesta (tror jag?) lyckats med i den åldern, om inte mer.

Jag tror fortfarande att det kan vara en ganska osäker kille som inbillar sig att detta ska imponera på något sätt.

Han fattar inte att det kan vara avskräckande eller avtändande.

Jag låg med en oksuld, visade det sig. Enligt honom hade han legat med 15 personer- dvs minst 5 fler än vad jag hade legat med vid den tidpunkten så han kände sig nöjd när jag sa att jag legat med färre. Sen hade vi se xoch ja…han var väl okej men jag blev inte superöverraskad när han sa att han var oskuld (ETT HALVÅR SENARE).

Problemet var inte antalet man legat med, problemet var att han var så osäker på sig själv att han kände att ljuga om sina sexuella äventyr var viktig- och på något sätt kunde påverka vår relation positivt….vilket faktist var helt fel och galet :/

som sagt, om killen inte har iq 130+ eller för en svart bok över alla sina  erövringar, så misstänker jag att han saltat på antalet rätt fint. Hans 400 är kanske snarare 50…eller 100 (kanske mins tlika skräckinjagande antal för någon osm bara haft 2 ). Jag skulle som sagt oroa mig mer över hans ebhov av att ljuga/överdriva/skryta om en sådan sak- än just antalet han faktiskt legat med.

#45 Utan att lägga någon värdering i beteendet, men vad är det som kräver över 130 i IQ för att hålla ordning på en rak serie händelser i ens liv? Jag menar, det finns gott om folk med under IQ 90, som kan stå och recitera svenska fotbollslandslagets samtliga matcher över 50 år….;)

Angående beteendet, så är det nog inget omöjligt om det är någon med tillräckligt stort ego, och mer eller mindre utan skrupler. Många män ser one night stands som det ideala sexlivet. Jag hade en kollega en gång i tiden, som hade något liknande nummer i listan. Han jobbade då som resande konsult, och var ute på jobb runt 15-20 dagar i månaden. Enligt honom var det inte svårt att plocka upp intresserade damer på stadshotellsbarer i nästan varenda liten håla man kom till. Det hela handlar nog snarare om varför. Helt frisk känslomässigt är man nog inte om det är vad man tycker är viktigt i livet.

#46 aah..jag associerar autism t.ex med hög iq. :) Kanske därmeot lägre eq. Men det är just sådana personer (eller sådana som mitt exempel) jag tänker på. Jag tror man är en ganska speciell människa om man kan minnas och redogöra för alla 400 personer man legat med under 30 år. Men då utgår jag ju från mig själv, jag hade knappt kunnat redogöra för alla 40 om jag haft sex med 40…alltså 🥵

Just iq hade inget med saken att göra, mer att iq ÖVER 130 är otroligt ovanligt egentligen och de personerna, de jag själv mött, har varit sådana som nog kanske skulle klara av en sådan sak :> Alltså. Så glöm hela iq-grejen…egentligen.

#47 Fast det trådskaparen sade var ju iofs inte heller att killen kunde redogöra för de inblandade. Bara att han hade en siffra. Minst 400. Jämför det t.ex. med om man samlar på något. T.ex. böcker. Jag vet t.ex. att jag har mer än 100 böcker om flygplan. Det betyder varken att jag är autistisk eller särskilt avvikande (eller jag tror inte det i alla fall). Jag har läst de flesta, kan säkert peka ut dem i en katalog, men knappast redogöra för samtliga rakt ur minnet.

#48 Nej han kan verkligen inte redogöra för de inblandade. Han kan namnen på endast ett fåtal och skulle förmodligen inte känna igen nån om han mötte nån ute på gatan. Många av gångerna var han "fullare än fullast" Var vad han sa.

100 böcker som man läst är inte samma sak som 400kvinnor som man satt på /haft som ons osv. Jag förstår att det är en uppskattning- men nu väljer han talet 400 och inte 100  :DJag kna namnen på samtliga män jag legat med, men ärligt, jag är i samma ålder som TS bekant och jag har idag småsvårt att på kort tid räkna upp samltiga infrö mitt inre- och då har jag ändå haft en typ av djupare relation med de flesta jag haft sex med, om än det varit korta sessioner.

Jag utgår ju nu från mig själv, så det blir ju fel vilket som. Men när en kille börjar slänga runt sådana siffror så skulle jag dra öronen till mig och skita i honom. Inte för antalet utan för att jag skulle ha svårt att 1. tro på honom 2. ta honom seriöst :( för tt han över huvutaget "skryter" om det. En annan sak om man dejtat ett tag, är kära, och det av någon anledning kommer upp, i ett mer djupare sammanhang. Men är de tnågot nån kille bara slänger ur sig…

Mjaeee…

#49 Så, då är han bara egentligen en helt vanlig idiot, med skruvad syn på sex, och antagligen osedvanligt dåligt omdöme. 😝 Jag tror egentligen inte han behöver vara värre person än många med färre i samlingen. Problemet är kanske just att man överhuvudtaget ser det som troféer. Jag vet inte hur jag hade reagerat i situationen. Troligtvis inte med äckel, men kanske en rätt skeptisk inställning. Vad är man egentligen ute efter? Tillfällig sexuell tillfredställelse? Eller är det egot som ständigt behöver kittlas? Om personen inte får sin normala dos, kommer den att sökas hos någon annan vid första bästa tillfälle? #50 Jag skulle tro att jag har bättre koll på vilka böcker jag läst än vad många killar har om sina one night stands. Och jag har läst långt över 400 titlar. Jag äger långt över tusen i alla fall. Troligtvis har de flesta av av mina böcker varit mer varaktiga minnen än många personers tillfälliga bekantskaper på krogen. Varför är just siffran 400 så osannolik? Jag har vänner som jobbat en del i krogbranschen, och även de ligger långt, långt över vad som många skulle se som "normalt". Det handlar snarare om ifall man finns i en miljö där de tillfällena ges, och att man trivs i de situationerna. Och inte fasen memorerar man alla personers namn, intressen och favoritfärg. Jag som kanske ligger någonstans runt 30 totalt, kan inte namnen på alla de inblandade.

#51 precis, därför känns 400 (eller att ens kunna uppskatta en siffra) ganska osannolik, om man inte på något sätt…lixom…skriver ner det :D Varför drog han till med just 400 och inte lika gärna 1000 eller 10 0000 eller…..100? Varöfr just 400 :> Förstår du? JAg tycker det bara osar bullshit så det stinker om det.

#52 Kanske han drog till med 400, för att det var ungefär där han låg? Det jag menar med bokanalogin är att tillfälliga sexuella relationer ofta betyder mindre för folk än böcker för bokintresserade, och varför ska mansålder förvänta sig att de ska kunna redogöra för samtliga? Jag kan definitivt inte redogöra för varken mina böcker, eller ens minspel night stands. Dock vet jag på ett ungefär i vilken storleksordning det handlar om. Minst 25 sexuella förhållanden, minst 100 böcker om flyg, minst ett par tusen böcker totalt, minst ett tusental sedda filmer o.s.v.

Jag blir "äcklad" eller vad man ska säga.

Har vänner som legat emd 30 st, och dom är 20 år. Jag tycker det är mycket. Säger jag som legat med 1 😃 3 år relation.

10 st är typ min gräns i den här åldern (20) meen jag dömer ju inte, alltså alla får ligga med vilka dom vill. Men JAG vill inte ha en partner som legat med över 30 st så att säga. Inte i min unga ålder :)

Min gubbes kompis slår tyvärr 400st.. Han har haft ett seriöst förhållande och blev då pappa (hon gjorde slut). Då var han seriös och en väldigt bra och kärleksfull pappa och sambo. Blev helt knäckt när han blev lämnad :( Men jag personligen skulle faktiskt inte kunna bo/leva med någon som levt ett sånt liv som honom.. Jag skulle inte ens tänka den tanken tyvärr. I mina ögon är det äckligt och det kan jag inte rå för att jag tycker. Är bara så. Ner smuttsad på något vis och jag skulle inte kunna lite på en sån person. Om man tänker hur många han varit in i, hur många har alla dom tjejerna haft i sig innan honom och hur många tjejer sammanlagt har dom varit med innan dom killarna? STOR risk för sjukdomar och nej skulle inte vilja ha en kille som "sett" så himla mycket. Inte en oskuld heller, men en viss gräns finns det tycker jag nog..

Fast just dne synen är det man ofta har på Kvinnor. En kvinna som "knullat" mycket är en "slappfittad", glappmuttad och smutsig spermauppsamlare :P Vilket är en syn jag vekrligen avskyr.

Våra celler byts ut…dagligen. En hel människokropp i princip, bortsett från vissa hårdare delar- har samtliga celler bytts ut på 4 år. Dvs rent materialmässigt är man en helt annan människa. Så hela idén att en kuk eller vagina skulle vara nedsmuttsad…

Det är möjligen så att ens "sinne" är nedsmutsad :P Jag tror och står fast vid att människor som stör sig på antalet folk varit med…är osäkra. Detta är mer vanligt kvinna vs man, eftersom det är mer accepterat och uppmuntrande att en man avrit med många, medan en kvinna ska vara skör och orörd helst. Jag ser hellre ne utvekcling till att vi accepterar att båda könen kan ha mycke sex, än att vi ska gå åt hållet där alla bör vara typ, oskulder. Var och en lever sina liv som de vill och väljer även partner som de vill….självklart. Men när jag var 17 och började ha sex så tänkte jag itne "Yey….nu ska jag knulla 100 personer!". Det är bara där man hamnade till slut ändå, för man levde livet (nu har jag itne haft 100 sexpartners- men jag kan tänka mig att många som haft många sexpartners inte tänkte att de skulle ha specifikt det antalet när de började).

Mött många män som känt sig obekväma med Kvinnor som varit med fler sexpartner än dem (kan handla om att kvinnan avrit med 3-5 st. Och många kvinnors reaktioner när jag berättar hur många jag haft sex med (som inte alls är speciellt många, anser jag själv- men för någon som bara legat med 2 olika personer hela sitt liv så är jag nog en litne kåtfis) är något i stil med att de tror att jag 1. varit/Velat vara tillsammans med samtliga, som leder till antagande ->. 2. Jag har blivit utnytjad. som leder till (som även många män reagerar med) ->  3. Jag är skadat gods (fast inte alls…faktiskt, min syn på sex är väldigt sund anser jag själv ;).

Att en man haft sex med 400 personer väcker såklart tankar hos mig, om en mer "oerfaren" kvinna som TS är lämplig för honom, om han  ens är en person som är redo för den typen av relation TS verkar/kanske söka. Risken för sjukdomar (som det ändå känns att vi kan utesluta lätt med tester) eller att något djupre ligger bakom ett så högt antal sexpartners (djupare än tillfälle-tillgänglighet). Men främst: Vad säger det om en man som kanske ljuger och "saltar på" antalet sexpartners? :>

Men folk som upplever andra som smutsiga pga deras sexuella handlingar borde rannsaka sina känslor och åsikterna som gör att man känner så, tycker jag faktiskt.

56 jag är ju en av dom som finner det äckligt. Det grundar sig på att jag tycker sex är speciellt och privat. Det tycker man knappast då man doppat i över4000. Då är sex inget som betyder något speciellt eller något man bara vill dela med någon man tycker om.

#57 Fast då är det väl inte den fysiska "smutsigheten", utan snarare att personen kanske inte är riktigt känslomässigt normal?

#58 precis. Då är det ju mer "åh vi har olika värderingar" mer än att det är fysiskt äckligt (eftersom….killen i fråga är 30 år och har alltås "doppat" i gneomsnitt 2-3 brudar i månaden eller vad Anna räknade ut) och om man levt som singel, så ser jag det nästan som mer normalt att vilja knulla 2-3 gånger i månaden än att bara sitta hemma och runka…och…aldrig ha nån närhet…

Sen kan man ju fråga sig varför han aldrig haft något längre förhålland eoch är 30, men 30 är väl mer eller mindre nya 20 såatte.

Att man kna avskräckas av någon med det antalet partners bakom sig kna jag absolut relatera till :> Men just att "det är äckligt"…har jag svårt att greppa runt.

Jag jobbade som bartender i Grekland en sommar i min ungdom. Det fanns en tävling där nere som kördes mellan de mer luttrade bartenders/inkastare och gick ut på att ligga med mest tjejer. Säsongen var enligt dem 55 dagar och den som vann fick jag höra sen hade varit med 63 st. Så att komma upp till 400 är nog inte omöjligt om man ligger i lite även om jag själv har svårt att se tjusningen med detta. Det blir ju lite trist när det blir för många på en gång, även om det kan vara kul med några olika samma vecka då och då. Personligen skulle jag inte vara med någon som har legat med fler partners än de är år för då går det över min gräns vad jag anser är acceptabelt, och det är ju mina personliga värderingar. Har man gått över den siffran så är något rejält trasigt inombords och då ser inte jag någon större sannolikhet att jag ska kunna hjälpa till att reparera och vet redan slutet på den sagan, så jag ger mig inte in i det. Brustet hjärta tar för lång tid att läka och veta att det kommer hända gör det bara korkat. Om jag nu hade legat med 400 skulle jag definitivt aldrig ens yttra det utan hålla det helt för mig själv, och denna individ verkar vara väldigt stolt över detta. Väldigt märkligt.

#60 men att ligga max med antal personer som år känns ju lite överdrivet. Kanske om man slår ut det på sin livstid så är det sunt att hålla sig under ett visst antal men om jag skulle vara tex 30, sexuellt aktiv sedan 15 så skulle jag då bara "få ha" sex med 2personer per år? Låt oss säga att man under den tiden har två längre förhållande på 3år vardera så är det alltså ok för mig att ha sex med Max låt oss säga 3 per år om man räknar med en period på 30år och inte riktigt följer "regeln". Det känns ju inte orimligt att man som singel har sex åtminstone med 5 personer om man bara har det utanför förhållande. Tycker jag iallafall

#61 Då väljer du partner efter dina riktlinjer och jag mina och båda är lyckliga =)

En person som ligger med många har troligtvis inte någon längre relation bakom sig utan byter ofta. Då uppkommer frågan varför. Är det pga att den personen inte klarar av att anpassa sig till andra som gör att deras partner sticker eller tröttnar de fort och ger upp för det är lättare och drar själv? Inget av svaren lockar mig att bygga upp ett liv med en sådan människa. Visst kan man väl ha haft relationer och sedan levt ett vilt singelliv med ny partner varje vecka under ett års tid i ungdomen, och inget fel med det, men min personliga preferens är att undvika att ha dem som permanenta livskamrater. Mitt liv, mina val, och du får tycka vad du vill om det men du kan inte ändra mina värderingar med din matte.

Själv blir jag kär, så får personen visa vad de går för- därför har jag också en del sexpartners i bagaget ;)

Många sexpartners _måste_ inte inenbära att man ger upp lätt på en relation. En perosn som haft samma partner hela sitt vuxna liv kna ju lika gärna göra det av samma anlending- rädsla av att vara ensam, lära känna sig själv osv. Just saying, alla gör såklart som de vill Tråden gick inte ut på att berätta för folk hur de ska göra… Om du nu fick för dig att vi sa åt dig hur du ska leva; Roamer. :) Men man vill ju förstå hur folk tänker om de tänker annorlunda, mer än "det bara är så", sån är iallafall jag (för jag är nyfiken).

#62 ville inte ändra på dig alls! Jag tycker det är en bra värdering. Har själv legat med folk som enligt ditt räknesätt borde räcka tills jag är 50. Fast det var ju av andra skäl än "jippi ännu en på listan". Jag är glad att min sambo inte tänkte som du får då skulle han aldrig varit med mig och byggt upp vårat fantastiska liv tillsammans. Jag tycker bara det är intressant att veta hur folk tänker och varför. Av ren nyfikenhet. Just denna tråden har fått mitt intresse. Menade verkligen inte att stöta dig på något sätt.

#64 mm satt och tänkte på det där. T.ex om en kvinna levt sm prostituerad som ung men sedan slutar och får "rätsida" på sitt liv. Tänk att bli utdömd som lämplig partner, utifrån vilka sexpartner man haft, eller värderingarna man _haft_. Jag är iallafall för en mer förlåtande ton mot folk som gör misstag under sina liv. En sak om de tär ett mönster, att en person om och om och om gen gör samma misstag, då skulle jag också backa. Då talar jag om t.ex missbrukare (som måste reda ut sin egen skit innan de försätter andra i det). Jag tycker inte en sådan fördömande värld är idealisk, att folk som gjort misstag eller helt enkelt haft en annan värdering i ett skede av sina liv ska bli kasserade. Nu har vi alla våra egna värderingar vi kan leva efter, men om man tänker i en större bild- om alla tänker som t.ex så att man fick ha högtst ett visst antal sexpartners för att duga, eller inga misstag i sitt bagage så skulle väldigt många leva väldigt ensamma liv :/

Haha ni är gulliga iaf. Jag blir inte stött av detta forum för jag har lärt mig att alla här är väldigt insnöade på sitt tankesätt och vägrar ta åt sig av någon annans ideer eller tankesätt, och uttrycker mig som andra. Men jag förklarade varför jag tror det är obra att ha för många partners för något är, med stor sannolikhet, fel hos den person som "måste" ligga med massa olika. Mitt eget bekräftelsebehov slutar vid att jag *vet* att jag skulle kunna få hem den där personen till mig i sängen, och då kan jag släppa det och flörta med någon annan. Men det är min filosofi och andra får ha sin. Vissa kan inte vara med drogmissbrukare för de är rädda för att de ska återgå till dåliga vanor, även om de har varit drogfria i åratal. Jag undviker de Kvinnor som måste ha haft massa olika karlar i sig för jag funderar som så att vad händer när livet går på repeat och inte spänningen längre finns kvar där. En kalkylerad risk säger säkert att i många fall så är personen värd det men i de andra så är inte känslorna tillräckligt starka för att ens försöka satsa. Sex är trevligt och bra om det avnjuts ofta och mycket, och sen är det upp till var och en att välja om de vill ha några dussin under bältet eller ett fåtal, och vidare upp till dennes partner att välja om de vill ha en person som valt som de gjort och med vilka risker det nu må innebära. 

#65 om du inte märkt det. http://www.trevlighelg.se/blogg/13-generell/1587-kanske-inte-sa-foervanande-att-sverige-har-flest-singelhushall-i-vaerlden

Nått att tänka på varför innan man väljer att hoppa i säng med nästa?

Kanske inte äcklas men… Jag föredrar att leva med en partner som tänker likt som mig kring sex, dvs någon som bara haft sex med personer han verkligen varit kär i.

En som haft 400 innan. Nej jag hade inte varit intresserad då.

#66 jag fick kanske fel länk för jag förstod inte vad det inlägget hade med det vi tog upp här inne :) Fler sinngelhushål?

Jag har en relation som blir 6:e året nu till våren och jag vi lever isär. Jag vill gärna bo ihop, vilket som, men jag trivs att ha mitt eget och det passar oss fin fint just nu. Så att räkna singelhushåll är enligt mig en ganska dålig måttstock. Som singel (eller parmänniska) känner jag int eheller igen mig i situationen av att "bli en ö" när man är singel. Men så är de flesta av mina väninnor just singlar XD

Jag har alltid fått med mig något ur varje möte, även de mer tillfälliga, som jag upplever har gjort mig till en bättre och många gånger, en trevligare person att vara kring ;) Har man tur att möta sin "själsfrände" när man är 18, lyllo dej då. Själv har jag haft "många under bältet" men jag har inte varit den som ahft problemet att "släppa för lätt"- snarare motsatsen, med blicken i backspegeln. Så visst, vi harheltklart olika åsikter och erfarenheter av situationen men vi är nog ganska överrens om att 400 är ett högt antal och att skryta om det är lite märkligt… (även om jag själv inte tycker att man ska skämmas för det heller, men det finns ett bättre tillfälle/sätt att föra fram sådan information- om man nu någonsin ens bör göra det).

#67 Han har kanske lätt för att bli kär? 😎😃…😉

#69 ja och då skulle jag också tänka mig för mer än en gång ifall han i t.ex 30års åldern hunnit med 20 förhållanden utan att stanna särskilt länge i något av dom🙂

Som svar på frågan hade jag också blivit äcklad. Inte av rädsla för någon sjukdomsrisk (kanske lite, men jag får väl välja att lita på personen som med alla andra och helt enkelt testa mig) men just för denne persons inställning till sex och just tanken av att jag blir nummer 401. Woho! Det fanns ju garanterat någon som var bättre än mig i sängen och nu är vi på väldigt olika plan med väldigt olika värderingar.

Jag skulle ha lite svårt att känna mig "exclusive" med honom trots att det var vi. Då sex för honom är lika vanligt som att gå och pissa, ungefär. Han bör dessutom inte ha haft så många seriösa förhållanden, och om han haft hade det väl rent logiskt skett otroheter? Skulle nog ha svårt att ens själv känna att vårt sex skulle vara speciellt, att jag skulle känna mig speciellt och som nånting spännande, och jag skulle ha väldigt svårt för att tänka mig att han kände att det var så också.

Kräver nog att min partner är på något sånär samma plan som mig med sex. Självklart angående hur vi har sex, men även synen på sex. Att man ligger runt om man är singel, visst det gör många. Men jag hade backat om det var 400. Ifall det inte vore något väldigt väldigt väldigt speciellt med karln. Att ha varit prostituerad tycker jag är en annan sak än att i princip ha haft ett sexberoende eller sett det som en tävling med grabbarna på jobbet. Man ska väl inte döma en person för dennes förflutna, men det hade stört mig. Hade nog inte funkat. Jag kräver mycket bekräftelse och jag hade inte kunnat sluta jämföra mig med vad han nu kunde ha tänkats varit med innan mig.

Tror ni en kille hade stannat med en tjej som varit med så många? Tror inte det, trots att det inte borde vara skillnad! Tyvärr. För mig spelar det ingen roll på kön, tycker det är oerhört osmakligt och ett konstigt val av prioritering (farligt val av prioritering, tveksam på om kondom används jämt i ett sådant liv) och inget man borde känna stolthet över? Konstigt hur samhället ser ut på så sätt kan jag tycka.

Nej, många tjejer skulle nog inte "komma undan med det". De sulle nog bli kasserade redan efter 10-20 ligg, så ser det ofta ut :/

jag tror inte på det där med 400 Verkar orimligt bara

#72 Det är verkligen sjukt! I min värld är inte 10-20 farligt. Och det är ju klart som f*n att det ska vara lika oavsett om man är tjej eller kille. Hur man blir sedd som osv. Men det är ju en diskussion man tyvärr inte kommer så långt på… Lite OT dessutom.

Visst att det är mycket, men jag hade skitit fullständigt i om det var 40, 400 eller 4000. Vad min kille gjort innan vi träffades är inte viktigt, bara hur han är i vår relation. Jag har ingen aning om hur många min kille har haft sex med, varför skulle jag bry mig?

Är man 30 år har man kanske 15 år bakom sig då man varit sexuellt aktiv. Så det är lite under 30 pers om året. Är man ute och festar mycket och inte har ngn relation, Vad är det för fel? med att ta med sig ngn hem för ett ons? Sen om det görs varje vecka eller varannan kväll… det är mindre sex än man har i ett förhållande ändå :P Det enda är ju att man inte får spec mycket erfarenhet av den typen av relationer.

Hade jag inte haft långe relationer hade jag absolut kommit upp i tresiffrigt. Utan problem.

Spelar ingen roll om man är tjej eller kille enligt mig.

För mig ska sex vara speciellt, man väljer med "omsorg" vem man gör det med och det ska betyda något. VISST att man ibland har det lite för "kul" och ibland händer det att man haft det med KK eller en nära vän? eller one night stand, helt betydelselöst. Men inte att man gör det 50 gånger om. Men klart att man hinner ha många sexpartners under en livstid.

#76 jag har alltid valt med omsorg :) Därmeot har jag inte alltid varit kär eller haft en önskan om att det ska bli en relation- men jag har aldrig legat med en man jag "ångrat" efteråt, aldrig legat med någon i "fyllan och villan", där jag inte mins namnet efteråt. Jag döme rinte folk som gör så, men jag syftar bara på att… bara för att man inte enbart har sex som gift, så betyder inte det att man inte valt dne man har sex med "omsorg". Så som du talar med ons, talade man om sexuella relationer innan äktenskapet för..låt se….50 år sen? Kvinnor som ville ha sex före äktenskapet och hade älskare blev lobotomerade på JFK´s tid.

Bara för att jag haft "ons" och tillfälliga sexuella relationer så har de inte varit "helt meningslösa" för mig. Folk fungerar nog väldigt olika på just den punkten. Vad som är av betydelse alltså.

Jag tycker att ons är kul. Jag har haft sex på fyllan med folk som jag inte haft ngn aning om vad de hette ens då. Jag har dejtat mycket och haft sex nykter med folk jag idag inte kan komma på vad de heter. Jag har inte ångrat att jag haft ngn av dem. Under en period av mitt liv var jag smått destruktiv och hade mycket sex med nya människor, men jag hade kul och det var ngt bra för mig i slutänden. Jag tog tillbaka min sexualitet efter övergrepp. För första gången kände jag att jag hade kontroll och kunde uppskatta sex bara för att det är kul att ligga. Hur många jag hann med kommer jag inte heller ihåg. Alltid skyddat mig, aldrig haft ngn sjukdom.

En enda person har jag ångrat och honom var jag tillsammans med i drygt ett halvår. Usch. Tom min kropp sa tom ifrån och gyn sa att jag var allergisk mot honom. Haha.

#78 Det är olika det där! Jag personligen är en sån som sparar mig tills någon riktigt speciell person kommer in i mitt liv (visst kan det vara en speciell person jag gått och varit intresserad av länge men som det inte är tänkt bli mer med). Tycker helt enkelt inte att vem som helst förtjänar min kropp och allt jag kan på det planet. Du vet inte hur någon funkar eller kommer vara i sängen efter en kväll. Jag är en sån som verkligen går fullt-in-jämt under sex, och vem som helst förtjänar definitivt inte den grymma delen av mig! Kan tycka att folk är "vem som helst" om man har många one-night-stands osv. Alla kan ju inte vara "speciella" och någon man vet kommer vara bra i sängen… Men de som vill ligga med som helst får såklart göra det.

Jag vill utveckla bra sex. Jag vill ha bra sex och sex ofta, samtidigt som jag ser kk:s som något värdelöst för mig eftersom jag vill koppla ihop känslor med sex för att det ger så mycket mer. Och sex första gången eller enda gången är sällan bra. Det är inte dumt att utveckla fantastiskt sex med en person PLUS ha känslor😉

har haft…underbart sex med män jag inte känt speciellt länge och inte utvecklat ett förhållande till. Haft helt värdelöst sex med pojkvänner- enda skillnaden där är att med en pojkvän har det fått chansen att utvecklas och bli bättre med tiden. Jag tror de flesta går "all in" eller…jag har aldrig sett mig själv som någon som …håller tillbaka? Jag behöver ju inte vara kär för att attraheras och "klicka" med en person. Men där fungerar många olika. Själv kan jag tycka att man just INTE känner varandra så väl, inte har höga rkav- kan höja njutningen och känslan med sexet. Precis som jagoftasr blivit gravt besviken de första gångerna jag har sex med en perosn ajg vekrligen vill ha, på alla plan.

För mig är ju sex inte nödvändigtvist förknippat med känslor och "närhet", aldrig sett en anledning att "spara på mig" för jag anser inte att mitt sex är att "slösa". Jag är inte ett gammalt lakan eller madrass som någon smutsat ned. Eller min favoritjämförelse som en kristen tjej försökte med en gång när hon ville motivera oskuld och återhållsamhet fram till äktenskapet.

"Du är ett äpple och varje gång du har sex är det som att du låter en främling ta en tugga och dne dag du möter mannen i ditt liv är allt du kan erbjuda honom en  äppelskrutt".

🤔…Jag gillade inte den liknelsen alls.

Jag är ingen äppelskrutt och mina tidigare sexuella möten har ingen påverkan den dag jag möter en man jag älskar. Jag är glad att jag mött en kille som inte känner sig hotad av mitt antal sexpartners, eller känner att jag är mindre värd på grund av dem. Jag hade iofs inte ägnat honom en tanke om han inte varit just den personen…

40, 400 eller 4000 som #75 säger, är sak samma. Handlar väl mer om bakomliggande orsaker. Bland de första sakerna jag gör när jag raggar upp en kille är inte att prata om antalet vi legat med :P

#79 saken är väl den att jag tycker att jag förtjänar ett sexliv, om jag vill och det finns villiga partners, när jag är singel. Bra sex, jag har haft skitkul och mycket bra sex under mina singelperioder, det har varit fantastiskt sex med de där som jag idag inte ens kommer ihåg hur de såg ut eller vad de hette. Bättre sex än i några av mina långa förhållanden. Jag hade en del kks oxå, men ons är kul och de är kul i mängder. Visst att jag inte kommer ihåg alla, men vilka underbara människor jag mött och vilka trevliga nätter jag spenderat med många. Bra sex, en kopp kaffe, samtal och musik. Kan det bli trevligare när man vill vara singel?

Äppelskrutt, hahahaha, vilken idiotisk åsikt. Det enda alla mina partners gjort (utom pojkvänner som utsatt mig för övergrepp) är att bygga upp mig igen. Första pojkvännen/ sexpartnern lämnade mig just som ett äppelskrutt, de efterkommande har lagat och satt dit bitar igen. Jag är ett större, saftigare,  närodlat ekologiskt äpple idag, med alla skalbitar på plats :p Innan mina vilda singelperioder var jag ett stelt, smaklöst royal galaskrutt. Innan jag blev ett skrutt var jag precis som ett royal gala, blankt och vackert, men utan smak. Idag är jag sjukt god.

Det känns som att folk tror att ett ons måste vara ngt fult som händer då man är riktigt dräggfull, med en partner som är aspackad, sen ska man bli utkastad ur ngn lägenhet och stappla hemåt i morgonrusningen med allas blickar på en. Ngt pinsamt och smutsigt som man försöker glömma efteråt. Så behöver det inte vara. Det är sällan jag blir aspackad och jag skulle inte gå hem med ngn sådan heller. Det är vackra minnen jag tittar tillbaka på. Hur kul hade jag inte med den brasilianske gästarbetaren som jobbade som clown på styltor på gröna lund när vi satt i hans barack på djurgården? Hur mycket skrattade jag inte åt musikalartistens skivor som han brukade spela för 40+ Kvinnor när vi drack kaffe i hans lägenhet på söder? Hur glad blev jag inte då snyggingen på dansgolvet ringde upp efter jag smugit in mitt nummer i hans hand när jag gick vidare till nästa ställe? Hur trevligt hade vi inte då vi promenerade genom stockholm den varma sommarnatten hand i hand? Fantastiska minidejter med människor jag inte ville ngt mer med då eftersomjag inte var redo för ngn relation.

#81: Hade inte kunnat skriva det bättre själv! Way to go och om fler, både män och Kvinnor, hade den inställningen skulle folk slippa känna sig och bli betraktade som äppelskruttar! Och för den delen, att bli "utkastad ur ngn lägenhet och stappla hemåt i morgonrusningen med allas blickar på en" behöver inte vara så dumt det heller, i alla fall inte när man fått en kopp kaffe 😉. Den viktiga frågan är inte "will you love me tomorrow", utan "will I love me tomorrow". Hittills har jag kunnat svara obetingat ja på den frågan, var jag än tillbringat natten.

"Fantastiska minidejter med människor jag inte ville ngt mer med då eftersomjag inte var redo för ngn relation." Underbart skrivet! Jag tyckte kvinnan i den här tråden uttryckte samma sak så bra:

http://kvinna.ifokus.se/discussions/52204e8a8e0e74460d0029af-tjejer-som-springer-efter-bilar?participating-1: att man kan "bli kåt och förälskad, leva ut sin lust och skiljas som vänner inom loppet av någon eller några timmar".

Det är så det ska fungera, utan dömande och mätande.

#82 sant, det kan vara rätt fint det med :P Jag har iofs oftast tagit en taxi :D

Ja precis, en hel relation på några timmar. Det är så jäkla fint.

Håller definitivt inte med någon av er, men så är det ibland! Det är få jag vill ha ytligt sex med och jag har ändå haft ett riktigt tätt sexliv trots att det bara varit med personer jag varit intresserade av. Vissa har tur 😉

Desto mer jag tänker på det här desto argare blir jag. Kommentaren om äppelskruttet… fy faaan! Hur man kan fördöma människor som söker det alla människor vill ha. Närhet, uppmuntran osv. Vissa gör det för att de är olyckliga och ensamma, andra för att det är en livsstil som passar just då i deras liv. Alla har inte lyxen eller viljan att hitta en livspartner när de är unga. Ska dessa människor behöva gå igenom livet utan beöring för att slippa fördömas av inskränkta idioter? Hur man kan vara så hård mot människor som inte skadar ngn annan är för mig helt ofattbart. Man dömmer en mönniska som njuter av sin kropp hårdare än man dömmer en mördare. Skäms!

TS, jag tycker att du ska vara glad att killen vågat berätta det här för dig. Vill han ha ntg seriöst med dig var det nog väldigt jobbigt att berätta. Som du ser och själv känner är det ju aningens förbjudet att ha sex med många människor.

Är så jäkla tacksam över de människor jag har i mitt liv. Mina vänner skulle aldrig komma på tanken att fördöma ngt sånt här. Där möts man av frågan, hade du kul? Ja! Bra :) Min kille är glad att jag har erfarenhet och jag är glad att han har det.

Jag har levt mitt liv, inte suttit på sidan och surat och oroat mig för vad folk ska tycka.

#84: Du har nog inte fattat vad vi menar om du tror att det handlar om ytligt sex eller med personer man inte är intresserad av.

#84 Jag har VALT mitt liv. Jag har velat ligga runt, för jag uppskattar det.

Det har inte handlat om otur att jag inte hittat ngn eller några få att ligga exklusivt med. Jag har inte velat ha det. Jag har varit intresserad av massa killar, vissa bara i 30 minuter, andra en hel natt och vissa, som min kille, i 7 år.

#86 För mig är det ytligt så länge jag inte vill bygga vidare på det! Och i och med att jag för min del inte uppskattar kk:s, då jag vill känna något för den jag väljer att utveckla något med, ser jag det som ytligt sex.

Sexakten i sig behöver inte vara ytlig, det är inte så jag menar. Men att känna inombords att det bubblar, att man gillar personen så mycket och bara vill ha mer - det är något som i alla fall hos en själv vill utvecklas till en relation.

Men för vissa kanske de blir förälskelse över en natt och att man sedan släpper det. Men det är ovärt för mig - känner jag så är det ett tecken på att jag vill bygga vidare! Annars är det ytligt sex i min värld. Om man inte kanske ens har en plan på att träffa människan igen. Man knyter inte an till något framtida helt enkelt. Hoppas du förstod mig?

Och jag HAR haft "ons" eller vad ni idag kallar det. Men det har aldrig varit värt för mig. I och med att jag alltid haft täta relationer och dejter har jag aldrig upplevt saknad av sex eller spänning på det sättet, att jag velat ha en för natten/dagen/helgen mer än just den gången.

#87 Då är det ju jättebra att folk får ligga runt precis hur mycket dom vill, som du har gjort, finns ju alltid alternativ! 🙂

Jag gillar inte livsstilen, men jag respekterar att vissa vill ha kravlöst sex halva livet. Så ser det ju ut för många. Jag ser meningen med sex, och framför allt bra sex, på ett annat sätt. Jag vill ha hela kakan. Samma som att vissa vill leva med två människor, eller att vissa är asexuella. Alla är ju fria att göra precis som de behagar!

Ja det är bra att man kan leva som man behagar så länge ingen skadas, men tyvärr är det många som inte tycker att det är ok :) Som man ser här i tråden.

#88: Jo, jag förstår att det är så för dig, men jag håller inte med dig om vad du ser som viktigt. Jag ligger i stunden, antingen jag tänker gå hem om en kvart och inte vet vad partnern heter eller om jag ligger med min livskamrat sedan snart 15 år. Känslan är i stunden, antingen det är lyckat eller misslyckat. Framtiden har inte med det att göra.

Alla mina tillfälliga förbindelser har inte varit lyckade, emotionellt eller sexuellt. Alla har inte lett till fullbordade samlag eller ens sex när det väl skulle bära till. Vissa har börjat i skummande lust men ebbat ut till samtal och skratt innan vi nått sängen, andra har slutat i gemensamt fyllesomnande, låt vara ofta med ett morgonnummer i stället. Vissa har aldrig blivit mer än några minuters ömsesidig elektricitet, ett stånd i en dans, ett löfte om vad som kunde ha varit. Andra har varit perfekt lust och förälskelse några timmar eller några dagar. Men alla har givit mig något och bidragit till att göra mig till en mer komplett människa  - ett sjukt gott ekologiskt äpple, för att parafrasera Sarah 😉.

#91 vi är de godaste äpplena :)

Ovärt har det ju verkligen inte varit, hur kan det vara ovärt att en kväll eller en natt tillåta sig att känna så mycket? Känslor är fantastiska, oavsett om det bara är åtrå en kort stund och pirr i magen, eller livslång kärlek. Folk tänker för mycket och känner för lite.

Nu snöar jag in på små saker hela tiden här sorry :)

Men fastnade på ovärt. Haha.

Hej, har du inget för dig ikväll och inatt? Här har du en snygging, han kommer få dig att skratta och ni kommer ha sex. När ni skiljs åt imorgon kommer du aldrig mer se honom, men du kommer alltid att minnas den här natten med värme. Även 8 år senare när du sitter och skriver på iFokus kommer du få ett litet leende på läpparna när du tänker på honom och hans gelikar. Det kommer suga till lite i magen och du kommer fundera på vad det var de hette. Det är vackra minnen. Hur kan det vara ovärt?

#94 Jag föredrar allt det där - med min partner! Dessutom då jag får det tillsammans med alla mina känslor, hela hans person jag håller på att lära känna, all spänning och allt adrenalin kring att vi gör något vi kanske aldrig gjort förut, kanske känner saker vi aldrig gjort förut och det bästa - slipper skiljas från ett så vackert minne! För de minnena kommer vi bägge vilja upprepa och vi vill vara bara varandras 😉

Det är sådant som är vackra minnen för mig. Mycket vackrare än enstaka nätter. Jag är ingen som uppskattar det helt enkelt. Vill jag ha något och det är toppen vill jag ha mer. Varför inte liksom? jag är inte rädd för att binda mig eller för att ta en chans. Funkar det inte i slutändan fick jag ändå bra mycket närhet, sex och glädje samt en chans och en erfarenhet! Mer erfarenhet än en engångsföreteelse. Något som ger mig mycket mer för att erfarenheten helt enkelt sträcker sig längre än en natt/dag/några timmar.

#95 jag bara spinner vidare. Jag fattar att du inte dömmer ngn det är bra :) Var och en ska göra vad den finner bäst, det är när folk börjar dömma som de är ute på hal is. Det är de som tycker att det är smutsigt som jag vill visa en annan bild. Jag försöker inte tvinga på ngn att leva lösaktigt :p Bara säga att det finns flera sidor.

#81 "The walk of shame" ;)  Kallas det väl för. Aldrig fattat varför det kallas för det. Jag brukar känna mig lätt på foten och tämligen upprymd när jag gått hem från någon efter en sådan upplevelse. Tyvärr är detta bilden man förmedlar i filmer och tvserier- man ska skämmas och "inse sitt misstag" efteråt och såklart "smyga" hem, i ren skär panik, gärna råka glömma kvar en sko, trosor och sätta på sig BH´n ovanför blusen :P

#85 Alltså -JAG kallade ingen för äppelskrutt, kändes som att folk missförstod det hela. När jag var tonåring var det en jämnårig tjej som beskrev sex så. Att man blir som en äppelskrutt men jag håller med, man blir bara godare :)

Och Ramm5tein_ jag skulle beskriva det som så att dessa möten är "förälskelser" som kanske skulle kunna vara just det du beskriver- bubblande känslor, kåthet, otrolig attraktion av någon sort, ett intresse (jag har aldrig legat med någon jag tycer är helt ointressant eller avtändande/frånstötande) - men någonstans inser man också "det här kommer inte att fungera" så man gör det till något kort men fint iallafall.

T.ex killen jag träffade som kom från ett annat, närliggande land (och tyvärr skulle återvända dit) och är ungefär det hetaste kille jag någonsin mött :P Han gav mig så mycket, men vi var bara tillsammans, helt kravlöst i två dygn i min lägenhet och sen aldrig mer. Vi fortsatte hålla kontakten och talade länge om minnet vi hade tillsammans ^_^ jag hade kunnat älska honom, men jag visste att han inte var en person som jag var kompatibel med, inte i en relation - ändå tog vi valet att njuta av varandra en stund :)

Det är så jag upplever det med killar jag varit med- jag tar inte första bästa främling på stan - jag är dragen till dem på något sätt, en blick, en känsla, en doft. Men det är bara tillfälligt, men det kan också leda vidare och bli något större. Men de där gångerna då det inte gjorde det, de är inte sämre än de gångerdär det blev en lång relation av det hela. De är pärlor som jag kan titta på med glädje utan ånger. Känner ignemig i Sarahs beskrivning (tror jag?) av att den enda gång jag faktiskt "ångrar" är sexet i en långvarig relation med en skithög :P 

Men min pojkvän har aldrig behövt känna sig jämförd med dessa "tillfälliga" möten, han kan snarare väldigt tryggt känna att jag vet att uppskatta honom. Han var inte den enda leksaken på butikshyllan, jag har verkligen valt ut honom ;) efter idogert testande av olika leksaker. hihi…:D

#97: "Walk of shame" - ha! Visst har jag legat fel och där jag inte borde och på mindre lyckat vis, men jag har aldrig skämts när jag gått hem. Snarare en viss känsla av frihet och belåtenhet med att jag i alla fall lever och använder min kropp, till skillnad från morgonrusningens gråtrötta varelser som pendlar och håller på sig … Kanske har det mer erfarenhet att göra? Jag minns en morgon för länge sedan, när jag jobbade hos en kund. Före morgonmötet småpratades det lite om vad man ätit till frukost och jag sade "Kaffe och salta pinnar". VDn för företaget, en medelålders man, frågade, som en helt självklar sak: "Hade du bortamatch?". "Nädå", svarade jag, "det var hemmamatch men jag iddes inte handla." Sent ska jag glömma blickarna från den yngre personalen - det vill säga Kvinnor som vid det laget var i min egen ålder. Moralisk indignation är bara förnamnet …

#98 Låter som du ser ner på folk som väljer att dela sin kropp enbart med de som de älskar? Vad gör just ditt levnadssätt bättre och vad får dig att tro att du mår bättre inombords än vad de gör som avstår sex till förmån att verkligen känna när de väl har det?

Att du inte vill bli dömd för ditt levnadssätt köper jag och jag tycker inte det ska vara en skam att gå hem efter en vild natts sex, men du får det att låta som de som inte ligger med okända att vara en felaktig handling. Just food for thought.

#99: Och vad är det som ger dig det intrycket?

Tycker absolut inte att ngn ser ner på folk som bara vill ha sex med folk de älskar. Stigmat är ju åt andra hållet och det är på tiden att man säger ifrån :)

#100 du skriver ju att du ser det som en vinst och styng av frihet medans du drar alla pendlare över samma kam…? tyckte det var lite underligt. de kan väl ha haft sex under natten lika mycket som du, antingen med partner eller någon random, man kan väl vara "grå" och trött på morgonen för det? Bara att kalla en hel grupp som pendlar för gråa känns även det fel. Men det kanske inte är så kul att trängas på pendeln på morgon, stressig innan jobbet? Nu bor jag i Norrbotten och upplever inte det där, men ändå. Det lät lite fördömande bara. Jag trippar iväg till skolan glad som satan just FÖR att jag har ett fast förhållande där vi antagligen älskat/legat under natten. Du kan omöjligt veta vad eller förutspå att det är just du du du som har "minsann legat och smakat frihet inatt, men inte de tråkmånsarna! haha" Det inte så pass ovanligt att ha sex med andra ord. Man kan dessutom vara morgongrinig för det ;) kanske oerhört trött efter natten? Ont om sömn?

#102 (och #99, om du avsåg samma sak som #102): Vad jag avsåg att uttrycka var att jag, i stället för att acceptera den "walk of shame" som namngivna delar av omgivningen (nämligen gråtråkiga pendlare som glor, fnyser och viskar fördömande) gärna vill se mig gå i det läget, mojjar mig i min upplevelse och känner att "Jag har roat mig efter smak och det går bra glo sitt lystmäte". Min självkänsla håller för att glos på även i utfestat tillstånd.

Att försöka klistra på mig åsikter om att ha ""minsann legat och smakat frihet inatt, men inte de tråkmånsarna! haha"" säger mer om dig/er än om mig.

#103 okej, i din skrift tolkade jag det som att du såg ner på de på pendeltåget och predikade till oss om att din livsstil minsann är bättre än hur de mår leva. Därför tog jag det exemplet. Så var visst inte fallet, men hur ska de veta vad du gjort under natten och fnysa åt dig?

#204 det handlar om vad som sker i ens egen skalle :) Vad samhället i stort förmedlar att de tycker hur man ska känna inför en sådan situation. Skam är ju något man känner inför dig själv och det man gjort- handlar inte om hur folk omkring en egenligen ser eller tänker när de ser dig- allt sker innom dig- Du vet att du gjort något fel….:D Du kommer att känna det som att alla andra VET det också :)

Formuleringen "jag i alla fall lever och använder min kropp, till skillnad från " gav intrycket att du ansåg att andra inte använder sina kroppar för det som avsetts med denna. Därför blev jag nyfiken på dina åsikter om de som inte väljer det levnadssättet, inget annat.

#97 nej nej, jag trodde inte att du var äppelskruttspåkommaren :) hela tanken om att folk anses vara förbrukade efter haft ett visst antal kroppar i sin närhet gör mig bara förbannad.