Idag blir folk kränkta så fort de vaknar. Snacka om urvattnat begrepp! Jag tror ärligt talat inte att det finns många som förstår vad kränkt egentligen innebär längre, det har bara blivit ett ord man tar till när man inte gillar vad någon säger.

Och vad hände med de mycket användbara uttrycke "förolämpad" och "ta illa upp". De ser man sällan till nuförtiden, för nu kastar sig alla direkt efter "kränkt". Tröttsamt är vad det är. 😕 Frågan är om jag inte blir lite kränkt av det. 😉

Hahaha 😂

Jag tycker det är fruktansvärt hur ordet missbrukas.

Ordet kränkt passar bra in i dagens samhälle då den enskilda kritiken har blivit farlig, du får inte längre kritisera en enstaka person utan du får enbart kritisera en större grupp (om ens det). Kritiserar du en enstaka person tar den till användning av ordet kränkt och ger sig själv rättigheter den inte har.

Så kränkthet är ett försvar mot kritik, och det är mot alla former av kritik samt saker som den "utpekade" personen anser är kritik (den ger sig själv rättigheten att definiera vad som är kritik).

Det som är ännu mer intressant är att om du kritiserar den enstaka personen kan omgivningen börja kritisera dig för att du kritiserar den enstaka. De kan dessutom känna sig kränkta av det faktumet att du kritiserar någon (omgivningen ger sig själv rättigheten att lägga sig i samt definiera vilken sida den ska stå på samt vad som är kritiken samt omvandlar din kritik till kritik mot dem själva).

Så i slutändan stryps din kritik och du kommer troligtvis avstå från att vidare kritisera och kanske dra dig från att kritisera andra saker.

Sorgligt men sant, kränktheten stryper det fria ordet.

Men om folk inte får säga när de blir kränkta så har vi plötsligt en mobbingkultur anser jag själv. Då är det fritt fram och säga sin hjärtas mening utan eftertanke åt folk. De tär hela poängen med att någon känner sig kränkt- det fria ordet är överskattat ibland när folk faktiskt, helt älrigt- helt överjävligt-missbrukar det :P JUST för att skada andra.

#5 det är skillnad mellan att bli kränkt (som du skriver) och känna sig kränkt, i de flesta fall där folk gör sin röst hörd har ingen blivit kränkt utan de känner sig kränkta. Felet idag är att den som känner sig kränkt gör om det till att tro att den faktiskt blivit kränkt.

Att bli kränkt är exempelvis om man söker ett arbete och arbetsgivaren säger: "Du skulle fått arbetet om det inte vore så att du är kvinna, jag vill inte ha Kvinnor på min arbetsplats!" Här har en faktiskt kränkning ägt rum: arbetsgivaren vägrar anställa personen pågrund av hennes könstillhörighet.

Att känna sig kränkt är exempelvis om man söker ett arbete och arbetsgivaren säger: "Vi kan tyvärr inte ge dig någon plats då vi inte har några lediga arbetstillfällen." Här finns det människor som skulle mena att de blivit kränkta för deras kön, deras hudfärg eller vad som helst bara för att de inte fick arbetet trots att ingen riktig kränkning har ägt rum.

I ett samhälle där allt man gör eller säger kan tolkas som en kränkning blir ingen bra plats, även om man gör det för att få bort "mobbingkulturen".

#6 Mycket bra skrivet! 👍

#6 fast att säga "såhär är det, så många tycker så" är som att säga "De flesta i svverige är sinnessjuka och lider av vanföreställningar" eller favoriten "alla våltagna ljuger, de vill bara såra den de ågnrar att de hade sex med!".

Eller idén många har att "jantelagen" skulle vara en svensk sak- därmeot att en svensk satte ord på den, men det tankesättat förekommer bland många etniciteter. 

Folk har helt enkelt olika syn på vad som räknas till en kränkning. Du ser sm självklart att en kvinna som vägras jobba pga sitt kön är en kränkning, det var inte lika självklart för 100 år sedan. Det andra alternativet du tar upp är ju en människa som bara hittar på för att ge igen för att de inte fick det de ville ha. Lite som att man säger åt en mörkhyad person att hålla koll på sin unge som börjar klttra i skyldfönstret- den personen kan slänga ifrån sig ett "Jävla rasist!" men det handlar väl mer om den personen än att perosnen faktiskt blev kränkt? äh…

@_@

Skulle säga att det är en viss typ av människor vi talar om, inte att det är en gängse åsikt i samhället.

#5, 8: Artikeln ifråga handlar inte om att folk känner sig kränkta av åsikter, utan av fakta. Den handlar om att (till exempel) moderna människor anser sig kränkta av att historiska data visar att slavhandel förekom inom Afrika och att afrikanska individer samarbetade med européer och amerikaner kring slavhandel.

Följer

#9 då är det fortfarande en typ av människor vi talar om. Du och jag blir knappast kränkt av fakta? Kan man säga att media har en påverkan  på denna utveckling? Eller varför har det blivit så okej och accepterat hos vissa.